讨论:法家
 |
法家属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。 条目“法家”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
商鞅是卫国人[编辑]
不是魏国。只是赴秦之前在魏国生活过，说“出于魏”似不合适。大雷神 2007年10月10日 (三) 13:59 (UTC)
商君卫人而客魏，而卫魏相去无多。故言出魏可也。又法家之源，子产出郑、管仲出齐，皆去卫不远也。--阮薰华 (留言) 2007年12月18日 (二) 17:06 (UTC)
标记在文中对于商鞅为“客魏”，呈现维基中立客观用语。郭朝益(ChaoYi, Kuo) (留言) 2010年10月11日 (一) 03:40 (UTC)
法家之源有误[编辑]
文中亦未述及郑子产、齐管仲。--阮薰华 (留言) 2007年12月18日 (二) 17:01 (UTC)
今时补遗郑子产、齐管仲加述法家之源。郭朝益(ChaoYi, Kuo) (留言) 2010年10月15日 (五) 07:38 (UTC)
原创研究[编辑]
资本主义，私有产权，公有制，重商主义等等名词，皆是现代产物，能不能适用于中国古代，有很大疑问。请提供来源及提出的学者名称。--Alfredo ougaowen（留言）
法家不是重商主义[编辑]
先秦时期的法家之一的代表商鞅，在秦国颁布的垦草令中，其改革方略就很明确的记载是抑制商业发展的，不是重商主义，管仲、范蠡和毛泽东更不是法家的代表人，不知窜改错写百科条文的作者是何居心？
但近来中国一些别有心机的学者，不断的修改历史及破坏历史，将似是而非的内容错写在百科条文中，诸如：潘金莲和西门庆是清白的，而武大郎是家暴夫，其二弟武松则是无业游民、街坊的流氓混混；曹操是好人不奸恶，而刘备与孔明才是大恶之人；...........诸如类似的荒谬撰文，千奇百怪，颠倒是非，不但令人啼笑皆非，更是感到遗憾，本人谓为这是第二次的文化革命之历史大破坏！
大陆一些学者未加任何考证，以为自己读了一些古藉又是高学历的知识分子，就可以妄自登天胡乱修改及发表，这种仅凭个人臆测的考证及一厢情愿的想法，是会误导后世人对中华文化的历史解读！本人在此严加遣责这些乱修改条文的作者，不要再当历史的红卫兵了，文化的古迹（硬件）已经被你们破坏殆尽，如今还要再错改历史（软件）的记载吗？
本人再一次强调，管仲、范蠡和毛泽东等人不是法家的代表人，法家也不主张重商主义，请窜改错写条文者，能良心发现，自己删除似是而非的文字记载。