Talk:法家

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 法家属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展
条目「法家」已被列為文化中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
哲学专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

商鞅是卫国人[编辑]

不是魏国。只是赴秦之前在魏国生活过,说“出于魏”似不合适。大雷神 2007年10月10日 (三) 13:59 (UTC)[回复]

商君衛人而客魏,而衛魏相去無多。故言出魏可也。又法家之源,子產出鄭、管仲出齊,皆去衛不遠也。--阮薰華 (留言) 2007年12月18日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

標記在文中對於商鞅為“客魏”,呈現維基中立客觀用語。郭朝益(ChaoYi, Kuo) (留言) 2010年10月11日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

法家之源有誤[编辑]

文中亦未述及鄭子產、齊管仲。--阮薰華 (留言) 2007年12月18日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
今時補遺鄭子產、齊管仲加述法家之源。郭朝益(ChaoYi, Kuo) (留言) 2010年10月15日 (五) 07:38 (UTC)[回复]

原創研究[编辑]

資本主義,私有產權,公有制,重商主義等等名詞,皆是現代產物,能不能適用於中國古代,有很大疑問。請提供來源及提出的學者名稱。--Alfredo ougaowen留言

法家不是重商主義[编辑]

先秦時期的法家之一的代表商鞅,在秦國頒布的墾草令中,其改革方略就很明確的記載是抑制商業發展的,不是重商主義,管仲、范蠡和毛澤東更不是法家的代表人,不知竄改錯寫百科條文的作者是何居心?

但近來中國一些別有心機的學者,不斷的修改歷史及破壞歷史,將似是而非的內容錯寫在百科條文中,諸如:潘金蓮和西門慶是清白的,而武大郎是家暴夫,其二弟武松則是無業遊民、街坊的流氓混混;曹操是好人不奸惡,而劉備與孔明才是大惡之人;...........諸如類似的荒謬撰文,千奇百怪,顛倒是非,不但令人啼笑皆非,更是感到遺憾,本人謂為這是第二次的文化革命之歷史大破壞!

大陸一些學者未加任何考證,以為自己讀了一些古藉又是高學歷的知識份子,就可以妄自登天胡亂修改及發表,這種僅憑個人臆測的考證及一廂情願的想法,是會誤導後世人對中華文化的歷史解讀!本人在此嚴加遣責這些亂修改條文的作者,不要再當歷史的紅衛兵了,文化的古蹟(硬體)已經被你們破壞殆盡,如今還要再錯改歷史(軟體)的記載嗎?

本人再一次強調,管仲、范蠡和毛澤東等人不是法家的代表人,法家也不主張重商主義,請竄改錯寫條文者,能良心發現,自己刪除似是而非的文字記載。