维基百科讨论:文言文維基百科

编辑须知

• 文言维基那群人，在我去之前，是一帮平时没事什么都不幹，你做点实事他们就跳起来的这么一个团体。我衷心地希望这样一群人能完全不要编辑了。真的。你们搞不好的。我给你们做牛做马也够了。还有那个孔明先生不编辑也不管事，有什么值得尊敬的。那个Ericyuen乱编辑不中立，有什么值得遵循的。一个个人，稍微编辑了几下就称山大王，搞什么东西。----褆福（留言） 2017年4月22日 (六) 07:02 (UTC)

• 整个就一个僵尸网站，要不是最近有新人，我看没救。----褆福（留言） 2017年4月22日 (六) 07:04 (UTC)
  • 那里管制好严，创个条目就会被速删——Thyj (通知我) 2018年10月26日 (五) 06:50 (UTC)

這是不是放錯地方了？--使用者：AR（討論頁） 2018年3月3日 (六) 04:34 (UTC)

如何讓我的網域名稱出現在Google搜尋裡面？

我為文言維基大典註冊了短網址lzhwp.org，從註冊之日算起至今已有三個多月，卻遲遲不出現在Google搜尋裡面，請問如何解決？-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年7月12日 (三) 07:45 (UTC)

我好氣喔！<(－︿－)> -- By Jimmy Young. (Talk) 2017年7月12日 (三) 07:48 (UTC)

很少人用的關係吧，有使用Google Search Console嗎？--A2093064#Talk 2017年7月12日 (三) 08:14 (UTC)

@A2093064：當然有使用了。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年7月12日 (三) 08:35 (UTC)

建議改名：“Wikipedia:文言文維基百科”→“文言文维基百科”

“Wikipedia:文言文維基百科” → “文言文维基百科”：作为一种独立语言的维基百科不应放入“Wikipedia:”内，已在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年6月#建议将条目Wikipedia:文言文维基百科移动到文言文维基百科中讨论数日。--忒有钱（留言） 2019年5月20日 (一) 20:10 (UTC)

• 有显著反对意见提到关注度问题，请问这个问题解决了吗？如果可以解决，建议先在本页中解决好再移动。--Tiger（留言） 2019年5月20日 (一) 22:34 (UTC)

建议将条目Wikipedia:文言文维基百科移动到文言文维基百科

如题，作为一个独立语言的百科不应放入“Wikipedia:”内。--忒有钱（留言） 2019年5月14日 (二) 05:59 (UTC)

• (＋)同意，但是条目名称应该叫“文言文维基百科”还是叫“维基大典”？毕竟有名从主人这个原则。--侧耳倾听 2019年5月14日 (二) 06:41 (UTC)
  • 个人倾向于“文言文维基百科”，然后“维基大典”做重定向。--忒有钱（留言） 2019年5月14日 (二) 10:02 (UTC)
• (＋)同意，同上。——Thyj (通知我) 2019年5月14日 (二) 12:26 (UTC)
• (＋)同意，而且其他語種也應該移动-某人✉ 2019年5月14日 (二) 12:39 (UTC)
• 维基娘似乎也有同样问题。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月14日 (二) 12:44 (UTC)
  • (＋)同意，而且随着ACGN文化在大中华区域的流行我觉得维基娘更有必要移动。--忒有钱（留言） 2019年5月15日 (三) 08:47 (UTC)
• 理論上，「維基大典」是「維基百科」的文言文譯，中文維基應該將之翻譯為現代中文。——C933103(留言) 2019年5月14日 (二) 13:17 (UTC)
• (？)疑問：
  1. 文言文维基百科符合GNG吗？（来源搜索： "文言文维基百科" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report；来源搜索： "维基大典" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report）
  2. 全文似乎很原创研究，依赖于第一手来源。
     当然我不反对移动，多挂几个维护模板（{{关注度来源}}、{{原创研究}}等)就好。（发出保留派的声音）--及时雨 ^留言 2019年5月14日 (二) 14:42 (UTC)
  • 可能要這樣搜（編輯衝突。。。）来源搜索： "維基大典" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report来源搜索： "典大基維" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月14日 (二) 14:51 (UTC)
• 拉几个管理来讨论：@AT、Stang：--忒有钱（留言） 2019年5月16日 (四) 05:20 (UTC)
• 關於大典符合GNG與否，請見維基大典:報端蹤跡，有以大典為主題的數篇報導。--丁子君~和我說話~維基風紀委員~Evviva il comunismo e la libertà 2019年5月16日 (四) 13:09 (UTC)
• 另外，維基大典:士林影從收集了提及大典的學術論文。--丁子君~和我說話~維基風紀委員~Evviva il comunismo e la libertà 2019年5月16日 (四) 13:10 (UTC)
  • User:丁子君那似乎算內部資源（lzh:Wikipedia:士林影從） 囧rz...-- Sunny00217 - 2019年5月18日 (六) 01:31 (UTC)
• (－)強烈反对(►)移动，兩個命名空間本來就不一樣了，要另外重寫-- Sunny00217 - 2019年5月18日 (六) 01:31 (UTC)
  • (？)異議，虽然命名空间不同，但我觉得直接把全代码粘贴过去即可，内容上并没有大的问题。--忒有钱（留言） 2019年5月18日 (六) 05:42 (UTC)
  • 其實由維基百科空間移動至條目空間是沒問題的，只不過移動遺留的重定向要刪除，或移動時要不留重定向。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月19日 (日) 09:33 (UTC)
• (＋)支持移动。我还说Draft和条目空间不一样呢，User空间和条目空间不一样呢。但是要挂板，要补充可靠来源，这是肯定的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月19日 (日) 06:08 (UTC)
• 我有一个建议：跟WP:关于中文维基百科和中文维基百科、WP:关于维基百科和维基百科一样，保留WP空间的页面用来收录没有来源的原创研究；条目空间用于列出有来源支撑的内容。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月19日 (日) 06:11 (UTC)
  • (＋)同意。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月19日 (日) 09:33 (UTC)
  • 这个提议不错，(＋)支持。- I am Davidzdh. 2019年5月19日 (日) 16:49 (UTC)
  • (＋)支持。--丁子君~和我說話~維基風紀委員~Evviva il comunismo e la libertà 2019年5月19日 (日) 21:37 (UTC)
  • 这样的话，其实直接建立文言文维基百科即可？毕竟现在WP空间大部分内容都是原创研究。--及时雨 ^留言 2019年5月25日 (六) 09:10 (UTC)
• 已在Wikipedia:文言文維基百科挂出移动请求。--忒有钱（留言） 2019年5月20日 (一) 20:23 (UTC)
  • (－)反对：关注度真的不足，希望各位同仁继续建设文言文百科，早日创造更高的关注度。--笔尖留痕 2019年5月21日 (二) 15:40 (UTC)
    • 现在是现代社会，谁还说古代的文言文呀？咋建设？咋创造？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月28日 (二) 10:10 (UTC)
• (＋)同意，我認爲應該叫維基大典比較有文言的氣息--Wiki Leo1123（留言） 2019年5月26日 (日) 08:19 (UTC) Leo tsang 26-5-2019 (UTC +8)
• (＋)支持(▲)同上David290（留言） 2019年5月29日 (三) 04:55 (UTC)

建议更名

文言文维基百科→文言维基百科，文言文的释义是用文言写的文章，文言才是语言。 林肯劳德（留言） 2020年1月11日 (六) 01:13 (UTC)

确实语义重复了。而且还不如就叫文言维基大典。—关山 (修書) 同賀大典十三載､共書佳文千萬篇｡ 2020年2月9日 (日) 15:37 (UTC)

建議改名：“文言文維基百科”→“文言维基百科”

“文言文維基百科” → “文言维基百科”： 說明：本人(＝)中立，这是根据上方#建议更名中的请求提出的，以使更多人能关注到该请求。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年6月22日 (一) 06:47 (UTC)

(！)意見：名從主人，應爲文言維基大典。AristippusSer（留言） 2020年6月26日 (五) 03:24 (UTC)