Talk:長榮大學

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
大学专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

請勿侵權[编辑]

請注意不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權，取自其他網站或出版物的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，而非「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件。--M940504⇔留言TALK 2013年4月16日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

爭議一章節[编辑]

不重要的瑣碎資料得刪除，如果爭議事件足夠重要請另開條目， 如果此事對長榮足夠重要 那寫在校史上--葉又嘉（留言） 2022年1月24日 (一) 19:20 (UTC) @ Cyberviewer：，請勿再回退，來此討論--葉又嘉（留言） 2022年1月28日 (五) 22:54 (UTC)[回复]

應否完全刪除長榮大學中的整個「爭議事件」章節？[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月17日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

應@ Cyberviewer ：要求，在此討論。不重要的瑣碎資料得刪除，如果爭議事件足夠重要請另開條目， 如果此事對長榮足夠重要 那寫在校史上。--葉又嘉（留言） 2022年2月1日 (二) 07:56 (UTC) 另外，維基不是不是不經篩選的資訊收集處，不是所有瑣碎資料都該放入--葉又嘉（留言） 2022年2月1日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

請問大家，以下有台灣多份報章報導的資料，算是一間學校的「不重要的瑣碎資料」嗎，這些資料應該全部刪去呢？例如：
(1) 長榮大學有女生報告被擄走不遂，校方因未依規定進行校安通報，最後外籍女學生在同一地點被擄走殺死。事件導至台灣行政院長道歉，大學學務長與校安中心主任請辭。[1][2][3][4][5][6][7]
  • 看不到原來的將「爭議事件」另立一章節有什麼問題。若用閣下的邏輯，也可以問其他章節（例如「教學與研究成果」）為什麼不取消章節、改為納入「校史」內？現時「校史」章節已經佔不成比例的過長、過瑣碎、而且充滿沒有第三方可靠來源（或根本沒有任何來源）的內容。--　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月2日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
(2) 長榮大學資訊工程系副教授蔡尚恩性侵女同性戀者，受害人發聲明指她早於2017年便就向長榮大學求救，但直到2021年校方仍未對蔡尚恩做出任何處置，更於2020年1月將他升格為副教授。2021年蔡尚恩被法庭裁定強制性交罪成，判囚3年6個月。但[8][9][10][11][12][13][14][15][16]
(3) 長榮大學李姓教授性騷擾3名女學，被校教評會決議解聘，並議決1年不得被聘任為教師。[17][18][19]
(4) 2004年長榮大學舉辦開學的「師生周會」，校方之後一口氣對480名缺席學生進行申誡處分，創下台灣教育史上新紀錄。[20][21][22] :--　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月1日 (二) 11:06 (UTC)[回复]
  • 看不到原來的將「爭議事件」另立一章節有什麼問題。若用閣下的邏輯，也可以問其他章節（例如「教學與研究成果」）為什麼不取消章節、改為納入「校史」內？現時「校史」章節已經佔不成比例的過長、過瑣碎、而且充滿沒有第三方可靠來源（或根本沒有任何來源）的內容。--　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月2日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
(5) 2010年，在「大學入學指定科目考試」分數中，運動休閒管理系出現了全台灣最低的指考分數。[23] --　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月2日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
第五個，也已經寫入了校史，不必再重複寫--葉又嘉（留言） 2022年2月2日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
  • 看不到原來的將「爭議事件」另立一章節有什麼問題。若用閣下的邏輯，也可以問其他章節（例如「教學與研究成果」）為什麼不取消章節、改為納入「校史」內？現時「校史」章節已經佔不成比例的過長、過瑣碎、而且充滿沒有第三方可靠來源（或根本沒有任何來源）的內容。--　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月2日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
    校史章節沒有來源可以去修正，爭議章節完全沒有必要存在，至於其他章節是否要合併那是另外的事情 與此毫無關係。--葉又嘉（留言） 2022年2月3日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
  • 用閣下的邏輯，為什麼其他章節不應被取消納入「校史」，而偏要將「爭議事件」取消呢，這討論怎會毫無關係呢？既然和「教學與研究成果」事件的可以立一獨立章節，請問原來的將「爭議事件」另立一章節有什麼大問題呢？--　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月6日 (日) 17:27 (UTC)[回复]
  • @BrianYWH：，同意您的意見，爭議章節中的事件，有涉及學校疏忽導至人命傷亡、有的是法庭案件、有的是創下台灣教育史上新紀錄的事件，全部都在大量報章中有報導，怎可以稱為「瑣碎資料」並全部刪去呢？其實「葉又嘉」多次強調的「校史」章節，才是包含了大量沒有可靠第三方來源的「瑣碎資料」！--　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月6日 (日) 17:27 (UTC)[回复]
Cyberviewer君：至少在下對「長榮大學資訊工程系副教授蔡尚恩性侵女同性戀者，被法庭裁定強制性交罪成，判囚3年6個月」能不能算是長榮大學的爭議持保留態度，就算此事是長榮大學的爭議，也應該精簡，因為長榮大學不需為此事負主要責任。
在下的意思是，這是蔡尚恩個人犯的錯，長榮大學只是剛好聘用他，該校沒有鼓勵他犯罪，也沒有護航或姑息，為什麼該校要分擔他的過錯？如果可以這樣搞，那我也可以把這一大段文字寫入資訊工程和蔡姓的爭議章節裡，畢竟這確實是學資訊工程的人犯的錯，也確實是姓蔡的人犯的錯。
如果您認為此事是蔡尚恩個人的錯，與其所學資訊工程或其姓氏蔡姓幾乎沒有關係，那這件事與他的工作單位長榮大學又有多大關係呢？
-游蛇脫殼/克勞棣 2022年2月1日 (二) 13:57 (UTC)[回复]
  • 回克勞棣君：(1)「長榮大學資訊工程系副教授蔡尚恩性侵女同性戀者，受害人發聲明指她早於2017年便就向長榮大學求救，但直到2021年校方仍未對蔡尚恩做出任何處置，更於2020年1月將他升格為副教授。」這事和大學真的完全無關嗎？(2)現在討論重點，不是「蔡尚恩性侵案」和大學無沒有關係（「蔡尚恩性侵案」這條目可作修改），而是為什麼有人（Cjcupr (CJCU 的 PR?)、葉又嘉等，是否同一人？）要將整個「爭議事件」章節完全刪去。--　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月6日 (日) 17:27 (UTC)[回复]
回Cyberviewer君：(1)如果受害者在向長榮大學求救時，已向警方報案並提供相關證據，那麼我認為校方的「消極不作為」的確使得該案與該校有關係，且涉入頗深。(2)如果這些事件確有多家有相當公信力的媒體報導，且長榮大學涉入頗深，我認為就可以寫，但必須去蕪存菁，著重在該校有所涉及的部分，而不是將整個案子的發展過程都搬進來。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年2月7日 (一) 10:19 (UTC)[回复]
謝謝意見！不過，請留意，現在討論重點是為什麼有人（Cjcupr (CJCU 的 PR?)、葉又嘉等，是否同一人？）要將整個「爭議事件」章節完全刪去。「蔡尚恩性侵案」這條目己作去蕪存菁的修改，若未滿意，可以再修改。但重點是整個「爭議」章節不應被無理的完全刪去 --　Cyberviewer　（簽名∥留言） 2022年2月7日 (一) 13:39 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 擄殺長榮女大生「剩內褲」棄屍　兇手承認：想性侵. 臺灣蘋果日報. 2020-10-30. 
  2. ^ 長榮大學校安中心未依規定通報 潘文忠：將追究相關人員責任. 新頭殼. 2020-10-31. 
  3. ^ 吃案？嫌上月同地點擄人未遂警方「未成案」、校方沒通報. 民視新聞網. 2020-11-01. 
  4. ^ 長榮大學外籍生遭擄走殺害，嫌犯上月曾在同一地點「擄人未遂」. 關鍵評論. 2020-10-30. 
  5. ^ 長榮大學命案校長遭批拒道歉神隱 校方下午聲明. 聯合報. 2020-10-31. 
  6. ^ 外籍女大生遭擄殺 校長今出面向被害者家屬、社會道歉. 聯合報. 2020-10-31. 
  7. ^ 女大生遇害 長榮大學：學務長與校安中心主任請辭負責. 中央社. 2020-11-03. 
  8. ^ 【獨家】大學教授性侵女同志　真身曝光！他爸竟是監委. 台灣蘋果日報. 2021-02-19. 
  9. ^ 【獨家】教授化身「台南大叔」性侵女同志　單車GPS軌跡意外成破案關鍵. 台灣蘋果日報. 2021-02-19. 
  10. ^ 《蘋果》報了才知！長榮大學副教授涉性侵女同志　師生震驚：他觀念保守傳統. 台灣蘋果日報. 2021-02-19. 
  11. ^ 長榮大學副教授涉性侵女同志遭起訴　身分曝光竟是監委之子. 上報. 2021-02-19. 
  12. ^ 涉性侵女同志被起訴！長榮大學副教授失聯中　校方：如果屬實嚴懲！. ETtoday新聞雲. 2021-02-19. 
  13. ^ 監委兒、大學副教授涉性侵現身法庭　被害人：希望別再有女性受害. ETtoday新聞雲. 2021-03-10. 
  14. ^ 監委之子、長榮大學副教授「PTT徵女」　性侵女同志判刑3年半. 台灣蘋果日報. 2021-09-27. 
  15. ^ 台南長榮大學副教授性侵案宣判　受害人回應了. 觀傳媒. 2021-09-27. 
  16. ^ 快訊／南部某大學副教授被控性侵女同志 一審判3年6月. ETtoday新聞雲. 2021-09-27. 
  17. ^ 賴佩璇. 長榮大學教授騷擾3名女學生被解聘 提告再度敗訴. 聯合報. 2020-02-07. 
  18. ^ 徐愷昕. 摸女學生屁股還熊抱！色教授瞎扯：把妳當女兒　遭解聘不服上訴結果出爐. ETtoday新聞雲. 2020-02-10. 
  19. ^ 楊佩琪. 教授撩妹熊抱亂摸　不滿解聘「侵害工作權」打官司敗訴. 三立新聞. 2020-02-08. 
  20. ^ 陳益瑞、黃柏齡. 長榮大學480學生遭記申誡. 華視新聞. 2004-11-17. 
  21. ^ 林相如、蘇岱崙. 長榮480大學生齊遭申誡 周會牧師領禱 學生不滿缺席. 臺灣蘋果日報. 2004-11-17. 
  22. ^ 顧守昌. 週會缺席！長榮大學480學生記申誡. TVBS新聞. 2004-11-17. 
  23. ^ 指考最低分 落長榮運管系－民視新聞. 民視即時新聞. 2004-11-17. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:長榮大學&oldid=81704479”