Talk:金塗
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 金塗曾於2014年1月21日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新条目推荐讨论
- 臺灣哪一位演員曾演出《安童哥》走紅，並以演出《殭屍小子》走紅於日本？
- (＋)支持：期待看到更多台灣老電影演員的DYK。外部連結那段似乎沒有資料，可否去除？--Outlookxp（留言） 2014年1月15日 (三) 11:43 (UTC)
- (：)回應：已應閣下要求完成。--Nantou222（留言） 2014年1月16日 (四) 14:07 (UTC)
- (！)意見：演出作品可以排版一下，每部作品之後沒有其他敘述，如此拉長版面不甚美觀。--Bnb674（留言） 2014年1月15日 (三) 11:55 (UTC)
- (：)回應：已完成排版。至於各劇片詳細資訊，我剛試著做，有難度，一來太多就會拉長版面，二來很難找齊資訊，而且也沒規定這資訊非列出不可，光是要查飾演角色就覺得是種「不可能任務」。假如你們做的到就沒話說，以這理由投反對票，我也沒輒，只能說條目資訊的年代愈久就更難做到，我不太相信有人會因此就不敢寫這種條目吧！--Nantou222（留言） 2014年1月16日 (四) 14:05 (UTC)
- (＋)支持：已修改，其重點是在於不要僅是單單片名就占用一行，而非一定要補充難以查證，甚至不可考的資料。--Bnb674（留言） 2014年1月17日 (五) 02:24 (UTC)
- (：)回應：這麼說根本就是廢話，若我沒說出來，閣下說會這種話嗎？只覺得是閣下讓自己好下台階，所以藉此反訓我一頓，這種「事後諸葛」心態實在不可取。--Nantou222（留言） 2014年1月17日 (五) 10:20 (UTC)
- (：)回應：試問閣下是用什麼心態去面對別人的意見，對於我最早於回覆您討論頁的留言便已提到，而非「事後諸葛」參見：[1]。--Bnb674（留言） 2014年1月17日 (五) 10:43 (UTC)
- (：)回應：閣下反問我用什麼心態去面對別人的意見，照我之前回覆給閣下看來，我沒應閣下的意見去做，所以閣下才如此質疑我存何心態，那麼看來閣下也只是光說不練，因為我有向閣下說過：「閣下要投反對票還是說要對金塗做什麼修改，這些都請閣下自便，總之能理解體諒的人就會知道怎麼做。」假如我一開始看到閣下的意見，一直都沒有什麼反應，閣下還會知道我有沒有看到，甚至會讓閣下抓到話柄質疑我說的話是存什麼心態嗎？這些都請閣下好好想想，不要把什麼道理都給自己說光，好似我沒應閣下的話做就是錯的，若不是的話，閣下說這麼多是為了什麼？--Nantou222（留言） 2014年1月18日 (六) 09:47 (UTC)
- (：)回應：我之所以提出修改，請見原始版本：請見，單一據名就占用一行，故提出排版意見，如今已修改：請見，如此版面本人認為已經合理，故投下支持票。至於為何質疑您，是因為您的反應所致，當您提出詢問：請見，本人依依回覆：請見，且已說明可能存在的問題，故舉例多種修改方式，但您的態度呢？什麼叫事後諸葛？當您提問我也已告知也許年代久遠諸多資料難以蒐證，甚至以不可考，如此您可以對現有的劇名加以排版。我還舉例多種排版辦法，補充資料只是其中一法，我也知道您撰寫本條目年代久遠可能要補充會有困難，之所以也提及是因為日後若是撰寫近代人物可以適用，我還特意引導可利用排版的方式。我來這邊是要學習大家編撰的技巧、注意事項，當然也會提出意見給其他撰文者，僅是希望大家都一起學習成長，讓維基人編撰技巧、維基百科的質量都可有所提升，但您的回應卻如此不友善？我不想在這邊筆戰，也不願再多講，本人對此事的回應就到此為止，以往至今對您的回應您若感到不適在此深感抱歉，以上。--Bnb674（留言） 2014年1月18日 (六) 11:03 (UTC)
- (：)回應：既然閣下說不想筆戰，為何現在對我說這些話呢？豈不驗證閣下是位「說一套、做一套」的人！更早之前我就已向閣下解釋在這裡，排版我都應閣下要求去做了，唯獨各劇片的詳細資訊在在這裡有向閣下列出三種情況以及我自身考量，並非我不是不想做、不願做，其原因是「非能力所及」才無法提供詳細資訊，現在是閣下因為我的反應才引用我對閣下在這裡解釋向我說，閣下這種舉動豈不很奇怪嗎？所以我才覺得是閣下為了自己好下台才這麼說，閣下反控我態度不友善，那麼別人對這麼樣對你不是沒原因，這倒是請閣下問問自己是存什麼心態，若閣下沒這樣做，我又怎會認為閣下是為自己好下台才對我訓話：「我也知道您撰寫本條目年代久遠可能要補充會有困難，之所以也提及是因為日後若是撰寫近代人物可以適用，我還特意引導可利用排版的方式。我來這邊是要學習大家編撰的技巧、注意事項，當然也會提出意見給其他撰文者，僅是希望大家都一起學習成長，讓維基人編撰技巧、維基百科的質量都可有所提升。」其中粗體還是我之前對閣下說過的話，閣下自己不明理還要反怪別人不聽你意見，這才是我覺得很反彈的原因。--Nantou222（留言） 2014年1月19日 (日) 04:49 (UTC)
- (：)回應：我之所以提出修改，請見原始版本：請見，單一據名就占用一行，故提出排版意見，如今已修改：請見，如此版面本人認為已經合理，故投下支持票。至於為何質疑您，是因為您的反應所致，當您提出詢問：請見，本人依依回覆：請見，且已說明可能存在的問題，故舉例多種修改方式，但您的態度呢？什麼叫事後諸葛？當您提問我也已告知也許年代久遠諸多資料難以蒐證，甚至以不可考，如此您可以對現有的劇名加以排版。我還舉例多種排版辦法，補充資料只是其中一法，我也知道您撰寫本條目年代久遠可能要補充會有困難，之所以也提及是因為日後若是撰寫近代人物可以適用，我還特意引導可利用排版的方式。我來這邊是要學習大家編撰的技巧、注意事項，當然也會提出意見給其他撰文者，僅是希望大家都一起學習成長，讓維基人編撰技巧、維基百科的質量都可有所提升，但您的回應卻如此不友善？我不想在這邊筆戰，也不願再多講，本人對此事的回應就到此為止，以往至今對您的回應您若感到不適在此深感抱歉，以上。--Bnb674（留言） 2014年1月18日 (六) 11:03 (UTC)
- (：)回應：閣下反問我用什麼心態去面對別人的意見，照我之前回覆給閣下看來，我沒應閣下的意見去做，所以閣下才如此質疑我存何心態，那麼看來閣下也只是光說不練，因為我有向閣下說過：「閣下要投反對票還是說要對金塗做什麼修改，這些都請閣下自便，總之能理解體諒的人就會知道怎麼做。」假如我一開始看到閣下的意見，一直都沒有什麼反應，閣下還會知道我有沒有看到，甚至會讓閣下抓到話柄質疑我說的話是存什麼心態嗎？這些都請閣下好好想想，不要把什麼道理都給自己說光，好似我沒應閣下的話做就是錯的，若不是的話，閣下說這麼多是為了什麼？--Nantou222（留言） 2014年1月18日 (六) 09:47 (UTC)
- (：)回應：試問閣下是用什麼心態去面對別人的意見，對於我最早於回覆您討論頁的留言便已提到，而非「事後諸葛」參見：[1]。--Bnb674（留言） 2014年1月17日 (五) 10:43 (UTC)
- (：)回應：這麼說根本就是廢話，若我沒說出來，閣下說會這種話嗎？只覺得是閣下讓自己好下台階，所以藉此反訓我一頓，這種「事後諸葛」心態實在不可取。--Nantou222（留言） 2014年1月17日 (五) 10:20 (UTC)
- (＋)支持：已修改，其重點是在於不要僅是單單片名就占用一行，而非一定要補充難以查證，甚至不可考的資料。--Bnb674（留言） 2014年1月17日 (五) 02:24 (UTC)
- (：)回應：已完成排版。至於各劇片詳細資訊，我剛試著做，有難度，一來太多就會拉長版面，二來很難找齊資訊，而且也沒規定這資訊非列出不可，光是要查飾演角色就覺得是種「不可能任務」。假如你們做的到就沒話說，以這理由投反對票，我也沒輒，只能說條目資訊的年代愈久就更難做到，我不太相信有人會因此就不敢寫這種條目吧！--Nantou222（留言） 2014年1月16日 (四) 14:05 (UTC)
(！)意見：同上。--金剛不壞（留言） 2014年1月15日 (三) 16:15 (UTC)- (＋)支持--金剛不壞（留言） 2014年1月16日 (四) 14:17 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月16日 (四) 13:04 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月16日 (四) 16:02 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年1月16日 (四) 17:51 (UTC)
- (＋)支持--OKyamo（留言） 2014年1月17日 (五) 01:05 (UTC)
- (＋)支持--粗這個也癢粗那個也癢 2014年1月18日 (六) 04:26 (UTC)
- (＋)支持：期待看到更多台灣老電影演員的DYK。外部連結那段似乎沒有資料，可否去除？--Outlookxp（留言） 2014年1月15日 (三) 11:43 (UTC)