Talk:美好證券
WP:利益衝突、WP:有償編輯以及WP:NPOV相關討論[编辑]
[1]。--Outlookxp（留言） 2020年12月9日 (三) 01:14 (UTC)
互助客栈的讨论[编辑]
【尋求建議】遵循維基百科原則建立公司條目，卻屢屢遭刪[编辑]
嗨，各位維基百科的編審們大家好：
初次登入維基百科，是為了協助目前工作的公司建立公司條目。在仔細閱讀維基百科的「如何介紹自己的公司」後，修改了內容，以根據 媒體報導、期刊、公司經會計稽核、證交所主管機關查核後上傳至公開資訊觀測站的內容作為引用依據，撰寫了條目。卻遭刪除，沒得討論。
我想知道，以這樣的內容，是哪個部分是「SPAM」或者「廣告嫌疑」？茲附上內容連結，供各位編審參考，並期待大家的回應，謝謝。 —以上未加入日期時間的留言是于2020年12月2日 (三) 00:14 (UTC)之前加入的。
- @Leayang：我認為有不少內容是比較接近宣傳用語, 例如：「經營團隊」段落的「由亞洲價值資本集團接手經營的大慶團隊……」，這部份資枓應該是由公司提供的，還是會比較以公司的觀點敘述，建議找第三方的可靠來源介紹公司的內容做為參考資料，再以自己的話改寫。
- 其中「歷史沿革」段落，真正介紹公司的部份其實不多。有些相關的部份，例如「但大慶證券始終能夠處於風暴之外，主要原因在於管理團隊包含前後任總經理顧正堯、莊達修設定並執行一套比業界一般標準更嚴格的監管機制」，「當時大慶管理階層預見證券業景氣衰退，開始注意成本控管。」，是對此公司比較正面的描述，但沒有參考資料支持，若沒有其他參考資料這麼說，建議刪除對應的文字。
--Wolfch (留言) 2020年12月2日 (三) 01:17 (UTC)
- 若要介紹自己的公司, 我會建議內容一開始少一些比較好, 因為在公司裡, 會知道有關公司的許多事情, 但對於在維基百科上要瞭解此一公司的人而言, 很多訊息都是比較不必要的, 例如科技長及品牌長的資歷介紹, 就不太像是一般介紹公司條目中會有的內容。--Wolfch (留言) 2020年12月2日 (三) 01:27 (UTC)
- 问题举例：AT阁下在讨论页自称历史学专业；那么应该如何在编写有关历史等条目中小心选择呢？--Ktsquare 留言 2020年12月3日 (四) 17:43 (UTC)
鑑於WP:利益衝突、WP:有償編輯以及WP:NPOV，請缺乏經驗的用戶避免編寫與自己利益相關的主題。--AT 2020年12月2日 (三) 01:29 (UTC)
AT阁下在讨论页自称历史学专业；那么有关历史等条目是否與自己利益相關的主題？如是阁下会如何在编写有关历史等条目中小心选择呢？--Ktsquare 留言 2020年12月5日 (六) 08:09 (UTC)
- 我大學修讀歷史，怎麼變成寫歷史條目就有利益衝突？請問歷史怎樣給錢我去寫它？--AT 2020年12月5日 (六) 08:34 (UTC)
- 问的好。就你的回覆，你“怎麼變成寫歷史條目就有利益衝突？”的意思是指“原则上，寫歷史條目应该没有利益衝突。”，是这样的意思吗？--Ktsquare 留言 2020年12月5日 (六) 19:43 (UTC)
- 多謝宇帆提出。反轉宇帆閣下的用法：
假设：
- 「某用戶AT」自行撰寫相關條目去符合「某家公司」、「某個實體」的要求：是利益衝突嗎？
- 「某用戶ccf」自行修理某被提刪除的條目，在表現上符合「某用戶我」的要求：是利益衝突嗎？
- 「某用戶Ste....」自行修理、改撰某些、某類條目，在表現上去符合「某家公司」、「某個實體」的要求，并在表現上暗示「某用戶我」去符合「某實體」的要求：是利益衝突嗎？--Ktsquare 留言 2020年12月6日 (日) 00:15 (UTC)
- 都去主動符合他人要求這樣還不算利益衝突嗎？還是應該稱呼為「用愛發電」以及「精神股東」比較符合行為表現。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月6日 (日) 15:14 (UTC)
- 至于离题，在此说明本用户认真对题问某行政员就某数条内容的时候，被某行政员多次将离题，将讨论内容带去形式上的讨论。要找到认真对题讨论的机会相当的不容易。宇帆你好，如有需要，宇帆可以电邮联系在下讨论上述三条问题，与及我所经历某行政员的处理方法。--Ktsquare 留言 2020年12月9日 (三) 00:45 (UTC)
- 顺便说明，在下不知道Milkypine如何理解。在下认为，如宇帆有需要，宇帆可以电邮联系在下就阁下认为「再亂鑽漏洞做詭異推論」的几个内容讨论。--Ktsquare 留言 2020年12月9日 (三) 01:03 (UTC)