跳转到内容

维基百科:典范条目评选/2006年飓风戈登

维基百科,自由的百科全书

2006年飓风戈登

[编辑]
结果9支持, 1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年2月4日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

2006年飓风戈登编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(23,743位元組)

投票期:2014年1月21日 至 2014年2月4日
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—刘嘉留言2014年1月21日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年1月21日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:內容全面。路徑怪異的颶風。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月23日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年1月25日 (六) 00:03 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年1月25日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:来源充足--Fayhoo留言2014年1月29日 (三) 11:04 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:内容充足,体例完备--SP RailwayGuest 2014年2月1日 (六) 16:10 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:內容全面。--小郑留言2014年2月2日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:稍微加了一个青链,很奇怪刘嘉最近不用青链了。--学有机化学品人生百味 2014年2月4日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:符合标准。周子仪浪漫谎言 2014年2月4日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1. 不符合典范条目标准:內文還可以,不過首後不論長度、用字及引用都存有問題,肯定不會是特色条目。摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
    (:)回應:请问首段是有什么样的问题?长度太短?引用是要引用什么?用字是什么问题?--刘嘉留言2014年2月1日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
    (:)回應:太長。「影響要大得多」是口語入文,而且沒有說明是正面還是負面,不是準確用字及書面語。同樣問題在「產生影響」等句仍然存在。--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
    太长???很多条目首段比这个长多啦,不是都不行?同时,影响可能有两面性(这在风暴中是很常见的,负面自然好理解,但也可能有缓解旱情之类的正面影响),所以首段只是概括全文,并不必须细细说明啊。此外一方面不觉得您说的这些是“口语入文”,另一方面,也不觉得口语在这里就是不合适的。最后的确没有想到译了这么多的气象类特色条目竟然会遇到这一类的意见。--刘嘉留言2014年2月1日 (六) 10:10 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



结果9支持, 1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年2月4日 (二) 14:06 (UTC)[回复]