跳转到内容

User:Ghren/維基用戶論述索引

维基百科,自由的百科全书

評級: ★☆☆☆☆:對方針錯誤理解出來的論述。又或者這個理解方式不被社群認可。缺乏用戶關注此論述。

評級: ★★☆☆☆:包含較多的私論。開始有較多用戶關注。對方針指引的補足,但關注的角度較為冷門。

評級: ★★★☆☆:在執行相關的方針和指引時應該考慮此論述的觀點。

評級: ★★★★☆:在執行相關的方針和指引時應該通常考慮此論述的觀點。但相關的論述依然可能有爭議,又或者不被整個社群認可。又或者是對方針指引的基本總結。

評級: ★★★★★:近乎完美的用戶論述。有成為正式論述和方針的潛力。

基本

[编辑]

User:DukeAnt/了解和编写维基百科

User:Ericliu1912/論述

User:Hecdak/10SRUser:HellWK/論述/維基隱士論:維基不是你的全部。

User:ImBearChild/Wikipedia:参与的目的只能是编辑:不要只互煮!

其他

[编辑]

User:Good_afternoon/essay/What_is_Wikipedia

User:Hat600/essay/你再帮他说一遍

User:Jingkaimori/essay

User:Kegns/观点

條目

[编辑]
初階

User:Alexander_Misel/自说自话:新手要注要的劣質條目和處事問題。評級: ★★★☆☆

中階

User:Antigng/paraphrase:不要只改寫句子,而是總結論點。評級: ★★★★☆

User:Antilovsky/先斬後奏:勇於更新頁面。評級: ★★★☆☆

User:DavidHuai1999/论述/我对“争议事件”的看法:不要隨便就寫「爭議事件」。評級: ★★★☆☆

User:DrizzleD/截至:英維指引。提供當前信息以更新。評級: ★★★★☆

用戶:Hat600/essay/原創排名:不要原創一些排名。評:很難實行,很多FL都是這樣原創。評級: ★★★★☆

User:Jonathan5566/cite:引用的位置要放在哪?

User:Liaon98/self/評級:中維條目質量差引致什麼都是初級。

高階

User:Antilovsky/避免汉语中心:避免漢語中心。評級: ★★☆☆☆

User:DreamerBlue/论述/日语汉字转换:不要直接用日本漢字。評級: ★★★☆☆

具體條目

[编辑]

User:BenedictusFX/天主教條目編寫論述:天主教。評級: ★★★★☆

User:Easterlies/论述/电子竞技:電子競技。評級: ★★★☆☆

User:HellWK/論述/神話專題經驗筆記:神話。評級: ★★★★☆

User:Jonathan5566/law:法律。

User:LeoTschW/Essay/有关科学家传记条目写作的一些建议:空的。

翻譯
[编辑]

User:Itsminecookies/漫談翻譯:怎來寫出好的翻譯

NT

[编辑]

User:AT/如何尋找可證關注度的來源:什麼是有關注度的來源。評級: ★★★★☆

User:Bluedeck/haystack/keep-popular-pages具有高訪問量的頁面應該保留。評級: ★★★☆☆

User:Bluedeck/permanent/notability-exemption-argument-boilerplate實行不了的關注度指引免除。AT因為這樣反對笨桌成為行政員。評級: ★★★★☆

User:Hat600/essay/中国大陆不存在第三方来源:中國大陸什麼才可以是獨立第三方。評級: ★★★★☆

PATROL

[编辑]

User:AT/巡查技巧:簡單技巧。評級: ★★★★☆

User:KirkLU/Essay/最前线和最后防线:不要輕易按下「標記此頁面為已巡查」。

DEL

[编辑]

User:AT/存廢討論並非單純的多數決:和WP:DP內容大約相同。評級: ★★☆☆☆

DYK

[编辑]

User:AT/一起:不要「一起」。評級: ★★★☆☆

User:Jonathan5566/253879253:DYK就是看臉。大佬寫點什麼都能過。

用戶

[编辑]

User:AT/不摺刪留言:看不到留言,不方便。評級: ★★★☆☆

User:AT/給認為自己是受害者的人:冷靜、冷靜、冷靜。評級: ★★★★☆

User:Bluedeck/haystack/wiki-girlfriend:維基百科的用戶都沒有女朋友。完全不切實際的論述[開玩笑的]。評級: ★★☆☆☆

User:BureibuNeko/HAM转交建议:怎樣進行用戶查核。評級: ★★★☆☆

User:Hat600/essay/为什么我没有说话:不要回應!評級: ★★★★☆

User:Hat600/essay/主观唯心:做事前先從對方立場考慮。評級: ★★★★☆

User:Hat600/essay/以直报怨:不要以牙還牙,十倍奉還!評級: ★★★★☆

User:Kivary/WikiLove:愛心。

User:Lanwi1/违反行动规则的编辑者。有大量貢獻但是行為不佳的人最影響社群。

User:Liaon98/self/路人:有帳號就守規則吧。

具體用戶

[编辑]

User:DavidHuai1999/论述/狗气球式谬误U:UjuiUjuMandan。評級: ★★☆☆☆

Admin

[编辑]

User:Alvin_Lee/引用:對管理員的批評。評級: ★★☆☆☆

用戶:Ericliu1912/統計/選舉/管理員/問題/2020年:管理員選舉問題太多了。評級: ★★★☆☆

User:Good_afternoon/Remarkable_Incidents:管理員太多問題了。評級: ★★★☆☆

User:Hat600/essay/年度投票:解任就是個笑話。評級: ★★★☆☆

User:BenedictusFX/AH/2:維基榮譽和獎勵必讀。評級: ★★★★☆

Tg

[编辑]

User:30000lightyears/论述主页/tg群vsQQ群:站外事情站外解決,站內事情站內解決,站外事情不在站內解決,站內共識不由站外達成。評級: ★★★☆☆

專案

[编辑]

User:Bieraaa/institutionalization_and_the_community:不是民主試驗場。評級: ★★★★☆

User:Antigng/方针提案:什麼要修,什麼是有壞別修。評級: ★★★★☆

User:BlackLotux/維基百科行為研究/關於共識、協作、及文化差異。投票無論可以得出什麼結果,都無法說服任何一方,無法達成任何共識,從而為下一次的爭鬥埋下伏筆。評級: ★★★★☆

User:DrizzleD/不要仅以“无共识”为由:無共識不代表不去做。評級: ★★★☆☆

User:Hat600/essay/前方指挥所:不要什麼都去互煮,大膽去做。評級: ★★★☆☆

User:Hat600/essay/固定反对票User:Hat600/essay/反极度理性User:Hat600/essay/极度理性User:Hat600/essay/精神分裂其一User:Hat600/essay/精神分裂其二

你的觀點應該一致。然後所有人都是「理性偏執狂」。評級: ★★★☆☆

User:Hat600/essay/反对、粘贴、不理会User:Hat600/essay/拉布:沒意思的提案請反對到底。評級: ★★★☆☆

模板

[编辑]

User:Gqqnb/模板规范:模板不要縮寫。評級: ★★★☆☆

分類

[编辑]

User:Hat600/essay/CLN:分類收錄範圍定義要明確。評級: ★★★☆☆

MediaWiki

[编辑]

AF

[编辑]
初階

User:Alexander_Misel/过滤器指南:過濾器基本設計原則。評級: ★★★☆☆