Talk:PQ-17船团
外观
![]() | PQ-17船团曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
新條目推薦
[编辑]- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Convoy_PQ_17_sailing_in_Hvalfjord.jpg/80px-Convoy_PQ_17_sailing_in_Hvalfjord.jpg)
- 二戰裡哪一支船團在北冰洋內受到德國水面艦隊威脅而分散,被潛艇和飛機擊沉20多艘船?(自薦)—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月30日 (六) 13:56 (UTC)
- (+)支持--試後不適症 (留言) 2010年1月30日 (六) 14:06 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年1月30日 (六) 14:54 (UTC)
- (+)支持:军事迷对军事条目的发展感到兴奋--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月30日 (六) 15:33 (UTC)
- (+)支持-Evers (留言) 2010年1月30日 (六) 15:44 (UTC)
- (+)支持-Djhuty (留言) 2010年1月30日 (六) 17:59 (UTC)
- (+)支持—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月31日 (日) 01:18 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月31日 (日) 07:22 (UTC)
- (+)支持--PQ17!不知道是不是有必要建个盟军护航舰队的模板。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月31日 (日) 08:52 (UTC)
- (!)意見—我覺得至少4個以上的相關條目出來再建吧,不然紅字太多...—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月31日 (日) 09:11 (UTC)
- (+)支持-hoseumou 2010年1月31日 (日) 10:10 (UTC)
- (+)支持——快龙☀到此一游 2010年1月31日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)支持-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2010年2月1日 (一) 02:33 (UTC)
- (!)意見。你將沒有參戰或者是沒有直接擔任護航任務的船隻都算進兵力當中,這樣容易引起誤解,尤其是照這樣列出來,盟軍的兵力遠大於德國海軍,可是條目中他們擔任的是掩護,參考其他資料,也是多以參與護航的船為主。新條目無所謂,但是就精確性來說,應該只算護航的那些船。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 03:11 (UTC)
- (:)回應—已略為修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月2日 (二) 03:38 (UTC)
- (!)意見,建議德軍的部分也加以修正,畢竟這一次的慘狀,主要還是潛艇和飛機造成的。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 17:12 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月2日 (二) 11:22 (UTC)
- ~移動完畢~—小周(XiaoZhou)(留言) 2010年2月4日 (四) 10:26 (UTC)
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
PQ 17船团(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--军事,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。本人觉得很详细圍棋一級 (留言) 2010年2月23日 (二) 07:33 (UTC)
- (-)反对:不好意思,我先謝謝閣下對此條目的抬舉,但相比英文條目來說,該條目實在過短,離優良條目有一段不小的差距,還懇請撤銷參選,感謝—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月23日 (二) 09:00 (UTC)
- (=)中立:跟英語版本比較的確有點短,但我也不反對這條目成為優良條目。--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2010年2月23日 (二) 09:28 (UTC)
- (+)支持:词条翔实完备,具备标准,且对优良词条中较欠缺的军事方面能有所补充--
上海工部局 總辦處 財務處 2010年2月23日 (二) 15:26 (UTC)
- (-)反对。主要編輯者都出來反對了,提名前一個簡單的溝通就可以解決的事情,講了快半年了,就是不會作,為什麼呢?-cobrachen (留言) 2010年2月25日 (四) 02:30 (UTC)
- (-)反对:現有內容明顯過短,但仍有成為優良條目的潛力。況且主要編輯者都已經反對這次提名了,實在無法投支持票。-Applepie1 (留言) 2010年2月25日 (四) 10:49 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月2日 (二) 14:19 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了PQ-17船团中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.history.navy.mil/faqs/faq104-2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060202095710/http://www.history.navy.mil/faqs/faq104-2.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月9日 (五) 21:08 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了PQ-17船团中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valentin/pikul_valentin_rekviem_karavanu_pq17 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071013090624/http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valentin/pikul_valentin_rekviem_karavanu_pq17/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。