跳转到内容

Talk:三氢阳离子

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article三氢阳离子曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2012年8月29日優良條目評選入選
2016年6月18日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2012年1月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    化学专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    物理学专题 (获评乙級低重要度
    本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    天文专题 (获评乙級低重要度
    本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    化学物质专题 (获评乙級中重要度
    此类條目是化学专题化学物质专题的内容之一,该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来,可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目候選

    [编辑]

    三氢阳离子

    [编辑]

    三氢阳离子编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:天体化学/粒子物理学,提名人:MakecatTalkDC10 2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

    投票期:2012年8月22日 (三) 06:15 (UTC) 至 2012年8月29日 (三) 06:15 (UTC)
    1. 在形成段落,副反應與主要反應相同,是否有誤?
    2. 可否對「穩態模型」、「離解複合」、「柱密度」等等術語稍加解釋?

    优良条目入選:9支持,0反對。-Choihei留言2012年8月29日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    三氢阳离子编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科學與工程學─化學,提名人:Z7504留言2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC)[回复]

    投票期:2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 09:12 (UTC)
    (:)回應:消失段落:一氧化碳和最後面一句:「瀰漫星雲中H3+的主要轉化方...」、光譜段落 (後半段句子)、天文探測─穩態模型推測段落等部分--Z7504留言2016年6月15日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
    (:)回應,“本章节的内容也来自埃里克·赫布斯特的一篇文献”,整个一段都是那个来源管的。--Antigng留言2016年6月15日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
    囧rz……,可是我看過一氧化碳無法證實耶,原本也是想提撤銷,後來還是先不要。...--Z7504留言2016年6月15日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
    那篇文献的第二页“The second most abundant molecule, CO, has a concentration 1”,以我的知识判断,这一点目前并没有什么争议,甚至被写入了部分教科书。--Antigng留言2016年6月15日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
    可是還是查不到對應句子阿 囧rz……,請問是否將那個對應來源做點修正,改成有對應的呢?--Z7504留言2016年6月15日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
    還有天文探測─穩態模型推測這段落該怎麼解釋呢...? 難道也是該段對應來源就有寫了嗎?--Z7504留言2016年6月15日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
    0支持,2反对,撤销。--183.30.255.213留言2016年6月18日 (六) 15:24 (UTC)[回复]