維基百科:特色圖片評選/木瓜溪

木瓜溪[編輯]

5支持，5反對 => 未能入選 -Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:54 (UTC)[回覆]

本討論已經結束，投票結果為未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 敝人認為符合特色圖片的標準而提名，但想聽聽諸位意見。
包含此圖片之條目有：: 木瓜溪
原作者：: Mnb

作為提名人而表示(＋)支持 —yiken (留言) 2010年5月8日 (六) 10:28 (UTC)[回覆]
(：)回應，放棄提名，故以刪除線去之，~~請諸位饒過Yiken一馬吧。~~－yiken (留言) 2010年5月14日 (五) 07:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持，合標－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月8日 (六) 23:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持，合標圖片，蠻好看的--愛德華-庫倫是....吸血鬼!? (留言) 2010年5月9日 (日) 02:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持，免強接受。-- Evo101469 (留言)
(－)反對，河流作為主體不突出，對於不知道木瓜溪的讀者來說第一眼看不出照片想表達的主題，另外色彩黯淡，暗部欠曝。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月10日 (一) 01:10 (UTC)[回覆]
(：)回應，請提出具體論述，何謂「對於不知道木瓜溪的讀者來說第一眼看不出照片想表達的主題」？－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:29 (UTC)[回覆]
- (：)回應，若對於「另外色彩黯淡，暗部欠曝。」發生而採用曝光，會有表現失真的後果。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:32 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，如下面反對意見所述，天空占了一半畫面，不知與主題有何聯繫？一般讀者看到此圖時焦點都會先落到天空和畫面正中的山脈上，畫面底部的河床亮度和對比度都過低，非常不顯眼。另外現在的畫面暗部並沒有獲得正確曝光，現在得到的效果才是失真。如要還原人眼看到的效果，山脈需要比天空更長的曝光時間。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年5月12日 (三) 17:19 (UTC)[回覆]
(－)反對，理由同上，不說的話我還以為是泥石流……--minghong (留言) 2010年5月10日 (一) 02:24 (UTC)[回覆]
(：)回應，若是不知泥石流，請minghong前去泥石流查閱瞭解。－yiken (留言) 2010年5月12日 (三) 11:27 (UTC)[回覆]
(－)反對：請說明這張圖片能否清楚的傳達照片中所要傳達的知識。能否明確指出這張照片能同時傳達木瓜溪這個主題的哪些特徵？例如照片中的某處是某某山跟木瓜溪特徵有密切相關的山，或是照片中也顯現了木瓜溪的河流特徵，在照片中占據三分之一強的天空和雲和木瓜溪流域的氣候又有什麼關聯性，所以這張照片足以作為特色條目。這可不是「敝人認為符合特色圖片的標準」一句話可以簡單帶過的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月12日 (三) 11:50 (UTC)[回覆]
(！)意見：想為上面的一些意見解釋一下，其實台灣大多河流除非雨季，否則都是長得像這張照片（河床裸露）居多。Luuva (留言) 2010年5月12日 (三) 12:42 (UTC)[回覆]
(：)回應：不用對認為泥石流的人解釋，執意自己這麼認為，別人怎麼說還是沒有用，倒不如建議自己來一趟看一看比較能明白，這或許他是對台灣泥石流的認知吧。—yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，雖然不知道在哪裡。—CHEM.is.TRY 2010年5月12日 (三) 13:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年5月12日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]
(－)反對，非常不明白這麼普通的一張圖片還能獲得如此之多的支持，建議大家可以多多參與維基共享資源的特色圖片投票。--長夜無風 (留言) 2010年5月13日 (四) 13:38 (UTC)[回覆]
(－)反對，未看出有何特別之處。--快龍☀人過留名 2010年5月15日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]

*(－)反對，看不出有何特別，不說木瓜溪還以為是濁水溪--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]

投票將於 2010年5月22日 (六) 10:28 (UTC) 結束