跳至內容

維基百科:對管理員的意見和建議/歷史檔案/2010年1-6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

PhiLiP

行政員PhiLiP刪除了我的討論，並說這是「玩笑文字」，卻對相似的討論置之不理。簡直跟「老上訪戶99%有精神病」的言論差不多了。 --<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月29日 (二) 13:08 (UTC)

你的行為恐怕先構成為了闡釋觀點而擾亂維基百科。這樣的刪除並無不當，只是警告模板里只有「玩笑文字」比較恰當罷了。--達師—信訪—工作報告 2010年1月2日 (六) 04:49 (UTC)
上一個討論是相似內容，為什麼不會「為了闡釋觀點而擾亂維基百科」呢？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月4日 (一) 13:08 (UTC)

歷史上的今天內容有誤

1月5日，出生部分，荀慧生詞條 —以上未簽名的留言是於2010年1月5日 (二) 16:01 (UTC)之前加入的。

關於管理員User:PhiLiP的破壞

User:PhiLiP這位管理員，對蘭徹斯特方程該條目提出了侵權的看法，以及動手進行了刪除字句。但根據其所提供的天涯的頁面，檢索到的關於蘭徹斯特方程的描述，與本條目被菲菇進行刪減編輯的字句，完全沒有相似的內容，更談不上侵權。查看這位管理員的討論頁上的記錄，這位管理員類似的行為不是一次了。維基管理員怎麼能這樣做事呢？請其他管理員好好幫幫這位吧--維基動力引擎 (留言) 2009年12月25日 (五) 02:20 (UTC)

Google:，交戰一方的有效戰鬥力，正比於其戰鬥單位數的平方與每一戰鬥單位平均戰鬥力(平均毀傷率係數)的乘積+site:tianya.cn。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年12月25日 (五) 06:51 (UTC)
  • 搞搞清楚，這是軍事術語。自己去查字典吧。
    • 你的用戶頁，看了半天才看明白你的擅長是程序，你還是安心做自己熟悉的維基程序吧。別盡做些不著調的事情。
    • 我雖然也是程式設計師，但我是從文理工兼修了的，你跟我不一樣。--維基動力引擎 (留言) 2009年12月25日 (五) 10:21 (UTC)
PhiLiP，既然您覺得這是侵犯版權的行為，那麼請您幫我評評理，我也遇到了非常相似的案件：
User:Choij (the chemistry genius)最近創建了不少侵犯版權的條目，例如二氯氧化鋯（[1]）、氟矽酸鎂、磷酸二氫鋁、硫酸鋁銨、矽酸鉀、硫酸氧鈦‎、偏鈦酸，本來我已經把它們提交到Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權了，但Choij說我「版權偏執」，不斷移除我掛上的侵權模板，更在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2009年#氟矽酸鎂、磷酸二氫鋁、硫酸鋁銨、矽酸鉀、硫酸氧鈦‎、偏鈦酸‎、二氯氧化鋯請求恢復這些條目。我的辯論能力不強，未能說服Choij。如果您認為這是侵犯版權的行為，那麼請您把這些條目刪除。也請您幫我看一看，Choij還有沒有創建其它侵犯版權的條目（[2]）。--Symplectopedia (留言) 2009年12月31日 (四) 22:26 (UTC)
    • 後來，我看到菲菇是機器人的操作人，有可能是機器人出了問題。
而菲菇卻又無法完善。菲菇啊，你就認了吧。。。怎麼打你，怎麼罵你，你都能默不吭聲，真是我們的楷模啊！--維基動力引擎 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:28 (UTC)
這和機器人有什麼關係？您是在說Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權/機器人檢查/2009年12月19日#蘭徹斯特方程嗎？對，雷同內容是機器人幫我查出來的，然後我再人工比對後確認的確雷同；但考慮到該文大部分內容均未侵權，故只刪除了侵權內容。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月5日 (二) 18:03 (UTC)

(：)回應我最近編撰的條目都是要查找數萬字的資料，然後進行編寫的，可以說排除了版權的問題。你所說的那個條目與天涯內容侵權的幾句，並非判斷準確的。我當時就進行了反映，但是沒有管理員理睬，你又繼續刪除。我以破壞來取消你的修改，卻被你動手封禁我三天。

  • 我後來看你常用機器人，於是想，可能是機器人的問題，因為這種詞句判斷的錯誤，往往都是來自沒有腦子的機器人程序。現在既然你說不是機器人的問題，那只能說你對侵權的判斷過於武斷了。其實我還是寧願相信是機器人的問題。
  • 順帶說一句：現在維基中文出現了很多運作上的問題。就目前的狀況來看，維基中文真的是有危機了。希望不是我的悲觀。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月6日 (三) 10:38 (UTC)

BOTR

WP:BOTR已經很久沒有行政員光臨了。記得曾經有人說行政員太多沒事幹，可現在各位行政員放著幾個請求不理，好像三個和尚沒水喝。--達師—信訪—工作報告 2010年1月2日 (六) 04:51 (UTC)

並不是不處理，而是非interwiki bot需要社群的共識才能賦權。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月2日 (六) 05:04 (UTC)

增列新條目：應用智慧(Applied Wisdom)

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/求助。執行人：Leon3289 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:53 (UTC)。

Wikipedia jpg所有圖片都不能顯示!

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/求助。執行人：Leon3289 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:53 (UTC)。

關於friendly

我前幾日進行條目標記操作，總是會出現 editform定位找不到的提示而失敗。是不是已經停止了我的這些操作權限？--維基動力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:57 (UTC)

申訴J.Wong管理員

  • 這位J.Wong管理員，每次都對全保護條目封鎖3個月，其實不應該封鎖此條目這麼久，已經妨害到其他用戶編輯的權利，常看到一些沒必要被鎖到3個月的條目就這樣不能被編輯，雖然有一些是因為編輯戰問題，但連有些小問題也封鎖到3個月，這樣明顯不符合維基全保護之用意，導致所有維基人編輯權被剝奪！難道J.Wong管理員要動用保護權都是這樣用的嗎？希望管理員做到"適當性"與"必要性"原則。我最主要是反應楓之谷條目被封鎖3個月不合理之情形，J.Wong管理員是從"去年(2009年11月)"就已經全保護此條目，如今已經2010年1月快過完了，這樣顯得太超過。曾請求J.Wong管理員降為其他保護方式，竟遭拒絕！維基百科本來就是人人可以自由參與的，不應該過分自私。而且，每次J.Wong管理員全保護都不打確切原因，仍還是"堅持"全保護，至少應說明封鎖的原因數項，以及必要性數項。（應該具體說明原因，而不是引用維基條款中的事項來說明！），所以現下，懇請其他管理員取消對於楓之谷條目之全保護，依合理之情形應降為半保護或其它保護方式，再次強調，J.Wong管理員只要使用全保護一次就是封鎖3個月是不符合維基賦予管理員全保護之目的及用意，希望其他管理員能盡速處理！—Happy60907 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:00 (UTC)
余每每斷之以案，未嘗每每三月，況一錮三月亦屬慣例。汝或問三月之理何在，錮以日週計之，未免過短，毋可達冷卻之效，故以月計。此毀文案，余以嚴重，遂定期三月。錮之，非吾所願，責在何方，君請搞清。且君可以{{editprotected}}編之，敢問何妨纂為？—J.Wong 2010年2月4日 (四) 06:22 (UTC)

以上說明本人並不滿意，你並沒有確實回答以上我提出的問題，請你面對現實，做出具體回應！
對於我問全保護為什麼一次三個月，從以上你的回答看來，根本是你自己的慣例，我現在要問的是：你慣例三個月的根據是什麼？所有管理員都這麼做嗎？還是維基百科條款裡有哪一條明列？你說「以日週計之，未免過短，毋可達冷卻之效，故以月計。」那已經冷卻過久的楓之谷條目要求你解除全保護或改為其它保護方式你為何不同意？竟然是「非吾所願」那為什麼你還要以三個月為期？並不是每個條目都需要三個月的時間來全保護，你身為管理員，有義務隨時注意你所全保護的條目，如果已經平息狀況許久，就應該做出不同的應變，而不是好像一副「我全保護就是以三個月為期」的方式對條目加以鎖定，讓他時間到再自動解除，這樣明顯不符合我以上所說的"適當性"與"必要性"原則，也辜負了當初選你為管理員的那些維基人！另外你所說到的{{editprotected}}模板，這個模版基本上是對於有爭議性之修改才會使用到的，而且還須附上"修改的理由"，而我所要做的修改並不是會造成什麼爭議的修改，當然不希望用到這種模版去做修改，而且我為什麼要在一個不合理封鎖的情況之下，還要配合管理理員用到模板修改？還有，我以上要你說明楓之谷條目封鎖的原因數項，以及必要性數項您並沒有在以上回答中做說明，你只是以「責在何方，君請搞清」這種話來脫責！全保護畢竟還是你所做出來的決定，我尊重你的決定，但不認同你一次鎖三個月為期的「自我慣例」，其實我當初請求你解除全保護之時，你是否有再去一次楓之谷條目的討論頁，再次重新衡量是否可以解除全保護？是否重新省思「以三個月為期」這種封鎖方式是否對於維基百科以及所有維基人真正有所幫助？再次希望你能對楓之谷條目解除全保護！
註：以上總共有八個問號，請你「務必」「確實」「認真」的用「白話文」回答除了第六個問號以外的其他問號！—Happy60907 (留言) 2010年2月5日 (五) 13:56 (UTC)

既君有此求，我就再說清楚一點。此條目乃因為受到破壞，所以才須要保護。正如早前所言，除非特別理由，本人鮮會施日週計之保護，蓋難起冷卻之效。此文受破壞而須保護，實非我所願，然毀文者聲言其坐擁傀儡一堆，情況誠教人擔憂，惟恐一解保護，「護文戰」再度爆發，再產無數無義版本，浪費資源。故此，吾言此嚴重，並定期三月，冀能起防止之效。至於囑爾「責在何方，君請搞清」，是因為本人覺得爾未搞清，孰使君不能編輯。是否使用{{editprotected}}，實乃個人選擇，本人則不置一二。最後，亦希望閣下明白︰說明是「慣例」，當然不會白紙黑字寫明，寫明了，亦不會是「慣例」。至於是否如斯，還請逕查日誌。想到甚麼就寫甚麼，未必能夠如君所願，逐點回應，敬請見諒。仍謝予尊重。謹祝　編安。—J.Wong 2010年2月5日 (五) 15:54 (UTC)

請求建立「腎錯構瘤」條目

在中文條目中沒有「腎錯構瘤」，請求建立該條目 —以上未簽名的留言是於2010年2月17日 (三) 18:25 (UTC)之前加入的。

發散思維和集聚思維

尊敬的維基百科的管理員女士或者先生： 1、我懷著非常不理解的心情向您詢問：我為什麼剛剛寫出一個「發散思維和集聚思維」的詞條，寫出了自己的觀點，並提出請各位前輩提供幫助的請求，就被非常生硬地要求強制刪除呢？我看到，其實，在今天，就是大學裡的學閥，官場上的官閥都沒有這樣生硬和霸道的言辭呢！ 2、在維基百科，我是個新手。此前，我曾經聽說，維基百科是一個非常民主、非常自由的地方，但是，為什麼你們的通知如此霸道、如此專制呢？可能我的詞條的寫法冒犯了你們的某些天條，但是，你們難道就不會向有經驗的前輩一樣，用人性的手段指引我去研讀你們經過實踐建立起來的、可能比較正確的某些條款呢？ 3、敬告各位，我也曾經主編過辭典，也參加編寫過別人主編的辭典，對我的合作夥伴，我從來沒有、也永遠不會採取這樣生硬通知的！當然，我剛才看到，在某個網頁上寫著，各位管理員也是優缺點的常人，那麼，就請從學術民主的角度開始我們的溝通吧！ 如有冒犯，敬請見諒！ 據說，這個請求還要畫上這樣四個花花，為什麼也沒有說清楚，是為了顯示信息，還是什麼？不知道。 (留言) 2010年2月19日 (五) 19:02 (UTC)

您好：
  1. 維基百科是百科全書，這裡的所有條目都要符合百科全書的體裁。百科全書記載的是人類已知且公認的知識，而作者未公開發表過的個人觀點並不符合「公認」的條件，所以，維基百科不能接受個人觀點的發表，這樣的內容違反非原創研究方針，會被提請刪除。然而，發散性思維和聚合思維之前被一名巡查員誤用了並不滿足條件的G1快速刪除，該錯誤已被我糾正，現條目被列於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/02/19#發散性思維和聚合思維討論，七日後會決定是否刪除。對於探討條目內容這一方面，我相信互助客棧是更為適合的地方：維基百科的條目（請點開仔細看看）都是已經符合百科全書體裁的文章，討論的事應在討論頁解決，而不能在條目中解決。
  2. 我們有善待新手的指引。在快龍處理您創建條目時誤用速刪，這是他的不是；但我相信這一段內容，還是向您指出了應該怎麼做的辦法的。而且您用戶討論頁頂部的歡迎中已經給出了我們希望新手了解的各大重要規定，如果您仍有不了解的地方，歡迎到互助客棧發問。在下也很願意協助您解答不了解的問題。
  3. 維基百科的社群具有扁平的結構。在這裡管理員並不比普通用戶多多少權限，而且維基百科的條目乃至整個網站都是由社群討論並得出共識後的結果。您創建的條目違反了維基百科的一些規定，因而遭到提刪；至於您收到的那些通知，是因為我們規定提刪者必須及時地知會創建者，使他們能在條目被刪除前提出異議或改善條目：這正是謀求討論的方式。
簽名請用四個半角波浪線「~~~~」，這是把不同用戶的發言區分開的方式。最開始的時候也許有些不習慣，不過估計過半年後就不用這樣了，那時會有新的討論系統部署上來。但在新討論系統部署之前，還是遵循下常例吧。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月19日 (五) 21:08 (UTC)

請在六月30號生日上面加上 Michael Fred Phelps

請在六月30號生日上面加上

Michael Fred Phelps —以上未簽名的留言是於2010年2月17日 (三) 18:25 (UTC)之前加入的。

請在8月2日生日加上 山姆沃辛頓 sam worthington

Done完成。--Symplectopedia (留言) 2010年2月17日 (三) 21:11 (UTC)

請在7月5日生日加上 [1985年——楊奇煜，台灣男歌手] 謝謝!!

Done完成。--Symplectopedia (留言) 2010年2月23日 (二) 18:29 (UTC)

請在2月29日專頁上加上香港女作家 －－ 鄭梓靈

請在2月29日專頁上加上香港女作家 －－ 鄭梓靈，她也是這天生日的，但出生年份不詳

未完成未完成，知名度不足。--Symplectopedia (留言) 2010年2月24日 (三) 09:38 (UTC)

諮詢

尊敬的維基百科管理員，我收到新的消息，告知我編寫的詞條「小學資源網」被刪除了。我想知道怎麼編寫，才能符合維基百科的標準，希望管理員能幫助，謝謝。—以上未簽名的留言由Qjl4813（對話 貢獻）於2010年2月26日 (五) 08:23 (UTC)加入。

您好，您可以參考Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性，或許對您有所幫助。—Cp111 (留言) 2010年2月26日 (五) 22:51 (UTC)

謝謝

以色列國慶日應該為5月8日

敬愛的管理員，我發現「8月5日」的維基百科中提到的以色列國慶日應該為5月8日而不是8月5日，請查明事實。附：網址為http://zh.wikipedia.org/wiki/8%E6%9C%885%E6%97%A5 —以上未簽名的留言是於2010年2月28日 (日) 03:27 (UTC)之前加入的。

存廢討論的理由已經不存在

管理員同志們，我發現條目中國官員雷人語錄的存廢討論的理由是「和中國官員驚人語句基本一致」，但中國官員驚人語句已經被刪除，而該理由卻繼續成為存廢討論的理由在中國官員雷人語錄出現，建議刪除該條目的存廢討論並刪除圍繞這一理由所進行的討論，因為大家圍繞這一理由進行的討論已經失去意義。 --Max (留言) 2010年2月28日 (日) 04:46 (UTC)

因為有很多文藝片演員的類別，因此可以新建這個類組嗎？

請將6月14日加條文

美國地產大亨唐納川普為1946年6月14日 —以上未簽名的留言是於2010年3月7日 (日) 14:49 (UTC)之前加入的。

Done完成。--Symplectopedia (留言) 2010年3月8日 (一) 09:44 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice

建議將第三階段討論的連結連到維基百科討論:2009年首頁改版計劃/第三階段。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月9日 (二) 13:26 (UTC)

Done完成。—Cp111 (留言) 2010年3月9日 (二) 22:24 (UTC)

中國宰相列表

這個項目當中有許多是紅色的字體（沒有編輯的），並且無法點擊。那還留著幹啥。 建議：要麼紅色變成藍色，可點擊，有介紹，要麼把紅色完全去掉。 我都已經幫你們去掉了那麼多的紅色和重複的藍色，你們竟然全部恢復原樣，真是不知我的辛苦啊，為了編輯這些，花了一個下午的時間，只做此事。 —以上未簽名的留言由Shanghai2010（對話 貢獻）加入。

此問題與管理員無關，請閣下給維基人立足東方（對話頁 | 用戶貢獻）留言，與他聯繫。—Wcam (留言) 2010年3月13日 (六) 04:25 (UTC)

請求添加客家話

看到網頁可以翻譯成各種語言，能否追加一個客家話呢？以便，客家同胞對百科進行轉譯。謝謝—以上未簽名的留言由183.0.168.113（對話 貢獻）加入。

我是新手，發現了兩個小筆誤，請查證，謝謝！

第一個是在3月11日大事件中，2009年禁止香港泛主派入境，「主」字前是否少了個「民」字，第二個為3月15日大事件中姐妹節應為農曆三月十五，在西曆四月，前幾年的姐妹節好像都犯了相同錯誤，請核對，謝謝！—以上未簽名的留言由Buddhahistories（對話 貢獻）加入。

請勇於更新頁面，修正筆誤不需聯繫管理員。—Wcam (留言) 2010年3月19日 (五) 02:12 (UTC)
Done完成。--Symplectopedia (留言) 2010年3月19日 (五) 19:55 (UTC)

對於wiki的意見

這幾天看了一下國內被封的很多頁面，再對比中文wiki上的科學類頁面，覺得很無語。我並不是說這些頁面有什麼錯誤，我只是覺得相對於英文wiki來說，中文上人的重點全部都在政治上。也難怪在國內沒什麼用中文wiki查閱學術性的東西。在science方面，我覺得百度百科都要比中文wiki好，不要說互動百科了……中文wiki上的人們懂的只是爭論什麼東西是否POV……--Jsjsjs1111 (留言) 2010年3月20日 (六) 08:26 (UTC)

亂刪客 - Shizhao - 我是第138位維基人，我來自北京。

我曾經費很多功夫介紹一套免費的作曲與編曲軟體 Milkytracker, 它有專屬網站, 上Google可找到25,800項符合.很多作曲家用它編曲, 卻被這位亂刪客攪局刪了,如知識要繼續傳播, 請主持正義.

My previous topics like this : Milkytracker 可從http://milkytracker.org/?download 中下載, 選Binaries : Microsoft Windows (NT, 200X, XP, Vista & 7)(這個milkytracker-0.90.85-winnt.zip 下載, 解壓縮即可執行. —以上未簽名的留言是於2010年3月21日 (日) 10:12 (UTC)之前加入的。

添加 李彥宏 到 11月17日 詞條中

李彥宏 是 11月17日 出生的。

Done完成。--Symplectopedia (留言) 2010年3月29日 (一) 08:59 (UTC)

投訴user:shizhao無理由刪除條目西環南路

Emcc83 (留言) 2010年3月31日 (三) 14:25 (UTC)

據我觀察，這個管理員工作一直很認真負責的。 能不能問一問，「西環南路」有什麼特別的值得開個網頁。因為全國類似的路有幾億條，不可能都開個網頁的。 我想Emcc83的文章里肯定沒有寫足夠的理由開這個網頁？--ZHU Yeyi (留言) 2010年4月3日 (六) 11:59 (UTC)

我認為那比較像是誤刪之類的操作性錯誤。建議發生這種事情時可以跟當事人和顏悅色點的反應或是提到互助客棧這頭討論、讓大家公開討論確認，而不是開口閉口就是要投訴誰誰誰......。—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月3日 (六) 12:47 (UTC)
如果是誤刪的話，相信原來條目寫得不夠清晰。--ZHU Yeyi (留言) 2010年4月4日 (日) 09:08 (UTC)

6月4日出生的人

朴有天，韓國，東方神起成員 是1986.6.4出生的

Done完成，已經添加到6月4日條目中。--Symplectopedia (留言) 2010年4月8日 (四) 09:42 (UTC)

管理員關注

發現歷史研究新建條目蘇中1944年攻勢作戰關注度模板被用戶歷史研究刪除[3]，麻煩關注。－－113.113.129.239 (留言) 2010年4月8日 (四) 17:53 (UTC)

請求解封

原因： 1，我不是Imaxy的傀儡，這是被冤枉的。我們公司的IP位址經常變化，我們員工都摸不著頭腦 2，有管理員說只是證明我和Imaxy用的是同一台電腦，問題是我們公司是公共電腦，有很多人用這電腦。 3，I could probably say they are confirmed, but the high use of proxies from China mixes a lot of other users into the CU-results, and there may be errors.意思就是我被冤枉了。 補充，忘了說我是Wally http://zh.wikipedia.org/zh-cn/User:wally 還有，我沒有破壞維基，請明見，不能亂殺。 —以上未簽名的留言是於2010年4月17日 (六) 11:12 (UTC)之前加入的。

有關藝人許秋怡的資料有誤

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1%E7%A7%8B%E6%80%A1

她根本沒有淡出樂壇, 只是轉移到中國發展

但郤不能更正此事


http://paper.hkheadline.com/?href=HeadLine/2010/04/19&pageno=1&view=document p.70-71 19/4/2010 頭條日報 —以上未簽名的留言是於2010年4月20日 (二) 12:22 (UTC)之前加入的。

User:Ws227不遵守侵權條目的處理規則，把侵權條目直接刪除

碰到侵權條目（year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1），一定要先掛上Copyvio模板，等七天後由其他管理員刪除，不可以不掛模板直接刪除，Ws227身為管理員，怎麼連這一點都不知道？--Symplectopedia (留言) 2010年4月23日 (五) 09:33 (UTC)

新光三越左營店圖片可以更換嗎

新光三越左營店圖片可以更換嗎,管理者是誰ㄚ新館已經營業了. —以上未簽名的留言由建承（對話 貢獻）於2010年4月26日 (一) 01:48加入。 —以上未簽名的留言是於2010年5月1日 (六) 02:30 (UTC)之前加入的。

無標題之意見

偉大的維基百科&敬愛的管理員：

在此我對維基百科的開放、包容以及時效性並對生活得便捷致以非常崇敬的問候和感謝。

在使用維基百科的過程中，實實在在的感受到了無與倫比的偉大，但是，在此也要提一個非常小的建議。

我和我妹妹分別出生於1979年和1985年的9月18日，我們認為，時隔6年的重疊真的對於一個家庭而言意味著同一天的同一種喜悅的疊加或者是數量級上的感受。這對於我們來說真的具有非常大的意義。

真心的希望維基百科能考慮並接受我們的提議，可以在這個對於我們整個家族來說都意義非常的日子裡，加上這件事或就您認為相對比較合理的方式來處理。

由衷的希望維基百科越做越好，長久的發展下去。

我的電子郵件：jameshhb0918@hotmail.com

希望能就本建議給一個回復。

謝謝

james—以上未簽名的留言由222.129.191.85（對話 貢獻）於2010年5月4日 (二) 15:29加入。

這是幹嘛？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月4日 (二) 15:37 (UTC)

無標題之意見

請管理員幫忙刪除圖像

我上傳圖像檔案為File:Prince Su Fuda.jpg，無法連接不知捨原因使用，http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Prince_Su_Fuda.jpg請管理員幫忙刪除它，謝謝。-- 《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月6日 (四) 02:53 (UTC)

請求管理員宣告投票結束

wp:投票/有關球員的命名常規爭議已經結束了很久了，希望有管理員來將其實行。—CHEM.is.TRY 2010年5月7日 (五) 10:01 (UTC)

但這次投票中出現了太多拉票行為，對大家十分不公平，所以我還是建議這次投票無效，重新開始一次投票吧。--Symplectopedia (留言) 2010年5月7日 (五) 10:08 (UTC)
(：)回應：有什麼意義呢？再投一次也不會得到你想要的結果，如此固執，何苦呢？而且這還浪費人力。放棄吧……—CHEM.is.TRY 2010年5月7日 (五) 10:21 (UTC)

詢問

我前天發的和碼漢字字形技術，被刪掉。說是因為是廣告或宣傳。但我是參照五筆輸入法寫的，為什麼五筆沒有被刪。而我的要被刪？ —以上未簽名的留言是於2010年5月14日 (五) 04:49 (UTC)之前加入的。

5月16日過世還有 中華民國國軍將軍 - 張靈甫

如何收藏詞條？

好詞條，如何收藏到帳戶呢？關注下也行啊。 —以上未簽名的留言是於2010年5月18日 (二) 12:01 (UTC)之前加入的。

真實性與平衡性——關於「余秋雨」中文條目的意見

在本條目的前面部分（含淚勸告災民事件子條目之前），關於余秋雨經歷的介紹，尤其文革和文史錯誤問題的部分，有非常明顯的傾向性，片面維護余秋雨而不尊重事實本身。其依據多在於其維護者的帶有情感傾向的言論與其本人含有大量不實描述的自傳與自辯。而本人依據大量證人證詞，以及當事清查者（文革部分）、重要文史專家（文史錯誤部分）的表態，在提供詳細證據出處的基礎上所作的修改（2010年5月26日）則未能被採用。依據引注，這些證據都真實可考，其可靠性可以檢驗。只有客觀真實的作品才有價值，平衡性的訴求不在於為平衡而正反五五開，以維護錯誤及虛假信息為代價。平衡性的根本在於公正與真相。希望編輯能充分注意到這點。 —以上未簽名的留言是於2010年5月27日 (四) 00:01 (UTC)之前加入的。

關於虹膜異色症患者列表等類似的列表

之前維基上有很多類似的列表被管理員用WP:TRIVIA和WP:IINFO理由刪除，我想說的是，這些列表都是好幾個熱心的人一點一滴累積起來的，詭異的是，有些列表被管理員多次刪除，有些卻被保留下來（例如動漫人物生日列表），甚至有個Template:動態列表模版用來鼓勵大家建立這類資料，我想說的是，既然管理員們對類似這種「永遠建立不完」的列表的去留沒有共識，在有更好的方法之前能不能先不要刪除呢？59.104.196.152 (留言) 2010年6月3日 (四) 03:17 (UTC)

請問一下我創新頁面主題是可能人類致癌物

我創新頁面主題是可能人類致癌物可是我按下它出現權限錯誤， 因為這是我門學校老師派給我們的功課，所以可以開放個權限讓我完成它嗎?? 謝謝 —以上未簽名的留言是於2010年6月8日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

投訴管理員ws227

首先雖然我在維基百科已經呆了這麼久了，但我從來覺得我是維基百科的新手，且不知道wikipedia:回退三原則的相關規則。縱使09年10月份的時候我經歷了關於福佬這個條目的首次「回退戰」，當時的我並沒受到任何處罰。且當時管理員ws227也是僅僅對福佬條目進行保護，並未告知我有關回退三原則的規則。最讓人覺得莫名其妙的是，他那會甚至不與我直接交流而是在其他用戶的討論頁面來議論我，我不知道這樣的行為是符合什麼規則？

同樣，在前幾天的福佬，粵劇，廣府人，廣東省等條目的"回退戰"中，只是出自不想維基百科的條目被人用廣府沙文主義的思維破壞而搞回退。並且在與ecat用戶(此用戶經常跟在我後面回退我編輯的條目)交流無果的情況下，我還到wikipedia:當前的破壞去舉報相關破壞。之後在得到Pbdragonwang的善意提醒，我即刻停止相關回退了，但ws227卻還是對我進行封禁。所以我很納悶ws227對我的封禁究竟是採用什麼標準？另外ws227的頁面被大陸和諧了，我是看不了他的相關頁面的，所以無法直接與其交流。我也有通過發郵件詢問他，他也迄今不予理會。這樣採取沉默冷處理的態度是不是對的呢？我想要管理員給我一個滿意的答覆，這個是我最低的要求，謝謝。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年6月13日 (日) 13:33 (UTC)

如果前一次您確實在24小時內回退超過3次，則應當封禁，沒有封禁是ws227的過失；而後一次封禁了則是沒有錯誤。不過封禁前沒有警告不是很好（但這不是強制的）。至於在討論頁上議論你，請給兩個連結看看，否則一面之詞不好作判斷。--達師 － 147 － 228 2010年6月23日 (三) 07:59 (UTC)

我要創新頁面是終極致癌物

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/求助。

—以上未簽名的留言是於2010年6月23日 (三) 12:01 (UTC)之前加入的。

列表錯誤。

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/求助。

—以上未簽名的留言是於2010年6月23日 (三) 12:01 (UTC)之前加入的。

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:对管理员的意见和建议/历史档案/2010年1-6月&oldid=60979485」