跳至內容

討論:2006年颶風丹尼爾

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目2006年颶風丹尼爾是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年10月19日優良條目評選入選
2015年7月9日典範條目評選落選
2017年5月31日優良條目重審撤銷
2018年4月20日優良條目評選入選
2018年5月7日典範條目評選落選
2018年7月9日典範條目評選落選
2019年7月30日典範條目評選落選
2022年9月19日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年10月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
美國專題 (獲評典範級低重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
熱帶氣旋專題 (獲評典範級低重要度
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
氣象專題 (獲評典範級低重要度
本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 颶風,提名人:劉嘉留言2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)[回覆]

投票期:2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)
入選:9支持,0反對。--遊戲人間留言2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]

颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學-地球科學,提名人:Naughty Jeffrey留言2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)[回覆]

投票期:2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

優良條目重審

[編輯]
颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16留言2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回覆]
投票期:2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)

1反對:未達標準--Z7504留言2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)[回覆]

優良條目評選(第二次)

[編輯]
2006年颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:B dash留言2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)[回覆]
投票期:2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)

8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第二次)

[編輯]
2006年颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:B dash留言2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)[回覆]
投票期:2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)

3支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第三次)

[編輯]
2006年颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:B dash留言2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)[回覆]
投票期:2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)
  • Sanmosa君:第一個理由並不一定成立。如果有關條目主體的資訊並不多,那麼條目短是很合理的事。FA其中一個標準(標準1b)是要看條目中有關其主體的覆蓋面,但覆蓋面廣不代表條目必須要長。另第三個原因似乎跟「條目品質是否能夠達到FA標準?」這個問題(也即是這個FA評選的重點)並沒有關係?--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)[回覆]

3支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第四次)

[編輯]
2006年颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:東太平洋熱帶氣旋,提名人:A1Cafel留言2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)[回覆]
投票期:2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起

1支持,2反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第五次)

[編輯]
2006年颶風丹尼爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:氣象學,提名人:A1Cafel留言2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)[回覆]
投票期:2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名時間:2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起
符合典範條目標準--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)[回覆]

典範條目:8票 符合典範條目標準,0票 不符合典範條目標準,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]