討論:10

10曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2008年10月27日

優良條目評選

落選

10屬於維基百科數學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

數學專題

（獲評丙級、高重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

數專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於數專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Template:整數專題

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

10（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）數學--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 13:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：與優良條目12相當（也請問一下各地10的寫法）--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 13:15 (UTC)[回覆]
- (－)反對，沒有列明參考資料。—長夜無風(風過耳) 2008年10月20日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]
  - 大多數的內容都是直接用維基百科的搜尋找到的，除了數學以外（已補上）
  - 總不能寫說：「參考資料──維基百科左邊的搜尋」吧？--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 15:43 (UTC)[回覆]
- (－)反對即使寫了也只有一個參考資料。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 01:57 (UTC)[回覆]
  - Wikipedia:優良條目標準只有說「資訊來源必須可以驗證。」，又沒說幾個。--Peterjiang (留言) 2008年10月21日 (二) 10:55 (UTC)[回覆]
- (－)反對，同Wong Hon Leung Curtis和長夜無風。另外，其中列出的一些內容實在有些牽強，看不出有何特別的地方，例如：「種9顆樹，最多可以種10列，使得每列有3顆樹」—百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 15:51 (UTC)[回覆]
  - 您可以把覺得牽強可以把牽強的部份提出來討論，最近都沒有人編寫數字條目了，我也沒有人可以討論。另外，您的例子是種樹問題中有名的的問題，原題目是：「種9顆樹，每列有3顆，問最多可以種幾列。」解答是先將7顆樹種成工字型，在左上、中下，中上、左下四棵樹對角線的交點種1顆樹：在右上、中下，中上、右下四棵樹對角線的交點種1顆樹，共可種10列，此解答是最佳解。或許我要放一張圖在上面（有誰可以幫我放？）。--Peterjiang (留言) 2008年10月22日 (三) 14:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充實。雞蛋 (留言) 2008年10月24日 (五) 12:46 (UTC)[回覆]
(＝)中立，內容充實但來源不夠充實— 吃死 Talk 2008年10月26日 (日) 11:59 (UTC)[回覆]
(－)反對，幾乎大部分解釋都是一句話，也就是跟10有關的條目的匯總（要是這個條目當選了，建議直接開一個「跟10有關的條目」的分類得了）。沒實用價值，覺得就像湊字的……★太空飛鴿★(說～) 2008年10月26日 (日) 13:21 (UTC)[回覆]
- (！)意見，仔細對比10和12，發現10從頭到尾都是「星號點」，而12卻有時間與曆法和醫療衛生這樣的較大篇幅的解釋，10缺少的就是這樣的東西。★太空飛鴿★(說～) 2008年10月26日 (日) 13:27 (UTC)[回覆]