討論:顧憲成
外觀
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
顧憲成曾於2014年6月5日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 中國哪一位士大夫,是晚明東林黨始創人?
- 顧憲成條目由作者自薦,其作者為banyangarden(討論 | 貢獻),屬於「Politician」類型,提名於2014年5月31日 15:24 (UTC)。
Untitled
[編輯]- (+)支持 --歡顏展卷(留言) 2014年5月31日 (六) 20:47 (UTC)
- (!)意見為什麼沒有明史來源?--180.155.69.97(留言) 2014年6月1日 (日) 04:09 (UTC)
- (+)支持— 若方便,建議主編者可以補一下明史來源。感謝貢獻!Wetrace(留言) 2014年6月1日 (日) 06:23 (UTC)
- Wetrace,對中國歷史研究來說,正史不一定有重要地位。五代以前的歷史,主要依靠正史,五代以後(遼、金兩國例外),正史的價值就大大降低了。不要迷信正史啊。我編寫維基條目,很少直接引用古書,因為古籍有時會片面、失實,必須經過現代學者的綜合、鑑定,才是信史啊。另外,在維基百科中,不容許有原創研究,若引用過多古籍,就有原創研究之嫌了,哈哈!Banyangarden(留言) 2014年6月1日 (日) 09:29 (UTC)
- 但是檢查一下「現代學者的綜合、鑑定」得出的結論的來源還是相當有必要的,至少我這麼認為。--180.155.69.97(留言) 2014年6月1日 (日) 12:45 (UTC)
- Wetrace,對中國歷史研究來說,正史不一定有重要地位。五代以前的歷史,主要依靠正史,五代以後(遼、金兩國例外),正史的價值就大大降低了。不要迷信正史啊。我編寫維基條目,很少直接引用古書,因為古籍有時會片面、失實,必須經過現代學者的綜合、鑑定,才是信史啊。另外,在維基百科中,不容許有原創研究,若引用過多古籍,就有原創研究之嫌了,哈哈!Banyangarden(留言) 2014年6月1日 (日) 09:29 (UTC)
- (+)支持--Yangfl(留言) 2014年6月2日 (一) 05:06 (UTC)
- (+)支持:作為新條目沒有問題。本人尤記「風聲雨聲讀書聲聲聲入耳,家事國事天下事事事關心」一聯。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月2日 (一) 06:45 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月2日 (一) 18:39 (UTC)
- (+)支持 --歡顏展卷(留言) 2014年5月31日 (六) 20:47 (UTC)