討論:西拉雅族

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled[編輯]

我是「王建民為西拉雅族」一開始的來源請求者。現在回來一看，本頁竟然因為這個爭議被保護了，實在很不幸。我認為這個保護應該立刻解除，理由是本頁從來就沒有發生真正的編輯爭議，從討論頁空白即可得知。至於來自匿名IP的破壞，至多使用半保護就足夠防止了。
如果沒有異見，我就要提出解除保護申請。
至於，關於王建民究竟是不是西拉雅族，我覺得雙方應該多利用這塊空間來澄清，不要放它空白。我用google得到的初步結論是有此一說，但無實據。Pchang (留言) 2008年10月8日 (三) 13:06 (UTC)[回覆]

臺灣早期漢人與原住民通婚非常普遍，估計約有90%的程度。所以王建民有原住民血統很有可能，然而，有血統不代表就有文化認同，這點還是謹慎為宜。--Koika (留言) 2009年2月23日 (一) 06:17 (UTC)[回覆]

關於凱俾斯族[編輯]

凱俾斯族有何依據？—以上未簽名的留言由114.27.241.6（對話｜貢獻）於 2010年1月30日 (六) 13:26‎加入。

(：)回應：最近看了臺南縣政府出版的《南瀛平埔誌》（1994初版）與臺南市政府的《阿立祖信仰研究》（2013），在關於西拉雅族的部分完全沒有提到什麼「凱俾斯族」。而條目底下的外部連結也沒有任何介紹，試著Google，所得到的查詢結果也幾乎都是從維基百科延伸出來的文章。而查閱編輯歷史後，「凱俾斯族」的資料是出自User:Pinwillll在2009年3月2日到3日間所作的編輯，而後這位用戶便未再貢獻。

而由於我所查閱的那兩本書籍完全沒有提到所謂的「凱俾斯族」，網路上也查不到相關的學術資料，故個人推斷可能為虛構內容。--祥龍（留言） 2014年1月28日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]