討論:能源
 |
能源屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
月球適不適合製造太陽能月球蓄電廠以減少世界環境汙染.[編輯]
問： —Z0918252595 2007年10月11日 (四) 15:49 (UTC) 月球適不適合製造太陽能月球蓄電廠以減少世界環境汙染.
- 怎樣傳回地球？--SGT.Evers 2007年10月11日 (四) 15:52 (UTC)
像抽取式蓄電儲存設備~蓄電槽存滿就抽取回地球換空的蓄電儲存槽.
- 如果有儲電效率這麼好的電池，直接在地球表面一些日照過份充足的空曠地區（例如有赤道經過的一些沙漠地區）設置太陽能發電站就夠了，何必移師到那麼遙遠的月球去？只怕運送這些蓄電池所需消耗的能量，遠比蓄電池本身可以儲存的能量還高哩！—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月11日 (四) 19:41 (UTC)
- 況且太陽能電池非常昂貴。如要代替化石能發電的話，還有地熱、水力、潮汐力、核能等等方法。（風力實在不入流，每個風車只能產生數十kW的電，只夠10個家庭使用）核能雖然不是可再生能源，但比起水力發電來得環保──能量巨大，且興建水力發電站會破壞／影響鄰近地方的生態系統。-✉Hello World! 2007年10月11日 (四) 19:49 (UTC)
- 人類想要再次登上月球還要等十幾二十年，即使想在月球開發太陽能也還很遙遠。月球有豐富的氦3，很多人認為發展熱核能源是個好的選擇。66.235.212.131
- 其實跟很多人的理解顛倒，核能迄今仍然是正常運作狀態下最環保、最有效率的能量來源，它最大的缺點不在於環保議題本身，而是安全防護的困難，萬一出事時會造成的傷害太大而讓人感到恐懼。有時有些想法太過簡單或樂觀的環保主義者會大聲呼籲『要環保不要核能』，但仔細想想，難道拿火力發電廠來替代核能電廠，真的會比較環保嗎？（除非有適當的環境，否則水力、風力、潮汐與地熱還是用途很侷限的發電方式……）—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月12日 (五) 08:16 (UTC)
- 這是一種遙遠的設想，曾經有人設想在地球能源耗盡的情況下，在月球發電，用微波束送回地球。至於核能發電，危險性很大，幾乎沒有一個國家的核電站從來沒有出過事故的，尤其在戰爭期間，一個核電站相當於幾顆氫彈。所以現在德國等幾個非常重視環保的國家計劃在一定期間全部關閉本國的核電站，用綠色能源代替。--方洪漸 2007年10月15日 (一) 08:42 (UTC)
歐洲很多國家已經取消這個計畫，重新發展核能了。比起氣候暖化，核廢料還是好處理的。—User:Orion-留言 2007年10月18日 (四) 18:58 (UTC)
化學能源的定義[編輯]
含有可供在地球大氣層內與氧發生化學反應的碳.氫的物質.