討論:聯合打擊戰鬥機計劃
|
聯合打擊戰鬥機計劃已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。 同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。 |
 | 聯合打擊戰鬥機計劃曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
新條目推薦[編輯]
- 美國空軍F-35閃電II攻擊戰鬥機是哪個計劃的產物？（自薦）--Hckwan (留言) 2009年7月31日 (五) 14:24 (UTC)
- (＋)支持。質量不錯，結合F-35多次試飛來寫會提高條目質量。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月1日 (六) 03:22 (UTC)
- (＋)支持，題目小改—Ciked (留言) 2009年8月1日 (六) 05:12 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:35 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年8月1日 (六) 13:23 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月2日 (日) 16:07 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月4日 (二) 12:37 (UTC)
- (＋)支持 —— yunner ~找我算帳~ 2009年8月4日 (二) 20:49 (UTC)
- (＋)支持超DYK水平，卻不成優。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月5日 (三) 02:38 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月6日 (四) 00:05 (UTC)
優良條目評選[編輯]
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 聯合攻擊戰鬥機計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類:美國戰鬥機 —User:Hckwan留言 2009年8月1日 (六) 10:00 (UTC)
- (－)反對。內容有錯誤，用詞上沒有考慮到簡繁常用詞彙的差異。性能要求部分是錯誤的。這篇翻譯自英文版，英文版本身就缺很多資料。譬如說，X-32在設計階段後期因為控制的關係，被迫將原先無水平尾翼的設計改掉，這種變化在飛機設計裡面是相當大的改變，不是上兩片板子就好了，整個氣體動力，結構，震動和控制都要重新計算，規劃和驗證。英文版裡面都沒有提，中文裡面也就跟著缺。另外像是垂直起降的技術部分有找俄羅斯合作，裡面也沒有提到。
- 英文版本身就極不充足，翻譯過來加上一點點不正確的資料，是沒有辦法提升這個條目的品質。這一篇得要大幅加上資料，才能進入同行評審。-cobrachen (留言) 2009年8月1日 (六) 11:12 (UTC)
- (－)反對，同cobrachen。—ArikamaI：R4、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毀掉（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月1日 (六) 20:19 (UTC)
- (！)意見感謝諸位的意見，我會參考其它語言的聯合打擊戰鬥機計劃條目，本人還會繼續改進這條目，你們的意見是十分重要的。User:Hckwan User talk:Hckwan 2009年7月28日 (二) 12:36 (UTC)
- (！)意見，提名者未投票。--K217 (留言) 2009年8月3日 (一) 15:11 (UTC)
- (！)意見短了些。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月7日 (五) 08:31 (UTC)
- (－)反對。內容有錯誤，用詞上沒有考慮到簡繁常用詞彙的差異。性能要求部分是錯誤的。這篇翻譯自英文版，英文版本身就缺很多資料。譬如說，X-32在設計階段後期因為控制的關係，被迫將原先無水平尾翼的設計改掉，這種變化在飛機設計裡面是相當大的改變，不是上兩片板子就好了，整個氣體動力，結構，震動和控制都要重新計算，規劃和驗證。英文版裡面都沒有提，中文裡面也就跟著缺。另外像是垂直起降的技術部分有找俄羅斯合作，裡面也沒有提到。