討論:維生素B12全合成

維生素B12全合成曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年1月31日	優良條目評選	入選
2012年2月6日	同行評審	已評審
2016年12月6日	同行評審	已評審
2016年12月14日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2012年1月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學專題

（獲評丙級、中重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

化學物質專題

（獲評丙級、中重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Vitamin B12 total synthesis」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪項經典的全合成由伍德沃德於1973年完成？
維生素B12全合成條目由Makecat（討論 | 貢獻）提名，其作者為Makecat（討論 | 貢獻），屬於「Chemistry」類型，提名於2012年1月6日 14:00 (UTC)。
- (～)補充：除少數無譯名（搜索不到、相關中文書籍保留英文名稱、無法根據命名法翻譯）的專有名詞均已翻譯，符合基本推薦資格的「中文」一項。--Makecat _Talk 2012年1月6日 (五) 13:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2012年1月6日 (五) 18:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年1月7日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，烏拉跨氪 2012年1月8日 (日) 07:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--如沐西風 (留言) 2012年1月8日 (日) 16:00 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區。

維生素B12全合成（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學 - 有機化學，提名人：Makecat _Talk 2012年1月22日 (日) 04:53 (UTC)[回覆]

投票期：2012年1月22日 (日) 04:53 (UTC) 至 2012年1月29日 (日) 04:53 (UTC)

(＋)支持：提名人票。翻譯自英文維基，圖片包含了整個合成路線。經過多位維基人的同行評審，我認為已經符合優良條目標準。--Makecat _Talk 2012年1月22日 (日) 04:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持：條目翻譯自英文維基，屬於有機合成中經典的例子，條目當屬化學類的佳作。Merphisto (留言) 2012年1月22日 (日) 11:13 (UTC)[回覆]
(！)意見，請在首段解釋一下全合成。這個條目當選GA姑且可以接受，但是GA應當為上限。--達師－ 218 － 372 2012年1月23日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]
- 完成--Makecat _Talk 2012年1月23日 (一) 14:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年1月24日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持：圖文並茂，合成過程詳細!--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2012年1月24日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持：作為非專業人士期望看到更多八卦，比如為何是經典之作，影響了什麼研究，有什麼應用，作者怎麼研究出來的，因此得到了什麼榮譽等等。另：參考資料中外文紅鏈建議消除，如Pure Appl. Chem.。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月24日 (二) 16:43 (UTC)[回覆]
(！)意見：如果只有寫全合成，對於非化學系的人來說，會不會不能馬上理解此涵意呢?-- Jason 22 對話頁貢獻 2012年1月25日 (三) 03:04 (UTC)[回覆]
- (：)回應：條目第二句已說明「所謂全合成，即是通過有機化學方法合成人類所需而又產量稀少的天然產物。」--Makecat _Talk 2012年1月25日 (三) 05:25 (UTC)[回覆]
(！)意見，該條目在英文維基百科是丙級條目。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月25日 (三) 08:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持，雖然我對內容不理解，不過格式比較規範--Huandy618 (留言) 2012年1月25日 (三) 18:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，對於一個有機合成條目，本條目已經相當完整。--B2322858 (留言) 2012年1月28日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]
(－)反對：參考不夠詳細，未列出頁面，難以找到資料，建議使用哈佛模板。--老陳 (留言) 2012年1月28日 (六) 17:52 (UTC)[回覆]
- 完成--Makecat _Talk 2012年1月29日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
(：)回應：

參考頁面不正確，例如，第157頁談的是番木鱉鹼全合成。完成
學術雜誌需要添加標點符號。完成
請詳細說明以下句子：這項全合成也是化學領域的重大突破，因為其中的一步關鍵反應為1982年分子軌道對稱守恆原理提出的奠定了基礎。
內容明顯不夠豐富。建議添加一些比較科普的內容與一般讀者可以很容易閱讀獲得的知識。例如，全合成維生素B₁₂與天然維生素B₁₂之間有甚麼不同？對於人體是否有不同的保健作用？--老陳 (留言) 2012年1月30日 (一) 06:24 (UTC)[回覆]

(！)意見：我覺得第3點跟本文關係不大，所以沒有多敘述。至於第4點，放在維生素B12條目中更合適吧？而且好像也找不到相關的資料。--Makecat _Talk 2012年1月30日 (一) 06:43 (UTC)[回覆]

(＋)支持，已經過同行評審，敘述也很清楚。(！)意見：如果第3點「這項全合成也是化學領域的重大突破，因為其中的一步關鍵反應為1982年分子軌道對稱守恆原理提出的奠定了基礎。」跟本文關係不大，則或許不適合放在全文最前面當作摘要。（在下面開一個「影響」的段落放這段敘述，或許更適合。）--Hannyi (留言) 2012年1月30日 (一) 08:37 (UTC)[回覆]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

同行評審（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:26 (UTC)[回覆]

維生素B12全合成（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年11月6日 (日) 15:29 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:29 (UTC)

部份段落無來源，部分名詞應該不能加粗，評審完後將進行重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:29 (UTC)[回覆]

原作者遭封禁，是否能請@Antigng：幫忙獲推薦人選審閱？---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:05 (UTC)[回覆]

@Koala0090：這條目enWP有很多錯，原作者翻譯的時候錯上加錯，我14年的時候改過。我可以保證條目內容不會有任何錯。至於條目裡文字是否需要加粗，我就不想管了，這是低級活。--Antigng（留言） 2016年11月13日 (日) 03:14 (UTC)[回覆]
好的，謝謝Antigng君---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:30 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]

維生素B12全合成（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學─化學，提名人：Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]

投票期：2016年12月7日 (三) 13:30 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 13:30 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。~~部分句子無來源~~、部分名詞加粗、~~:en~~（同行評審討論結果）；像教科書介紹，故提交。—Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]

部分句子無來源

完成--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)[回覆]

:en問題解決已

完成（像教科書介紹要如何解決...）--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:57 (UTC)[回覆]

(：)回應：想確認還有:en問題嗎？剛剛好像沒有看到。--Wolfch (留言) _{協作計劃進行中} 2016年12月8日 (四) 01:01 (UTC)[回覆]

好像的確如此 囧rz……（要劃掉:en了嗎...）--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)[回覆]

我劃了--Wolfch (留言) _{協作計劃進行中} 2016年12月8日 (四) 02:52 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：我是不知道你有沒有仔細看同型評審的結果---Koala0090（留言） 2016年12月7日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]

@Koala0090：相關問題請您與@葉又嘉討論完後再視情況是否撤銷提名，感謝您--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 15:35 (UTC)[回覆]
(：)回應，先把模板拿掉在撤銷吧，是說當初補完來源怎麼沒拿掉.....--葉又嘉（留言） 2016年12月7日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]

(：)回應@葉又嘉：應該是看錯了，來源有了，那其它的以下問題如像是教科書問題?　如果在期限內完成改投中立--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 23:41 (UTC)[回覆]

囧rz……那:en的問題解決了嗎?--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 15:42 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：純教科書像介紹方程一樣，什麼前因後果動機意義都沒有。--7（留言） 2016年12月7日 (三) 15:46 (UTC)[回覆]

@葉又嘉：

囧rz……請問現在要怎麼處理?　要確認上述所有問題解決再視情況移除模板、撤銷提名，如確認問題均已解決後再說，謝謝。--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 15:50 (UTC)[回覆]

~~括號數字看起來也是多餘的...--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 15:51 (UTC)~~[回覆]

(：)回應，現在7投反對票，應該是不能撤銷了，也不是我能決定的事了--葉又嘉（留言） 2016年12月7日 (三) 15:56 (UTC)[回覆]

@葉又嘉：好吧，沒關係，再解釋什麼叫做「圖中未畫出」以及括號數字（1）至數字（69）的意義是指 囧rz……?--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 23:27 (UTC)[回覆]
「Benfey等 2001」這個來源?--Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 23:35 (UTC)[回覆]
@Z7504：括號內的數字是指每一個步驟的化合物，圖中都有寫，我以為這蠻清楚的---Koala0090（留言） 2016年12月7日 (三) 23:58 (UTC)[回覆]

括號數字（1）至數字（69）意思

完成：步驟的化合物--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)[回覆]

樓上記得簽名---Koala0090（留言） 2016年12月8日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

這個條目問題尚未解決阿 囧rz……--Z7504（留言） 2016年12月12日 (一) 05:42 (UTC)[回覆]

1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 13:56 (UTC)[回覆]