討論:申報

申報曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年1月24日	優良條目評選	入選
2014年7月8日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2010年1月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

申報屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

上海專題

（獲評初級、中重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評初級、低重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

楊乃武與小白菜一案因為哪一份報紙的介入報導，而公之於眾？-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月16日 (六) 09:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月16日 (六) 10:01 (UTC)[回覆]
- (！)意見，非自由版權圖像不能用在DYK輪播(已取下)—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月16日 (六) 12:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年1月16日 (六) 12:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Balitai (留言) 2010年1月16日 (六) 17:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容更加完整。--RekishiEJ (留言) 2010年1月16日 (六) 15:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—TJBH (留言) 2010年1月16日 (六) 18:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年1月17日 (日) 05:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年1月17日 (日) 17:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持+(！)意見：兩幅插圖不是合理使用。申報1872年創刊，距今138年，早就進入公有領域了。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月17日 (日) 18:01 (UTC)[回覆]
  - (：)回應-多謝提醒-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月18日 (一) 06:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒暢飲 2010年1月18日 (一) 02:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Aquacube (留言) 2010年1月18日 (一) 07:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月18日 (一) 10:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年1月18日 (一) 12:53 (UTC)[回覆]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月19日 (二) 00:12 (UTC)[回覆]

本詞條現狀[編輯]

本詞條正在申請「你知道嗎」和「優良條目的評選」，希望大家支持 — 上海工部局總辦處財務處 2010年1月16日 (六) 10:11 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

申報（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--媒體，提名人：上海工部局總辦處財務處

(＋)支持：提名人票。申報作為中國近現代史上，最具影響力的報紙。這次進行了長時間的編輯，豐富和擴充了大量內容，希望能使這個詞條能滿足廣大維基讀者的需求。希望這個經過半個月編輯的詞條，能贏得各位閣下的賞識。本次亦是小弟第一次提交優良條目候選，望各位閣下能多提寶貴意見，謹謝！上海工部局總辦處財務處 2010年1月16日 (六) 10:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年1月17日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，體系完整。另建議多講述著名員工以及報導。—101010101010101010101010101010101010101010101010101010 (留言) 2010年1月18日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，我爺爺小時常看申報--圍棋一級 (留言) 2010年1月18日 (一) 02:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合優良條目的標準—ArikamaI 新年快樂 2010年1月18日 (一) 08:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合優良條目標準。—T B G TBG Best and Greatest 2010年1月18日 (一) 10:54 (UTC)[回覆]
(！)意見，建議多引用一些出處。Shypanda (留言) 2010年1月18日 (一) 14:46 (UTC)[回覆]
- (！)意見，是否要考慮把條目該為「申報_(報紙)"，以避免歧義？Shypanda (留言) 2010年1月19日 (二) 15:29 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，《申報》因為含有地域名稱，所以基本沒有產生與之發生歧義的報紙。而如果指的是動詞申報的話，動詞申報應該已經歸納到維基詞典中的「申報」一詞條中。不過非常感謝您提出的意見，關於出處問題已經於下一回應中詳細說明。此致，謹謝。-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月19日 (二) 18:16 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，除了上海地方志以外，是否能參考其他一些資料。上海地方志是二手的，而基於它再改寫就快「三手」了。其實申報的英語條目里就有一些獨立的資料。在申報的日語條目里，提到了王小亭，是中國姓名可考的第一名新聞攝影記者。Shypanda (留言) 2010年1月20日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]
      - (：)回應，很感謝您提供的資料線索，現已經增加了知名人物一塊，望還有什麼別的更好的意見請及時告知，謝謝-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月21日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
~~暫時(－)反對，理由同上，參考文獻比較少。~~—Snorri (留言) 2010年1月19日 (二) 12:14 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已經加入一些參考資料。不過由於此條目為歷史類，本文之大部分皆由上海地方志辦公室的相關內容改編而來，即參考資料2中所引用。上海地方志已經極其詳備的說明了《申報》的相關內容，鑑於維基的改編要求，很多地方是按照原文進行大段的改寫，內容仍舊忠實於其中的史料。所以如要提供更多的細節信息，實在有一定的困難。所附的其他參考資料主要都是對原地方志缺少的東西進行查漏補缺的時候進行添加的。但本文之主體仍以地方志之史料為根本。望能見諒，此致-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月19日 (二) 18:16 (UTC)[回覆]
  - 改為(＝)中立，覺得「影響」一節仍顯單薄。—Snorri (留言) 2010年1月19日 (二) 21:57 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，已經擴充了一些影響，希望閣下您能一同協助完善詞條。-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月21日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持，體系完備，文筆流暢。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2010年1月20日 (三) 02:07 (UTC)[回覆]
(－)反對，內容較瑣碎。——快龍☀到此一游 2010年1月20日 (三) 14:28 (UTC)[回覆]
- (：)回應，申報前後78年，目前的內容乃是按照歷史、影響、人物、報導、現狀、保存六塊進行。作為已經作古的報紙，歷史方面仍是敘述的重點，體例以時間為主，所以歷史的敘述一般無法做到每一件事都有嚴密的內在聯繫，因而可能顯得比較瑣碎。希望您能協助一同編輯，對於您的意見萬分感謝，此致，謹謝-- 上海工部局總辦處財務處 2010年1月21日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持，看得出來編輯的很認真、用心。—TJBH (留言) 2010年1月21日 (四) 04:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持，意見同上。--Clithering（MMIX） 2010年1月21日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持，中文維基在一些報刊條目上甚是薄弱，上海地方報刊與內地報刊亦是如此，此條目中足看得出編輯者認真的精神，且詞條內容全面豐富，出處較為詳實，符合維基百科相關規程。—TimShi (留言) 2010年1月22日 (五) 02:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持，上乘之作！—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月22日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]
(！)意見：「知名人物」一節只有列表，過於空洞，建議將高管列表去掉（與前面重複），將編輯和記者每人用一句話介紹一下，代替列表。—Snorri (留言) 2010年1月22日 (五) 23:18 (UTC)[回覆]

移動完畢—Istcol (留言) 2010年1月24日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月8日 (二) 23:03 (UTC)[回覆]

申報（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 刊物，提名人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月1日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]

投票期：2014年7月1日 (二) 13:44 (UTC) 至 2014年7月8日 (二) 13:44 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：標點符號用法不規範，例如「抗日戰爭初期,上海<<申報>>一度停刊」當中逗號和書名號寫錯；某些章節點列式記事，來源稀缺（例如「知名人物」一節）。—春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月1日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：導言太短。內容可以更加充實，比如「抗戰八年」和「抗戰後至停刊」應該有更多的內容。「知名人物」有缺漏，文中提到「史量才與政府達成協議，決定辭退陶行知、黃炎培」，但「知名人物」一節卻未將二人列入，不知何故。另外，「知名人物」一節建議改為連貫文段，不要再用列表。--如沐西風（留言） 2014年7月1日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，部分內容來源缺乏。烏拉跨氪 2014年7月3日 (四) 06:15 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，隨著對於該報的深入了解，僅以目前的篇幅，難以負荷其近代史上大報之譽，竊以為是需要暫時的撤銷，以待於日後之補充--SP Railway Guest 2014年7月4日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，同上諸位。—A T 2014年7月6日 (日) 16:08 (UTC)[回覆]