討論:玉山國家公園

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、中重要度）

	生態主題閱論編本條目頁屬於生態專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生態相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

第一高峰[編輯]

不好意思，玉山是東亞最高峰。東南亞最高峰是婆羅洲的Kinabalu山，高4101公尺。 --Kerry7374 12:31 2004年12月19日 (UTC)

東北亞第一高峰是位於堪察加半島的克柳切夫火山，高4750公尺。如果硬要扯亞洲，只能說是「東亞東部」的第一高峰，有點冗長。因此，建議只要說玉山是台灣第一高峰就好了。—Kolyma (留言) 2009年6月13日 (六) 05:24 (UTC)[回覆]

有關「玉山仰望—新中橫時代」新書介紹，在網路上相關訊息頗多，從這當中查閱其訊息之後，我發現有三個疑點：

從新中橫縱貫非橫貫公路總局新書大揭密…這則新聞去查新中橫公路條目，如果新聞與條目都說的是屬實，那麼為什麼政府會選在1985年才成立玉山國家公園？時機卻剛好在新中橫公路已經動工後才來成立，卻不是在政府宣布新中橫施工計畫之後，知道政府要動工，卻不選在還沒動工之前去成立，偏選擇動工後才硬碰硬，玉山國家公園這做法是很有疑問的。
在新中橫公路#保育與開發這段介紹只是輕描淡寫地帶過，工程怎可能一直放著等1985年之後，玉山國家公園成立才來宣布放棄興建，這是很奇怪的，那麼1985年之前的工程是在做什麼？而且條目裡居然還出現「避讓玉山國家公園」這話，都還沒成立，是哪來玉山國家公園？
根據〈中部〉新中橫原要通花蓮新書揭公路史、新中橫公路25歲　專書收錄訪談老照片二則新聞得知，顯然新中橫公路的工程是早在1985年之前，玉山國家公園還沒成立就已經動工，就理當是不會受到影響，甚至連公路總局發布「玉山仰望—新中橫時代」新書發表會新聞也有寫：「新中橫公路在1979年開工」，那又為什麼政府會因為玉山國家公園而改變施工計畫，最後放棄玉里玉山線的闢築？--114.46.13.50（留言） 2016年5月18日 (三) 07:35 (UTC)[回覆]

那你怎不直接叫我買「玉山仰望—新中橫時代」新書來看？這意思不也是一樣？--114.46.242.14（留言） 2016年5月18日 (三) 10:25 (UTC)[回覆]