討論:淺井氏

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 淺井長政、崇源院和淀殿出身自哪一個日本氏族？

  淺井氏條目由AT（討論 | 貢獻）提名，其作者為AT（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2016年1月5日 14:41 (UTC)。

  • (＋)支持：符合要求，主編辛苦了。--小夊（留言） 2016年1月5日 (二) 18:37 (UTC)
  • (＋)支持：符合要求。--我只不過是一堆原子 2016年1月6日 (三) 04:55 (UTC)
  • (＋)支持：敘述清晰，引用豐富，讀後獲益匪淺。 --Inufuusen（留言） 2016年1月6日 (三) 05:58 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年1月6日 (三) 06:06 (UTC)
  • (！)意見，借個位。今川氏和淺井氏現正進行優良條目評選，望各位前往發表意見，謝謝。—AT 2016年1月6日 (三) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年1月6日 (三) 18:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2016年1月8日 (五) 02:18 (UTC)
  • (＋)支持，條目符合DYK要求。 -- Leo信箱貢獻Wild Tiger 2016年1月8日 (五) 14:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年1月8日 (五) 14:58 (UTC)

優良條目評選

淺井氏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)

投票期：2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC) 至 2016年1月13日 (三) 11:30 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA資格。—AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)—AT 2016年1月6日 (三) 11:30 (UTC)
• 符合優良條目標準，參考充足，內容完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年1月6日 (三) 11:47 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容充足，參考完備。--我只不過是一堆原子 2016年1月7日 (四) 09:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月7日 (四) 13:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容參考均已大致符合標準。— lssrn | talk 2016年1月7日 (四) 13:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文與參注充足，符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2016年1月12日 (二) 04:19 (UTC)
• 不符合優良條目標準：從條目篇幅上來看，首段明顯沒有起到概括全文的作用。--7（留言） 2016年1月12日 (二) 14:36 (UTC)

個人認為只要點出重點便足夠，自問目前首段已經充份反映。而且，單從篇幅便下判斷，個人認為過於輕率。如有任何實質建議，歡迎提出，謝謝。—AT 2016年1月12日 (二) 15:51 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容充足，參註齊備--Koala0090（留言） 2016年1月12日 (二) 18:29 (UTC)

---

• ：7 yesGA，1 noGA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2016年1月13日 (三) 12:43 (UTC)

特色條目評選

淺井氏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC)

投票期：2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 15:19 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合FA資格。—AT 2016年2月5日 (五) 15:19 (UTC)
• 符合典範條目標準：滿足特色要求。--我只不過是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容參考豐富，已大致符合FA標準。— lssrn｜talk 2016年2月15日 (一) 07:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容有趣、豐富，參考到位。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)

5支持，0反對，落選。--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:29 (UTC)

特色條目評選（第二次）

淺井氏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)

投票期：2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:09 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。對上一次僅因票數不足落選。—AT 2016年8月26日 (五) 07:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，參考文獻完備。--B2322858（留言） 2016年9月2日 (五) 22:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:22 (UTC)
• 不符合典範條目標準：Japanese Crest mitumori Kikkou ni Hanabishi.svg這張圖片有什麼必要用兩次呢？特別第二次就這麼一張，又不是多張，又是個縮略圖，還沒有開頭的信息框清楚，何必還放在中間，空出那麼大一截。同時首段一樣有擴充餘地。評價感覺太過單薄，「在日本歷史上可算是留下巨大的足跡」這個在歷史上留下足跡應該換個漢語中更常見的說法，最後，系譜一開頭什麼話也沒有，就這樣擺個文獻。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 10:32 (UTC)
  • 有必要用兩次，第二次就是在解釋該圖片的含義，不放反而不合理。足跡改意義重大。放個文獻也不行？系譜就是系譜啊。—AT 2016年9月8日 (四) 10:36 (UTC)
    • 我經常寫的錢幣條目每篇都會有詳細介紹設計圖案的章節，但也並不需要把開頭信息框中的同一張圖片列第二次啊。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 11:31 (UTC)
      • 那是因為您寫的條目是以錢幣為主軸啊，我寫的條目是以氏族為主軸，難以類比。—AT 2016年9月8日 (四) 13:29 (UTC)
        • 我還是覺得這並不足以說明圖片有必要列兩次，還有必要這樣來放。--7（留言） 2016年9月8日 (四) 15:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，敘事清晰---Koala0090（留言） 2016年9月8日 (四) 13:36 (UTC)

---

• 6支持，1反對，落選。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年9月9日 (五) 12:16 (UTC)