討論:楊士奇

楊士奇曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2011年1月10日

優良條目評選

落選

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

楊士奇曾於2010年11月25日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

誰是唯一一名非進士出身的明朝內閣首輔？
楊士奇條目由Walter Grassroot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「person」類型。
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年11月23日 (二) 02:33 (UTC)[回覆]
- (？)疑問；在〈參考文獻〉中有沒有需要把所有的句子抄上來呢？如參考文獻一的「《應庵隨錄》：『泰和楊文貞公父子將早逝……僅此兩見。』」是否應寫為「《應庵隨錄》X章X節」這般呢？—TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 03:47 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，方便後來參閱者查閱，同時我若有翻譯錯誤，後人可直接照原文修改。常有很多史學朋友以及無數IP用戶協助我核對翻譯（如 [1]、[2]），在此一併感謝。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月23日 (二) 05:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月23日 (二) 04:28 (UTC)[回覆]
- (＝)中立--TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 05:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年11月23日 (二) 06:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—建燁 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—寫出原文才可貴，現在有幾人會去翻書核對呢？余兮 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

楊士奇（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史人物 - 明朝，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。非常詳盡——圍棋一級 (留言) 2011年1月10日 (一) 10:46 (UTC)[回覆]
(－)反對：反對User:圍棋一級不把條目仔細讀一遍就胡亂提名優良條目！--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:02 (UTC)[回覆]
(＋)支持：我是該條目的主編。我大概是從09年底開始著手編寫明朝歷史，歷經整年，所編寫的人物進度不過明初五十餘年，此外皇帝、制度的條目更是無暇下手。建立了上百個小作品同時，在資料充實的條件下我會重點編寫一些人物，楊士奇是其中的幾個，此外還有于謙、方孝儒等條目。很高興圍棋君提名楊士奇，當我重新看此條目，發現幾乎其中牽連的每一個藍字，都有我的心血，我覺得我曾經的努力並不是白費的。—Walter Grassroot 2011年1月12日 (三) 18:10 (UTC)[回覆]
(－)反對，首段過短，而且幾乎就是「生平」一段到底，可能還有修改條目結構的空間。--達師－ 197 － 336 2011年1月14日 (五) 08:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持資料詳盡，來源明確。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月14日 (五) 14:23 (UTC)[回覆]
(＝)中立：不是說不好，只是生平一段到底的確不夠完善，建議可以加入後人評論，而後事一段有點過於粗略，未免有頭大尾小之憾，我會建議可以將全文結構重整，生平就只述生平而不涉其他，而將評價及一些重要成就抽出另作討論，於生平內則採一筆帶過之法，而對於其學術、政治、國防外交、舉薦等成就各開一段處理，後事就改做後世評價，這樣應該不會有人想投反對票吧，事實上條目已經有很用心，我的建議雖看似大改，但要補充之處著實不多，希望如果有所改善，能提醒我回來改票。--罰抄(罰抄會館) 2011年1月15日 (六) 13:41 (UTC)[回覆]