討論:律政中心

東宮西宮

政府合署的"東宮西宮" 如何分別，示威遊行朋友會去錯地方嗎 --TakWingLO 06:41 2006年5月14日 (UTC)

"東宮"即東翼(East Wing), "西宮"即西翼(West Wing).--水水 14:47 2006年5月28日 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座香港政府建築群被視為香港政治的權力象徵，政府在公眾壓力下決定完整保留，日後作為律政司的辦公室？

  中區政府合署條目由Tksteven（討論 | 貢獻）提名，其作者為Tksteven（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2012年12月22日 08:34 (UTC)。

  • (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年12月22日 (六) 08:36 (UTC)
  • (＋)支持--R1f2v3b4g5t（留言） 2012年12月22日 (六) 12:52 (UTC)
  • (＋)支持，--Clithering（200+ DYK） 2012年12月22日 (六) 13:06 (UTC)
  • (＋)支持----Herbtea (討論) 2012年12月22日 (六) 23:34 (UTC)
  • (＋)支持--駙馬帖木兒（留言） 2012年12月23日 (日) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持--晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:32 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:18 (UTC)
  • (＋)支持--章安德魯（留言） 2012年12月23日 (日) 07:58 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年12月24日 (一) 18:00 (UTC)

請問重定向的理據何在？

無論是政府總部遷出前後，全香港只有一個中區政府合署，添馬艦的新址英名雖與中區政府合署相同，但中文名稱是政府總部，而非中區政府合署；日後律政司遷入後，現時文獻資料均顯示建築群不會更名，換言之，無所謂「舊中區政府合署」，只有翻新後的「中區政府合署」。其次，重定向應先在條目討論頁內得到充分討論，否則容易引起編輯戰，但我留意到討論頁內沒有相關討論，便完成重定向的程序。我認為目前被重向至「舊中區政府合署」並非合適安排。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2013年10月6日 (日) 07:59 (UTC)

以上名稱為古物諮詢委員會採用的名稱，具有一定的可靠性。由於有關建築群在2015前也不會更名，政府行政部門亦都不會再用此建築物。「舊中區政府合署」作為暫定名稱非不可行，如有編者認為不合適可作回退。Asiaworldcity 2013年10月6日 (日) 16:07 (UTC)

建築物已確定命名為律政中心，故重定向。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2015年8月7日 (五) 06:44 (UTC)

中區政府合署西座並無改名做律政中心。移動不正確。--✉Hello World! 2015年9月30日 (三) 10:48 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了律政中心中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.amo.gov.hk/b5/ref_materials_former_cgo.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160305010644/http://www.amo.gov.hk/b5/ref_materials_former_cgo.php
• 向 http://www.amo.gov.hk/b5/public_con_2012oct.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121118075058/http://www.amo.gov.hk/b5/public_con_2012oct.php

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月1日 (五) 23:07 (UTC)