討論:女皇帝
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 女皇帝曾於2007年3月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦[編輯]
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 世界歷史上有哪些女皇帝?(新建,毛遂)--顧心陽之太陽宮 04:14 2007年3月22日 (UTC)
- 已經基本補充完畢。--顧心陽 05:30 2007年3月22日 (UTC)
- (!)意見建議移動到「女性君主」,因為不見得他們的諡號,封號都是皇帝或emperor之類。另外,世界各國的女性君主就只有這麼多嗎?會不會遺漏了些不知名國家?還有,呂后應該怎麼算?--出木杉〒 04:17 2007年3月22日 (UTC)
- (!)意見,同意出木杉,文中既包含西方女王,而她們的地位應只是「國王」而非「皇帝」。WiDE 寫於世界時間 04:23 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持,找時間把裡面改成君主。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 04:33 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持,我看錯了,把俄國女皇看成英國女王。WiDE 寫於世界時間 04:34 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持--發表者:阿佳真的很囉唆! 15:20 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 16:28 2007年3月22日 (UTC)
女皇帝、女王、女性君主?[編輯]
皇帝是種特定的稱謂,建議條目移動到女性君主。--Isnow 16:52 2007年3月18日 (UTC)
- RE:可是光稱女性君主概念有點模糊,比如歷史上有些皇后和皇太后,她們掌握實權,垂簾聽政,甚至臨朝稱制,可以算是女性君主,但她們並沒有即帝位,名義上只是皇帝的配偶或遺孀。所以建議還是不要改。--顧心陽 01:47 2007年3月20日 (UTC)
- RE:我不同意「臨朝稱制的皇后和皇太后不屬於女性君主」的說法,拿中國來說,先後有西漢的呂后、唐朝的武則天(稱帝前)、西遼的感天后和承天后、蒙古帝國的乃馬真後和海迷失後被承認為君主,如果說她們不是君主的話,那麼在皇帝空位時期誰又是君主?中國有說法,國不可一日無君,何況皇帝空位好多年?所以還是覺得女性君主的稱謂比較模糊。何況現在都有分類Category:女性攝政君主,那又怎麼說?女性攝政君主也是女性君主啊,但不是女皇帝。
- 另外,本條目是根據日文的ja:女帝條目改寫的,本來就沒打算把女王放進來,可是既然放了,也只好如此了,並不是我的失誤。英文的empress有雙重含義,一是皇后(empress cosort),二是女皇帝(empress regnant),在英文條目中也是分開寫的。一來由於歷史上的女皇帝比較少,二來在眾多男皇帝中比較醒目,所以單列。現在建議把女王單列出來。
- 日本天皇是日本皇帝的稱號,所以女天皇也是女皇帝,例如稱德天皇又叫稱德女帝,這是沒錯的,日文版就是這麼寫的,不過把女天皇再單列出來而已。--顧心陽 11:38 2007年3月20日 (UTC)
- 個人希望不要混淆多重概念,有必要時,分開寫條目比較好:
- 英文版分別有女王en:Queen regnant(empress regnant 重定向到這裡)和王后en:Queen consort
- 日文版有ja:女帝、ja:女王、ja:統治女王
- Category:女性攝政君主是個有爭議的分類,Wikipedia:刪除投票和請求/2007年1月16日#Category:女性攝政君主提到了攝政和執政的區別
- 建議:
- --Isnow 12:02 2007年3月20日 (UTC)
- 個人希望不要混淆多重概念,有必要時,分開寫條目比較好:
[編輯]
《辭海》的附錄把西漢的呂后也直接列入了中國歷史紀元表中,但正文裡卻沒明確說她是否像武則天那樣直接稱帝。困惑……119.48.158.8 (留言) 2009年1月26日 (一) 04:16 (UTC)
原創研究[編輯]
請補上來源腳註,否則許多句子都有原創研究的問題如標示[1]。 --110.29.117.23(留言) 2013年11月23日 (六) 00:20 (UTC)