日鮮同祖論

標音
日鮮同祖論
韓語名稱
諺文	일선동조론
漢字	日鮮同祖論
- 文觀部式
標音
- 文觀部式	Ilseon dongjoron
韓語別稱
諺文	일한동조론
漢字	日韓同祖論
- 文觀部式
標音
- 文觀部式	Ilhan dongjoron
日語名稱
漢字	日鮮同祖論
- 假名
標音
- 假名	にっせんどうそろん
- 日語羅馬字	Nissen dōsoron
日語別稱㈠
漢字	日朝同祖論
- 假名
標音
- 假名	にっちょうどうそろん
- 日語羅馬字	Nitchō dōsoron
日語別稱㈡
漢字	日韓同祖論
- 假名
標音
- 假名	にっかんどうそろん
- 日語羅馬字	Nikkan dōsoron

日鮮同祖論又稱為日韓同祖論、日朝同祖論，是日本人與韓國人同一來源的理論。

概要

日本在第二次世界大戰後將大和民族視為一個自古在四個主要島嶼的單一民族，而戰前日本對於日本民族起源說法的研究充斥著各種日本是複合民族、或多民族的論調。而這些論調，在大東亞戰爭時又被使用、或是主動成為正當化侵略的藉口。

日本民族起源論涉及日韓同源的觀點有新井白石的「我國祖先來自馬韓、熊襲與高句麗同族」，又有日本國學者平田篤胤在神國主義背景下研究《古事記》和《日本書紀》，認為自古以來日韓關係密切，以此更加聲稱日本對朝鮮具有支配地位。江戶時代末期，日韓同祖論納入與尊王攘夷關聯的征韓論。日本人類學者坪井正五郎認為日本是南北兩民族融合而成的混合民族。坪井的助手鳥居龍藏也將日本視為東北亞渡來人加自南方北上及北方南下的民族混合民族。日本內部的改革者支持該理論為正當化海外擴張的意識形態，這些被統治的殖民地被認為可以被吸納入日本民族，特別是日韓同祖的問題成為合併朝鮮過程中官定的意識形態，過往支持國體論的單一民族派有在官方政策下轉向。「具包容力」或是「吸納力」成為標記日本民族的新特徵。日本的養子制度在此時被拿來正當化殖民地的併入。

在語言學有學者認為日本語與古朝鮮語同一起源，如日本語與高句麗語、百濟語有相似性。

純血主義常在朝鮮半島被奉為千百年的定律，但這種血統論僅在20世紀才植根於朝鮮半島。最初源自西方有關雅利安人種的主張，這一主張又演變成納粹德國的教條^[1] ，日本殖民地政府沿襲此一學說，聲稱日、朝兩族同宗，血脈純正，雖然大和民族居於大韓民族之上，但因屬同一血脈，朝鮮族可以認祖歸宗，說日語、穿和服、寫日字、拜神道^[2]。

這一主張施展同時，朝鮮反抗運動也一同展開。其中申采浩從朝鮮流亡中國東三省、北京、上海等地，最終在1924-25年發表影響深遠的建構歷史書《朝鮮上古史》，提出朝鮮族始於檀君。^[3] ^[4]在朝鮮傳統史觀中，箕子朝鮮是他們首個朝代，但箕子相傳是商紂的親叔或親弟。申采浩重建朝鮮歷史時，焦點放在高句麗王國，形容當時的高句麗的軍事實力強盛，既開拓大片疆土，亦抵擋中國（隋朝）的入侵，這正是朝鮮民族的共同驕傲，以此說明朝鮮民族有能力對抗外族入侵，反抗日本^[4]。申采浩又在歷史中尋找朝鮮民族英雄，例如傳統史學中，朝鮮王朝時日本豐臣秀吉企圖吞併朝鮮時，朝鮮政權迅間跨台，明廷派兵入朝擊退日人，但新史觀中，整場反擊戰由李舜臣一手主導，明朝的角色被淡化。^[4]

迄今，申采浩在南北韓均被喻為「最偉大的史家」，其學說被信守不移^[2]，現時朝鮮民族學說多參照《三國遺事》（13世紀）及《東國通鑑》（15世紀）的記載，宣揚朝鮮王朝起於公元前2333年。^[5]

參考文獻

^ Race Life of the Aryan Peoples （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） New York: Funk & Wagnalls. 1907 In Two Volumes: Volume One--The Old World Volume Two--The New World ISBN B000859S6O See Chapter II—"Original Homeland of the Aryan Peoples" Pages 9-25—the term 「Proto-Aryan」 is used to describe the people today called Proto-Indo-Europeans
^ ^2.0 ^2.1 Ethnic pride source of prejudice, discrimination （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Gi-Wook Shin, Assia-Pacific Research Center of Stanford University, 2 August 2006
^ Andre Schmid, "Rediscovering Manchuria: Som Cj』aeho and the Politics of Territorial History in Korea," in The Journal of Asian Studies, 56, no. 1 February 1997
^ ^4.0 ^4.1 ^4.2 The Koguryo Controversy, National Identity, and Sino-Korean Relations Today[1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Peter Hays Gries, Institute for US-China Issues, The University of Oklahoma
^ Old Choson and the Culture of the Mandolin-shaped Bronze Dagger （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Kim Jung-bae

「日鮮同祖論」を通してみる天皇家の起源問題新潟産業大學人文學部紀要 11, 17-55, 2002
小熊英二『単一民族神話の起源＜日本人＞の自畫像の系譜』（新曜社、1995年） ISBN 4-7885-0528-2
旗田巍『日本人の朝鮮観』（勁草書房、1983）ISBN 9784326300150

參見

[1] Race Life of the Aryan Peoples （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） New York: Funk & Wagnalls. 1907 In Two Volumes: Volume One--The Old World Volume Two--The New World ISBN B000859S6O See Chapter II—"Original Homeland of the Aryan Peoples" Pages 9-25—the term 「Proto-Aryan」 is used to describe the people today called Proto-Indo-Europeans

[stanford-2] 2.0 ^2.1 Ethnic pride source of prejudice, discrimination （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Gi-Wook Shin, Assia-Pacific Research Center of Stanford University, 2 August 2006

[3] Andre Schmid, "Rediscovering Manchuria: Som Cj』aeho and the Politics of Territorial History in Korea," in The Journal of Asian Studies, 56, no. 1 February 1997

[gries-4] 4.0 ^4.1 ^4.2 The Koguryo Controversy, National Identity, and Sino-Korean Relations Today[1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Peter Hays Gries, Institute for US-China Issues, The University of Oklahoma

[5] Old Choson and the Culture of the Mandolin-shaped Bronze Dagger （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Kim Jung-bae

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]