尖角效應

尖角效應（英語：horn effect，有時也拼寫為 Horns Effect^[1]），或觭角效應、角效應、喇叭作用，是一類認知偏差：這一偏差導致一件事物某一個負面特徵導致人們對其它特徵的判斷產生負面偏差；這一偏差和光環效應（英語：Halo Effect）正好相反，光環效應中一件事物某一個正面特徵導致人們對其它特徵的判斷產生正面偏差。^[1]^[2]人們有時也用反光環效應（英語：reverse-halo effect）或魔鬼效應（英語：devil effect）來形容這一現象。

比如人們可能覺得長得不好看的人品行不端正，盡管品行和外貌缺乏直接的邏輯關聯；^[3]^[4]或者主張廢除死刑的人看到支持死刑的人一些疑似情緒化的表現，就斷定支持死刑沒有正當的論證；反對女權的人可能也會因為一個女性主張女權，而認為那名女性長得醜、長得胖或者長得像男生。

術語源流

尖角效應最初是英語短語^[a]，尖角則指「惡魔的尖角」，為一種通常認知下極其低俗的手勢，與光環效應和起源自聖人光環（英語：Halo (religious iconography)）的光環形成對比。 Thorndike在1920年出版的關於光環效應的研究就已經有類似的提法：對於一個人評價明顯為通常的好壞二分以及人們以這種普遍感粉飾的判斷所影響^[b]^[5]

現實生活中的存在

人們錯誤地相信壞的品格存在協同關係，導致了尖角效應的出現。^[2]因而，人們會因為對某人不討人喜歡的一個印象而降低對其的其它印象。

英國衛報曾以反光環效應談及委內瑞拉前領導人烏戈·查維茲：「有些領導人被妖魔化的程度如此之高，以致於人們不可能公平地評價其是與非」^[c]。「^[6]

尖角效應還影響了犯罪的刑罰。一項研究中，研究者研究了兩種假象的犯罪方式：一種是入室盜竊（英語：burglary），另一種則是耍花招詐騙。前者中，一個女士撿到了一把鑰匙，從而盜取了2200元；後者中，一位女士用花言巧語使一位男士向一家不存在的公司投資了2200元。研究人員發現：入室盜竊中因為女士不和受害人有接觸，受刑也更重，且有吸引力的女性的比較為缺乏吸引力的女性受刑更輕；但是在投資詐騙中，更富吸引力的女性反而受刑更重。這項研究表明，女性的外在吸引力影響了我們對其犯罪實質的判斷。^[7]

參見

註記

^ 具體待考證，荷蘭語維基百科可能首先使用了該說法，這說法後又被其它來源所補充。
^ 原文：Ratings were apparently affected by a marked tendency to think of the person in general as rather good or rather inferior and to color the judgments of the qualities by this general feeling.
^ 原文：Some leaders can become so demonized that it's impossible to assess their achievements and failures in a balanced way.

參考資料

^ ^1.0 ^1.1 Belludi, Nagesh. The Halo and Horns Effects [Rating Errors]. Right Attitudes. 30 April 2013 [15 August 2017]. （原始內容存檔於2019-06-17）.
^ ^2.0 ^2.1 Kennon, Joshua. Mental Model: Horns Effect and Halo Effect. www. joshuakennon.com. 12 November 2011 [15 August 2017]. （原始內容存檔於2018-06-25）.
^ Long-Crowell, Erin. The Halo Effect: Definition, Advantages & Disadvantages. Psychology 104: Social Psychology. study.com. [September 30, 2015]. （原始內容存檔於2015-10-01）.
^ Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D. The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments (PDF). Journal of Personality and Social Psychology (American Psychological Association). 1977, 35 (4): 250–56 [2018-12-12]. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250. （原始內容存檔 (PDF)於2020-04-13）.
^ Thorndike, EL, A constant error in psychological ratings, Journal of Applied Psychology, 1920, 4 (1): 25–29, doi:10.1037/h0071663
^ Glennie, Jonathan. Hugo Chávez's reverse-halo effect. The Guardian. 3 May 2011 [2018-12-12]. （原始內容存檔於2019-06-17）.
^ Ostrove, Nancy; Sigall, Harold. Beautiful but Dangerous: Effects of Offender Attractiveness and Nature of the Crime on Juridic Judgment (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 1975, 31 (3): 410–14 [2018-12-12]. doi:10.1037/h0076472. （原始內容存檔 (PDF)於2016-06-04）.

[5] 具體待考證，荷蘭語維基百科可能首先使用了該說法，這說法後又被其它來源所補充。

[6] 原文：Ratings were apparently affected by a marked tendency to think of the person in general as rather good or rather inferior and to color the judgments of the qualities by this general feeling.

[8] 原文：Some leaders can become so demonized that it's impossible to assess their achievements and failures in a balanced way.

[Attitudes-1] 1.0 ^1.1 Belludi, Nagesh. The Halo and Horns Effects [Rating Errors]. Right Attitudes. 30 April 2013 [15 August 2017]. （原始內容存檔於2019-06-17）.

[JoshKennon-2] 2.0 ^2.1 Kennon, Joshua. Mental Model: Horns Effect and Halo Effect. www. joshuakennon.com. 12 November 2011 [15 August 2017]. （原始內容存檔於2018-06-25）.

[study._com-3] Long-Crowell, Erin. The Halo Effect: Definition, Advantages & Disadvantages. Psychology 104: Social Psychology. study.com. [September 30, 2015]. （原始內容存檔於2015-10-01）.

[nisbett-4] Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D. The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments (PDF). Journal of Personality and Social Psychology (American Psychological Association). 1977, 35 (4): 250–56 [2018-12-12]. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250. （原始內容存檔 (PDF)於2020-04-13）.

[ThornD-7] Thorndike, EL, A constant error in psychological ratings, Journal of Applied Psychology, 1920, 4 (1): 25–29, doi:10.1037/h0071663

[9] Glennie, Jonathan. Hugo Chávez's reverse-halo effect. The Guardian. 3 May 2011 [2018-12-12]. （原始內容存檔於2019-06-17）.

[ostrove_sigall1975-10] Ostrove, Nancy; Sigall, Harold. Beautiful but Dangerous: Effects of Offender Attractiveness and Nature of the Crime on Juridic Judgment (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 1975, 31 (3): 410–14 [2018-12-12]. doi:10.1037/h0076472. （原始內容存檔 (PDF)於2016-06-04）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[a]

[b]

[5]

[c]

[6]

[7]

閱論編認知偏誤
認知與決策偏誤	不明確性效應定錨效應注意力偏誤可得性捷思法從眾效應巴納姆效應信念偏誤偏見盲點啦啦隊效應支持選擇偏誤集群錯覺雞尾酒會效應確認偏誤相合性偏誤文化偏誤知識的詛咒誘餌效應差異偏差（英語：Distinction bias）過程時間忽視（英語：Duration neglect）自我中心（英語：Egocentric bias）移情隔閡稟賦效應不當類比草率歸納框架效應功能固著投射作用史學家謬誤基本歸因達克效應暈輪效應難易效應後見之明敵對媒體效應尖角效應可辨識受害者效應宜家效應控制的錯覺效度的錯覺錯覺相關影響力偏誤（英語：Impact bias）資訊偏誤妄下結論公正世界理論損失趨避多看效應心靈投射謬誤負面偏誤忽略可能性正常化偏誤不作為偏誤樂觀偏誤鴕鳥效應結果偏誤過度自信效應空想性錯視悲觀偏誤規劃謬誤當下偏誤（英語：Present bias）迴歸謬誤自利性現狀偏差刻板印象單位偏誤斯德哥爾摩症候群熟悉路線效應主觀驗證倖存者偏誤雷斯多夫效應一廂情願零風險偏誤姓名決定論生日數字效應姓名字母效應
統計與機率偏誤	基本比率謬誤合取謬誤辯護人謬誤估計量偏差賭徒謬誤逆賭徒謬誤熱手謬誤檢察官謬誤選擇偏誤（英語：selection bias）多重比較謬誤德州神槍手謬誤戲局謬誤
其他偏誤	偏誤類型（維基數據所列：Q100912473）歸納偏置全文偏誤教育中的偏誤（英語：Bias in education）媒體偏見虛假平衡美國新聞媒體與越南戰爭（英語：United States news media and the Vietnam War）南亞的媒體偏見（英語：Media bias in South Asia）美國的媒體偏見（英語：Media bias in the United States）媒體對阿以衝突的報道（英語：Media coverage of the Arab–Israeli conflict）媒體對烏克蘭危機的報導發表偏差白帽子偏誤（英語：White hat bias）
應對方法	認知偏差緩解（英語：Cognitive bias mitigation）除偏（英語：Debiasing）判斷與決策中的啟發式方法（英語：Heuristics in judgment and decision-making）
主題偏誤類型（維基數據所列：Q100912473）分類列表