维基百科讨论:用户框

大家怎么看待用户框

我认为用户框是用来展示用户个性的一种方式，将自己的爱好、性格、脾气等写在自己的用户页上，我觉得无可厚非，只要不违反维基的规定，用户页本来就是每个用户自行编辑的东西，用户页——用户框——用户信息 我觉得完全符合逻辑啊，有些人在跟我讨论 说用户框不应该存在，而我不同意（我不认可为了引战、谩骂、侮辱、或存在违反公序良俗的用户框）除此之外，应该没有什么限制，另外用户框如果我没理解错 本来就是从语言巴别系统演变出来的 至少用户表明自己在多个语种上的语言能力，以协助本语种维基更好的翻译 没什么问题啊。--AndrewKing2014（留言） 2024年8月6日 (二) 07:08 (UTC)

应根据WP:用户页对WP:用户框进行修订

从范围上来看，用户框是用户页的子集。用户框的内容也应受到WP:UPNOT的限制。想起这一点是因为近日又有新用户（Carl66066）连续建立多个在我看来并不合适的用户框。以该用户此前的用户页为例：

• 视觉效果十分糟糕：颜色搭配不当，背景颜色和文字颜色接近，文本框宽度参差不一；
• 反复宣告自己的观点：使用大量文本详细描述自己的观点，而这些观点基本上与维基媒体运动及社群协作毫无关联；
• 名称不明确：模板名称与文本内容不相符，或存在歧义。

由于类似的编辑者以往也存在，我认为有必要按照WP:UP修订WP:UBX，把Template:Subcat guideline-en从WP:UBX移掉，对目前的用户框进行整理，将文本内容过于注重表达个人意见的改为中性的陈述或简单的宣告，无可救药的模板批量送存废。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月4日 (三) 15:19 (UTC)

(＋)支持。另外除了根据中维的《WP:用户页》修订之外，也可以根据目前英维的en:WP:Userboxes修订？因为似乎中维的版本有些落后了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:27 (UTC)

您想给的链接应该是打错了，我改了一下。(～)补充一点：我认为应该在WP:UBX中建议用户把理论上不会有其他人用的内容用Template:Userbox表达出来而不是新建一个页面。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月4日 (三) 15:40 (UTC)

感觉很有必要！(＋)支持 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:42 (UTC)

我觉得Wikipedia:用户框要为编辑条目服务这篇论述写得很有道理，或可用于参考。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月4日 (三) 16:26 (UTC)

如果是新增字数限制又及引入WP:避嫌又如何？

使用大量文本详细描述自己的观点—>以字数限制形式限制不要详述限制

反复宣告自己的观点—>若挂上相关立场鲜明的方块，即视为该编辑者会戴有色眼镜看待或编辑相关条目，基于WP:中立应予以禁止编辑相关条目--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月4日 (三) 18:26 (UTC)

您是说……例如A声明是某学校的学生或校友，出于利益冲突和可能不中立，不应该允许其编辑学校条目中关于排名的内容？

我建议如果某编者讨厌特定主题，除非TA表现出明显的POV并经确认，才可由管理员执行编辑禁制。否则，不赞成单凭用户页的用户框而预防性禁制。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月4日 (三) 18:35 (UTC)

声明学生或校友没有问题，问题是声明自己是“讨厌/仇恨/热爱”那所学校的。当加上预设立场或形容词时，应考虑那个人是否可以不戴有色眼镜编辑那所学校的条目。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月5日 (四) 01:20 (UTC)

那是不是应该禁制您编辑和中华人民共和国（含香港）有关的所有条目 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 01:24 (UTC)

你看到我的签名有说爱哪个国家吗🤣--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月5日 (四) 01:34 (UTC)

我觉得他并不是只看你的签名来下定论的。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月5日 (四) 01:37 (UTC)

您从用户名到签名到用户页都“说”了啊🤣总不可能用户名是“香港我爱你一生一世”但签名是爱美国…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 01:38 (UTC)

有没有想过520是粤语“唔要你”（不要你）？--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月5日 (四) 01:41 (UTC)

那就读不通了………而且也和您用户页和签名不吻合。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 01:43 (UTC)

例如今日A君挂上“支持尹锡悦颁布戒严令”，B君挂上“支持尹锡悦颁布戒严令，抵抗朝鲜邪恶势力”

个人认为应该禁止B君那类方块。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月5日 (四) 01:39 (UTC)

是这样的意思。B版并不合适。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月5日 (四) 05:22 (UTC)

用能让有常识的人理解的话语写成指引比愚蠢的官僚式限制有用无数倍。比起把时间浪费在标准上，告诉用户这样做的原因、后果即可，有常识的人应当能作出合理的判断。

不合理到我甚至一时想不出如何用简单的语言表达。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月4日 (三) 19:37 (UTC)

将《避嫌》《中立》方针用于用户页，就像将《非原创研究》用于项目页一样离谱…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 00:39 (UTC)

(！)意见，我认为你应该是对Wikipedia:用户框/各国政治、Wikipedia:用户框/信仰与主张这些相关的UB感到有意见？如果只就UB的大小，行文格式进行规范的话，是不是有需要对此作更强烈的限制（例如UB的渲染高度），即使已经使用了{{Userbox}}做基底？对于这些政见表达，如何认定这些是不是与其在项目上的编辑有意见倾向？另，Wikipedia:用户框现在的行文，更像是{{Information page}}或者{{Wikipedia how-to}}，而不是{{Guideline}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月5日 (四) 00:50 (UTC)

并非针对这两个页面的模板。很多用于表示政见的模板十分有用，但判断有用的依据是用户是否能根据这一点自我提醒，而不是用于向其他人宣传自己赞同的意识形态。以Wikipedia:用户框/信仰与主张#特定人物与政策为例，“这个用户相信维基百科能够改变愤青”是有意义的，“这位用户要求当局立即释放天主教上海教区马达钦主教并停止干涉教务”是具体而（对维基百科及社群）无用的。再比如：T:User hate DPRK的内容比T:User no DPRK更为妥当。如果一个用户的编辑可以说是试图在维基百科宣传其用户页提到的理念，那就可以说，用户框虽然没能提醒用户自己，但提醒了社群。

用户用户框的外观只能说是提供建议，告知制作者和使用者应尽可能规范，如果用户自己愿意用不规范的模板以至于自己用户页一团糟那是用户自己的问题。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月5日 (四) 05:43 (UTC)

关于UB内容的表达，两方面：一方面对于UB内容是否过于“与维基百科目标无关的作品、信息、讨论和行为”、“与百科全书编辑无关的极具争议性或攻击性的内容”是否需要更强制的规范；另一方面是，用户堆叠自己的UB是否过于“与维基百科目标无关的作品、信息、讨论和行为”、“与百科全书编辑无关的极具争议性或攻击性的内容”。两方面的目标有所不同。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月5日 (四) 08:55 (UTC)

用户选择用用户框表示和用自己的话写一段内容都是一样的性质，只不过如果存在大量不合适的用户框会导致不了解的用户更容易使用这些。此前某用户在用户页没有使用任何用户框，写了大篇幅的无关内容，一样是按WP:UPNOT送存废讨论删除。如果用户是自己定义了大量有用处的用户框，那么堆叠起来也没问题。重要的自然是内容。用户页不该有的，显然不能因为是用户框的形式就能留存，用户框反而加剧了跟着闯红灯的问题。问题不在强制不强制，维基百科不缺立法委员和法匠，UPNOT一直就在那里放着，如果现在不把问题说清楚，说不定就是在编辑争议和不当行为车轮战，我完全没精力和兴趣去应付。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月5日 (四) 13:34 (UTC)

(＋)支持，一部分用户框存有过度阐释或个人化阐释的问题，急需依据规范修正。--向史公哲曰（留言） 2024年12月5日 (四) 03:45 (UTC)

(※)注意 已对该用户提报Wikipedia:利益冲突/布告板#Carl66066--航站区（留言） 2024年12月7日 (六) 11:50 (UTC)

我看了英文的en:Wikipedia:Userboxes指引，已经有指引介绍到用户框的内容要求，简要概括就是：用户框同样适用文明方针以及不是什么方针，不是自我宣传、发表个人观点、进行广告宣传的地方。但是既有的一些用户框（尤其是某人喜欢某品牌）都会打上品牌口号（广告语），如Template:User BYD和Template:User 蜜雪冰城等，是否算“宣传”？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月7日 (六) 15:25 (UTC)

目的性及作用上可大致区分。User BYD用途有点隐晦，喜欢、拥有，还是别的什么，或者什么都不表示。User 蜜雪冰城的广告语内容更接近幽默。--YFdyh000（留言） 2024年12月7日 (六) 15:48 (UTC)

表明自己的爱好有时有助于协作。即使都是正面语气，“这个用户喜欢XX”和“您不再需要通过XX来……”的区别还是非常明显的。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月7日 (六) 18:45 (UTC)

目前UBX页面基本上是帮助文档。我打算用适当的篇幅说明上方提到的，用户框的作用、内容、视觉效果，然后在这下方重新整理用户框的最佳实践。由于内容等应受到的限制以用户页等方针指引为准，本身不增加额外的限制，所以完成上述步骤后直接移除无采纳共识的模板（像WP:BABEL这样不加任何方针指引模板）。如何？——暁月凛奈 (留言) 2024年12月9日 (一) 10:45 (UTC)

(－)反对，鉴定为闲的。视觉效果糟糕不看就好了，用户框里的内容有歧视、暴力等等违规之嫌的按照现有规范提删就可以，非得框起来干嘛。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月12日 (四) 01:07 (UTC)

您是懂得如何尊重提出讨论的其他用户的。那么按照现有规范，用户对于自己的观点，可以使用有限的文字简单宣告一次，您用户页的POLITICS部分反复宣告相似的观点，能否请您自行去重呢？此次讨论就是希望将用户框应当按照现行规范处理这一点确定下来然后进行整理，以免之后处理时再有人认为各种用户框“没有问题”，引起冗长辩论。您自己也觉得“造成维基百科被爱好者内容侵蚀的原因是方针与指引的模糊不清”，那么您不觉得一些用户框有着一样的问题吗？有些用户框并没有做到使用有限的文字宣告一次这一要求。我提出的观点分别是“写明用户框受WP:UP的限制”、“处理不合适的用户框”，您这个反对让我感觉很迷惑啊。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月12日 (四) 11:58 (UTC)

您有何理由、以何身份、因何原因要求我自行去重？我用四个用户框证明我对维基娘炽烈的爱您也要管吗？建议不要把手伸到其他用户的身上。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月13日 (五) 05:25 (UTC)

（节删）之前例子确实不妥，换个例子假设有人在信息框中支持山上彻也、希特勒或者是布莱恩·汤普森遇刺案的加害者路易吉[1]这种情况又当如何应对呢?----甜甜圈向资瓷韩国戒盐的台湾政党致敬！ 2024年12月13日 (五) 05:42 (UTC)

第一，我不回答假设性的问题。第二，（节删）如果有类似内容存在，说明违反WP:5P4，当然应该封禁。我只是在强调应该在不违反维基百科社群固有公序良俗的前提下（或者说的大白话一点，不违反WP:UPNOT的情况下）不要过多干预用户的自主行为。再引用我之前回复的内容：有歧视、暴力等等违规之嫌的按照现有规范提删就可以。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月13日 (五) 06:20 (UTC)

是要我说的更直白一点吗？我认为您的用户页违反UPNOT。您只是在要求您对自己用户页的所有权。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月13日 (五) 07:50 (UTC)

不然你打算拥有我用户页的所有权？至于你对我用户页的污蔑我有权提报：你不就是想试图给我扣上宣扬重复观点的帽子吗？不好意思我不接受，我用户页的所有内容及用户框都有其特殊的指代和专门的、作为维基编辑所试图表达的个人内涵象征。请不要游戏维基规则。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月13日 (五) 10:03 (UTC)

您尽管闹，我不关心。连别人的话都不能认真读，我没有兴趣再回应您的留言。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月13日 (五) 10:12 (UTC)

改走RFC机制。Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 01:17 (UTC)

@暁月凛奈：我现在比较关心的事情是你是否有一个具体的草案，如果有的话，这事情应该会比较容易推进。Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 01:54 (UTC)

感谢改为RFC。在记事本里写过十分凌乱的版本。我希望先看到更多的反馈，再作调整。我现在在想的是，部分用户（不仅是上方那位）认为用户页的内容是个人自由，这显然是不合WP:UP的，这种情况如何处理最为妥当。此外，用户框大多在模板空间，还有一些在用户子页面。而一些命名不准确乃至不适当的，如果不留重定向移动就会让使用者的页面显示出问题。一些用户使用某一模板可能恰恰是因为它不太符合WP:UP的要求但却符合自己的口味，或者保守一点的情况，是图片符合自己喜好，这种情况下的修改我也不是很有把握。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月20日 (五) 03:32 (UTC)

@暁月凛奈：我觉得自由雨日的提议是个好思路，你或许可以考虑从enwiki重新翻译en:Wikipedia:Userboxes过来。亲，我簽名那刻的時間是 2024年12月21日 (六) 13:48 (UTC)