跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2015年2月

维基百科,自由的百科全书
第一个例子:于条目加入“乌克兰在1992年苏解体后继承的乌克兰陆军装备清单里有1300辆T-72坦克”[1],但根据他所附上的来源,T-72坦克数量为1000台。
第二个例子:于条目加入“2014年12月6日乌克兰媒体报导……”之内容[2],但实际上他所附上的来源只是LiveJournal上一位网友的文章而已,而且根本不是乌克兰文,而是俄文。

我要澄清一点

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-8478.htm 这里有说明 После распада Советского Союза Украина получила в свое распоряжение более 1300 танков Т-72 различных модификаций.

  • 而那篇报导的原始出处确是乌克兰媒体的报导。—以上未签名的留言由施百鸿对话贡献)于2015年1月31日加入。

(~)补充:User:施百鸿 于条目当中编纂大量以无法证明真实性的YouTube影片为来源而写成的内容,并且多采用非中立和煽动性语句。此外还添加大量关注度不高的外部链接。相关讨论详见互助客栈讨论 --Hngt1996留言2015年2月1日 (日) 05:43 (UTC)

2015年1月30日 (五) 15:38 已由管理员执行  封禁1 个月 (破坏) --220.136.18.21留言2015年2月1日 (日) 05:47 (UTC)
2015年1月31日 (六) 17:02 已由管理员RalfX执行  封禁1天7小时 (散发广告或宣传) --220.136.18.21留言2015年2月1日 (日) 05:50 (UTC)

恳请管理员们协助。

请管理员查看其移除记录

(!)意见:这是白俄罗斯的proxy IP。--Mewaqua留言2015年2月4日 (三) 11:07 (UTC)
于 2015年2月5日 (四) 11:37 的修订special:diff/34216707
于 2015年2月5日 (四) 11:42 的修订special:diff/34216741
谢谢管理员。Wetrace留言2015年2月6日 (五) 02:27 (UTC)
  • {{原创研究}}:31名中国大陆旅客  ?= 22亡 + 3伤 + 10失
  • {{原创研究}}:58名(乘客 + 机组人员)  ?= 37亡 + 15伤 + 12失

(虽然黄丝带的行动表面是正义,但他们亦经常犯法,阻碍别人正常生活,还说自己是作所谓公民抗命,实在是贻笑大方。例如他们曾占据主要道路,阻止车辆使用、扣留巴士作私人用途、涉嫌偷取公用电力。他们口说民主,但行为上却是反民主。他们的种种恶行亦令香港人蒙羞,什至有人认为香港要赢,黄丝带便要输!)

(可惜,黄丝带虽然口叫和平,但行为却绝不和平,包括冲击警防线、涉嫌袭警,更强制扣留巴士公司的财产。)

该用户在戴耀廷、朱耀明、陈健民三个条目上面写他们三人是“犬儒主义者”,在人民力量、文化界监察暴力行动组、何韵诗的条目增加大量非客观之内容

GET http://zh.wikipedia.org/ HTTP/1.1
Host:zh.wikipedia.org
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Sun, 08 Feb 2015 07:54:21 GMT
Server: Apache
Vary: Accept-Encoding,X-Forwarded-Proto,Cookie,Accept-Language
X-Powered-By: HHVM/3.3.1
Cache-control: s-maxage=1200, must-revalidate, max-age=0
X-Content-Type-Options: nosniff
Last-Modified: Sun, 08 Feb 2015 07:36:37 GMT
Location: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
Content-Type: text/html; charset=utf-8
X-Varnish: 1298136425 1298074369, 1104027976 1103224106
Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish
Age: 1064
X-Cache: cp1054 hit (6), cp1055 frontend hit (13)
Set-Cookie: GeoIP=CN:Jinan:36.6683:116.9972:v4; Path=/; Domain=.wikipedia.org
Via: 1.1 dummy-host2.example.com
Content-Length: 0
GET http://zh.wikipedia.org/ HTTP/1.1
Host:zh.wikipedia.org
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Server: Tengine/2.0.3
Date: Sun, 08 Feb 2015 07:47:27 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
Vary: Accept-Encoding,X-Forwarded-Proto,Cookie,Accept-Language
X-Powered-By: HHVM/3.3.1
Cache-control: s-maxage=1200, must-revalidate, max-age=0
X-Content-Type-Options: nosniff
Last-Modified: Sun, 08 Feb 2015 07:36:37 GMT
Location: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
X-Varnish: 1298140288 1298074369, 1179908526 1179365498
Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish
Age: 649
X-Cache: cp1054 hit (7), cp1054 frontend hit (6)
Set-Cookie: GeoIP=CN:Hangzhou:30.2936:120.1614:v4; Path=/; Domain=.wikipedia.org

0

注:此处原有2个用户,现已被封禁,但因用户名具有攻击或侮辱性而被移除,并做修订版本删除。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。--Lanwi1(留言) 2015年2月12日 (四) 06:57 (UTC)

,可以看出国立政治大学与国立台湾师范大学之理工与电机资讯科系录取分数皆高于国立中正大学,与教育部公告之迈向顶尖大学计划官方网站(http://140.113.40.88/edutop/index_2.php), 教育部所承认之顶尖大学没有中正大学,故中字辈大学应该是指教育部所核可认定的五年五百亿迈向顶尖大学计划之顶尖大学,国立中正大学不应该在内

可以看出国立政治大学与国立台湾师范大学之理工与电机资讯科系录取分数皆高于国立中正大学,与教育部公告之迈向顶尖大学计划官方网站(http://140.113.40.88/edutop/index_2.php), 教育部所承认之顶尖大学没有中正大学,故中字辈大学应该是指教育部所核可认定的五年五百亿迈向顶尖大学计划之顶尖大学,国立中正大学不应该在内

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_%28%E9%82%A6%E8%81%AF%29&diff=34349534&oldid=34349443 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_%28%E9%82%A6%E8%81%AF%29&diff=34349216&oldid=34349166 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_%28%E9%82%A6%E8%81%AF%29&diff=34349082&oldid=34347998 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF_(%E9%82%A6%E8%81%AF)&action=history

(!)意见施百鸿新俄罗斯_(邦联)也违反3RR--M940504留言2015年2月17日 (二) 12:12 (UTC)
(:)回应--“疑似内容审查”是合理质疑,并非人身攻击,(类似的话小南是否讲过?我们彼此回想一下。),未经讨论完全移除法轮功条目9万字元;在下指出小南的移动大幅内容,并不适宜。在下系维护条目。
(!)意见:就交给管理员处理吧,你最好先思考自己的行为,再想过别人为何会如此待你。而且你的动作是先回退两次,而不是和我对话,或到Talk:法轮功,明显没有想要讨论的动机。你想怎样其实与我无关,回应到此。包括你对我的3RR提醒,都还是我提醒你之后,才事后补上去的。——小南留言2015年2月18日 (三) 03:01 (UTC)
(:)回应--您好,您是移除9万字元在先,您没有提出任何讨论、未曾获得任何共识。在下第一次回退并指出理由。此时,若您认为仍有必要,应当是您要充分说明,但您只是再次移除9万字元,在下自然以同样理由回退。是您“没有讨论的动机”,是您移除9万字元;怎么会变成是在下的责任?Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年2月18日 (三) 03:02 (UTC)
(:)回应--当您留言给在下提醒可能3RR时,在下同一时间正在您页面留言。只是您用自动模版、打的字少,在下还写了一段、并提醒您未经讨论移除内容并不适宜。相反的,您给在下留言,仍然“没有任何关于移除9万字元的理由讨论”,究竟是谁没有“讨论的动机”?Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年2月18日 (三) 03:04 (UTC)
(?)疑问:早就有人提过这个问题,讨论:法轮功/档案6:【文章太长了】‘早就超过了32K的限制,打印出来也超过13页,与维基百科:摘要格式南辕北辙,看起来是典型的“不要跑题”的教材。文章中很多细节没有用来说明条目主题的任何方面,仅仅是因为提到条目而被加入。这些细节对于文章主题的重要性没有同一主题的参考资料证明,而是由作者假定重要性足够而加入,在维基百科上这是编辑战的温床。这些细节,就算在文章中使用,也应该有第二手来源的评估证明它们比其他细节重要,在主条目的上下文中值得一提,参考维基百科不是不经筛选的资讯收集处-Skyfiler(留言) 2012年3月10日 (六) 01:11 (UTC)’,所以我User:Aistsana不该提移动条目吗?还是本人违反了什么共识——小南留言2015年2月18日 (三) 03:13 (UTC)
--(:)回应--
  1. 当时有人提意见,不代表当时形成共识,您能告诉我是否有共识吗?
  2. 关于条目限制,六四事件等许多条目超过的更多、也还有一大堆条目是超过32K。难道,在下三年前留过言,三年后就可当作“讨论”、“共识”?不用再解释?果如此,维基百科不大需要“讨论”了。
  3. 您这次编辑的问题之一,是未经讨论直接删除;其次是,独独移除的两块,也会被疑问是有选择性的;当然不同的人不同观点有不同想法。
  4. 至于您说“你最好先思考自己的行为,再想过别人为何会如此待你”,谢谢您,在下感谢任何指教;不过,这句话建议您自己想想。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年2月18日 (三) 03:18 (UTC)
(:)回应我早就想过了。至于不到彼此用户讨论页讨论,也不到条目讨论页讨论,却在方针页面Wikipedia:当前的破坏写这么的一大串的。还好啦!反正我也不是靠写维基吃饭的,阁下怎么想其实与本人无关。共识就留给别人来看呗,还有是进行内容移动至对法轮功的迫害,时间逻辑也是这里比较早2015年2月18日 (三) 02:22;若是删除,何不来提报本人破坏,不就这么简单的道理?若本人是内容审查(实则不是),那在下应该是帮轮子神功进行内容审查,审查到帮他们进行移动,并同时参考维基百科不是不经筛选的资讯收集处。——小南留言) 2015年2月18日 (三)03:32 (UTC)
(:)回应--您好,在下不愿意“动不动就提报人破坏”,很多事情都可以讨论交流。至于内容审查,在下只是认为:这样做法“疑似”给人这样的感觉,是个提醒。至于您对在下的说法,恐怕更“重”、而更接近“人身攻击”吧?Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年2月18日 (三) 03:46 (UTC)
(:)回应:阁下的“至于您对在下的说法,恐怕更‘重’、而更接近‘人身攻击’吧?’,故本人表达(!)意见,所以说了:“若是‘人身攻击’,何不来提报‘人身攻击’不就这么简单的道理?”——小南留言2015年2月18日 (三) 03:51 (UTC)
(:)回应--同样道理。意思是,相对于您的指控所选“判断标准”而言。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年2月18日 (三) 03:55 (UTC)
(!)意见:‘意思是,相对于您的指控所选“判断标准”而言’讨论离题,不予回应。还有阁下什么时候要举证自己没有进行人身攻击呢?还是你在 先前) 2015年2月18日 (三) 02:39‎ Wetrace (讨论 | 贡献)‎ 小 . . (191,946 个字节) (+91,025)‎ . . (未经讨论,移除9万字元关于“对中共当局镇压内容”,疑似内容审查) (还原 | 感谢),这个时间点没有写过‘移除9万字元关于“对中共当局镇压内容”,疑似内容审查’,所以你有不在场证明。麻烦举证一下——小南留言2015年2月18日 (三) 03:59 (UTC)
(:)回应--前面一开始已就此回应过了。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年2月18日 (三) 04:44 (UTC)

编辑争议回条目讨论,顺便把上面的争执带回讨论页。这里只处理明确的破坏。—RalfXἀναγνώρισις正视独立列表问题 2015年2月18日 (三) 04:36 (UTC)

@RalfX:--谢谢,不好意思。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年2月18日 (三) 04:44 (UTC)
(:)回应:“台北 (消歧义)”页面的功能本来就与台北条目重复,无所谓恶意重定向的问题。--大摩 —脳内活化中— 2015年2月19日 (四) 17:43 (UTC)

[14][15][16]

该使用者的编辑记录[19] [20] [21][22] [23]--施百鸿留言2015年2月21日 (六) 08:03 (UTC)

  • 自本人参与动员令以来,此用户多次以“病经神”(意指神经病)、“每篇N错”、“看来有人要进修一下中文”、“出丑”等语句辱骂本人,更在年初三诅咒本人“有病”,公然违反WP:文明;此用户又以“跟你讨论只会浪费我时间”、“无法跟小朋友沟通”为由,拒绝讨论,破坏社群合作。本人尽可能抱宽容的态度,忍受此用户的无礼语句,亦已多番要求他停止恶言相向。今天,此用户竟人身攻击本人“小朋友”、“心智未成熟”,令本人感到非常受辱,并无可奈何地选择采取行动。
  • 发现人:Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 12:39 (UTC)
  • 处理:

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%81%E6%B0%93&diff=prev&oldid=34064882

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%BC%E5%B0%94%C2%B7%E9%98%BF%E5%A7%86%E6%96%AF%E7%89%B9%E6%9C%97&diff=prev&oldid=34064838

  • 台湾电视公司 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 简繁破坏,把台湾正体正确的“台”改成大陆简字“台”,另外该用户时常把条目页面名称改来改去,把对改成不对的,也时常在许多条目加入不实内容,或者旧有条目名内容抄袭至重复成立的新条目、格式错误也不修正((详见贡献纪录)),该用户已有先前的封锁纪录,但解锁后还是时常做出破坏行为,拒绝与用户沟通,依然我行我素
  • 发现人:Naturenice留言2015年2月23日 (一) 16:40 (UTC)
  • 处理: