讨论:西捷航空

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

西捷航空曾于2008年11月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪家航空公司是加拿大第二大的航空公司？--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月2日 (日) 06:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持扩充更佳。窗帘布 (留言) 2008年11月2日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月2日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，稍微短了一点。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月2日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年11月2日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月2日 (日) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年11月2日 (日) 17:19 (UTC)[回复]
- (－)反对—内容仍不足，与英文版差距过大。DollyLee (留言) 2008年11月3日 (一) 11:03 (UTC)[回复]
  - (：)回应老是有人把优良准则应用到新荐上--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月3日 (一) 12:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持没有无理(－)反对!! J N I V 2008年11月3日 (一) 13:08 (UTC)[回复]
- (－)反对--不喜欢未译完就推，英文版连dyk都不是，莫说优良—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 08:30 (UTC)[回复]
  - (：)回应不如更名做中文版英文维基百科,只许translation,不许原创,别把英文版与中文版相比,两者对优良或dyk的准则有天渊之别--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月4日 (二) 08:42 (UTC)[回复]

(：)回应莫名其妙的回应，可见有人对条目工作不认真—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

只是有历史一节，英文版详尽的“现况”（Current Status），中文版只字不提，强烈建议管理员暂停此处的更新，因为我对只得历史的航空公司条目感到不满，若你坚持，不如将其命名为西捷航空历史，好不好？—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

(：)回应很明显你没有认真比较两者之分别,有些内容明显不是翻译自英文版的,而关于现况,我把它结合至历史部分,而你所提及本条目只有历史部分,难道你看不到机队部分吗?明显有人因为针对我而反对我的推荐--

坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月4日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年11月5日 (三) 00:11 (UTC)[回复]