讨论:滨海边疆区

POV标签

诸多问题：

• “自古以来便是中国不可分割的领土”：官样表述
• 以舜帝为例证：不是信史时代，只有后人之记载为凭据，应视为神话传说而非历史
• “肃慎”：以一名肃慎使者之进贡或受封，引申为整个松花江、黑龙江乃中国领土，不但不符合当时当地部落之性质（散聚之部落中，无证据显示仅一名使者便可代表整个松花江、黑龙江流域臣服于中原）；而且也超出了所有历史学界的表述，包括当今大陆之官样表述
• 伯力博物馆中的中国钱币：更无法佐证该地为中国领土，古代货币随贸易而流通，远超出领土乃常见之事
• “渤海都督府”：彻底掩盖当时渤海为中国之朝贡国但并非中国管辖之领土的事实，以强求“滨海属中国”之佐证
• “提议设立外东北日”：在维基百科上宣扬扩张主义，完全违背维基百科之中立原则

总之，整篇文章完全从“收复故土”之扩张主义视角写成，其对历史和现状的偏激表述，甚至超出大陆官方立场之极限；建议以英文维基为范，重新编辑。

-- ran（留言） 2009年3月19日 (四) 22:45 (UTC)

(＋)支持，不过许多关于中国古代在该地区的影响可以保留下来。也就是说，把“自古以来便是中国不可分割的领土”去掉，然后把剩下的文字略加修饰，就可以了。--小睡 (留言) 2009年5月10日 (日) 21:39 (UTC)

(＋)支持,所谓自古以来只是自元朝以来，如果引出传说时代的东西或者是附庸国之类的，那不符合Wikipedia的中立性。 ^{☻思想受用一生，}_{宁静方能致远。☺} 2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)

滨海边疆区的历史绕不开康熙时期的“尼布楚条约”，该条约中是明确现滨海边疆区辖地属于清王朝，后来的一系列领土条约，尤其是“北京条约”正式将乌苏里江以东区域划给俄罗斯，这时才是俄罗斯统治的开始标志。中立也需要以事实为依据。2014年8月29日13:13:39（UTC+8）