跳转到内容

讨论:张老师基金会

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

问题[编辑]

  1. 首先,是标题不当。张老师 可以指张姓的教师,在部分地区的方言里还可指张姓的长者。
  2. 第二,是标点使用不当〈〉在汉语中只能用来框小标题。
  3. 第三,是宣传语气。比如“《张老师月刊》创刊于1977年,原为救国团内部通讯,1981年正式在台湾市面上发行。相关出版物多次获颁历年金鼎奖优良杂志奖项等荣誉。”
  4. 第四,文法问题。比如:“前称〈张老师〉中心(Teacher Chang Youth Guidance Center),从事于青少年辅导服务,最早成立于1969年11月,创设有〈张老师专线〉,在台湾各地设有工作据点。”这句话没有主语,而且过长影响阅读。类似问题不少。
  5. 第五,相关背景一节看了让人一头雾水,完全不知道在说些什么。

(:)回应

  1. 名从主人,可考虑改为救国团张老师或张老师月刊。((~)补充:已更名救国团张老师。不过中华百科全书1983年典藏版的条目,名从主人,直接就是张老师、以及街头张老师有个问题不知谁能回答:中华百科能,为什么维基百科不能。-- Goedemiddag 2014年8月22日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
  2. 标点符号可以改。((~)补充:已修改)
  3. 只是简单描述事实,并且与关注度有关,请参考维基百科的通用关注度指引。倘若仍有疑虑,也请对照一下其他条目,例如天下杂志,到底怎么写法不算宣传,敬请赐教。(~)补充:已修改。
  4. 同第二点,都可以改。敬请专家指点。((~)补充:已修改。)
  5. 原意为注解使用,跟关注度也有一些关系。倘若妨碍阅读亦可修改或改成注解。((~)补充目前改为脚注。)
-- Goedemiddag 2014年8月22日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
(!)意见:第三项所举例子属客观描述事实。--Kolyma留言2014年8月23日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
(!)意见:中华百科能不能与维基百科能不能毫无关系。--Kolyma留言2014年8月23日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
谢谢您的卓越编修与建议。-- Goedemiddag 2014年8月23日 (六) 14:03 (UTC)[回复]

关于 ip 用户意见:需要补充更多来源[编辑]

我同意 ip 用户关于“需要补充更多来源~需添加多方面可靠来源以改善”的意见。在文献来源的归纳上,1983年“典藏版”的“中华百科全书”可能属于第三手来源(参见WP:PSTS),“第三手来源发表于百科全书或其他纲目书籍,主要是对第二手来源的总结。”“第三手来源对众多第一、二手来源进行了总结,它可以为我们提供在某个主题上涉及面广泛的概要。有些第三手来源甚至比其他来源更为可靠,在这些第三手来源的支持下,条目的可靠性会有所提高。”但是,只不过1983年的年代久远,现在的人习惯使用网络搜寻,而线上版的1983年“典藏版”的“中华百科全书”并没有在萤幕上完整列出来它引用的二次文献(并不代表毫无依据,至少每一篇文章都有撰文者姓名),现阶段可能视作一种外部线索(仍须更多来源佐证)。也请 ip 用户继续批评指教。-- Goedemiddag 2014年9月21日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了张老师基金会中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月1日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

1980[编辑]

@LHD您好,在下不是在闹,我也没写说该组织叫做1980吧?只是觉得阁下不须全部回退吧,1980那么重要的热线与象征,infobox及第一段完全没提到,并不合理。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月29日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

WP:格式手册#条目定义句第一句是定义,现在第一句就是列出他有哪些名称,结果您把这数字放进去不就是把它当作名称?再来维基百科不是宣传工具,要放电话请放模板的电话字段(如果有),您现在的编辑等同宣传。--LHD留言2017年12月29日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
了解,但在下认为阁下尚不需采取回退的作法,移动一下位置即可。另外,创立重定向及新增资讯的作法似乎不是宣传,内文中也有提到1980。考虑到第一段乃全文的总结,在下认为有需要添加,但会调整位置。谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年12月29日 (五) 16:13 (UTC)[回复]