讨论:夷洲
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
[编辑]
我上初中时（1980年代），地理课本中就是说孙权派人到了台湾。并不是文中所说国务院颁布白皮书后大家才这样认识的--百无一用是书生 (Talk) 16:15 2004年11月2日 (UTC)
- 我在台湾读书的时后, 我们的课本也是这么写的啊(笑). 我原来的文字, 并没有说是在1993年以后, 大家才开始"认识"这件事. 我会加上这一段, 是因为我在网络上找资料的时候, 我打上了"临海水土志", 我原本以为这不是什么热门的题目, 没想到竟然还有几百条资料. 我一看, 一半以上都是中国网站的资料. 结果内文也几乎都是一样, 反正就是简单提两句, 也没什么深入的讨论, 几乎都像是"台湾问题与中国统一"这份白皮书的原版照抄一样.
- 一个感想. 网络上的东西, 实在不是太可靠. 大家都相互乱抄, 也不注明出处. 结果是, 这么重要的一个问题(至少对我自己来讲), 可以找得到的"论述"(而不是"结论"), 简直是乏善可陈. 比如说, 我还找到了一些反驳夷州是台湾的说明(从我自己的书本上), 但是, 几乎所有在网络上找到"认为"夷州是台湾的资料, 都对得到这个"结论"的过程, 没有任何的交代, 好像夷州就真的是台湾一样.
- 在关于"中国古籍上之台湾"这个研究议题上, 最常被提到的名字有三个:东鳀, 夷州, 和流求(有种种不同的写法). 严格讲起来, 目前关于这个议题的讨论, 第一个说法已经几乎不被任何"正常"学者接受了. 至于第二种说法(就是关于夷州的说法), 目前也比较倾向存疑(因为证据不够充分). 至于第三种说法, 虽然还有些人不同意, 但是好像几乎已经是定论, 应当是可以确定"流求"就是台湾. 谨此. --wdshu|阿呆 19:06 2004年11月2日 (UTC)
为什么研究"夷州"琉球"都要先假设某一""绝对地理"的论证?[编辑]
(一)有无可能回到三国时代的人对周周环境看法,再把夷州放到这各架构来谈? (二)有无可能是当时的人对中国外围岛链的一种泛称想像? (三)有无可能先用删去法,先论证哪些岛屿是不可能,再逐步缩小指涉范围! Encolpius (留言) 2008年5月30日 (五) 06:33 (UTC)ENCOLPIUS
关于引用[编辑]
Hi WDSHU,
文章中在引用作者或书名时有些不知年份, 既然年代逸失是否就不必另加注"nd", 因为在文句中会显得多此一提 (虽然有读者可以猜到是 not disclosured), 对大部分中文读者来说不知其义的话 倒像是乱码。
另外在引用中还有[online]的字样...ㄟ...我真的猜不到是什么...该不会是连接到线上游戏吧(笑) —阿牛 02:53 2004年11月22日 (UTC)
- 牛兄, 现在才看到你的留言. nd = no date, 这是一般的论文写作手册(manual of style)的用法(见Grossman 1993, 659). 至于为什么要加上去, 是因为要跟其他的引用习惯(即作者 年份 页数)相配合.
- 至于参考书目中的[online]字样, 这也不是我发明的, 是要在一般的印刷性质资讯和网络资讯之间做区别. 目前最新版的Chicago Style是在1993年出版的, 该版对于world wide web的引用格式, 还没有太清楚的规定. 不过, 网络上的补充版(还未正式出版), 现在规定的格式正有使用[online]这样的格式, 请参考[1].
- 对不起, 我有点啰唆. 不过这是职业病, 总觉得对资料来源的标明, 是写作过程十分重要的一部分(笑).
- 参考书目:
- Grossman, John. 1993. Chicago Manual of Style: The Essential Guide for Writers, Editors & Publishers. 14th ed. Chicago: The University of Chicago Press. --wdshu|阿呆 23:10 2004年11月28日 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了夷洲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://gptaiwan.org.tw/~cylin/China/2000_before/1993_8_31.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041212145826/http://gptaiwan.org.tw/~cylin/China/2000_before/1993_8_31.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。