讨论:去台湾化

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目存在严重中立性问题！[编辑]

来自台湾最大的不客观媒体自由时报的内容需要谨慎添加！

--Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年5月7日 (四) 05:12 (UTC)[回复]

删除与条目主题无关的内容[编辑]

“

日治与日据名称争议

2013年7月18日，台大政治系教授张亚中（现任两岸统合学会理事长）与两岸统合学会，成立克毅、史记、北一出版社，编写三个版本的高中历史教科书，希望“导正偏差史观，拨乱反正。”，主张将日治改为日据，引发争议。教育部则希望两个立场都可以存在汤佳玲. 日治還日據？歷史教科書掀論戰. 联合报. 2013年7月18日 [2013年7月22日] （中文（台湾））. 刘丽荣. 馬：我都用日據不反對用日治. 中央社. 2013年7月18日 [2013年7月22日] （中文（台湾））. ，通过日据版本的教科书，但几乎未有高中采用上述三家出版社所出版的历史教科书。林志成. 日據或日治？教育部︰都過關. 中国时报. 2013年7月18日 [2013年7月22日] （中文（台湾））. 。

7月21日，台湾教师联盟与台湾教授协会在教育部外举布条抗议，反对将高中教材中的日治改为日据汤佳玲. 教科書若改日據就是出賣台灣國格. 自由时报. 2013年7月22日 [2013年7月22日] （中文（台湾））. 。

7月22日，行政院宣布，所有公文书中，一律改日治为日据，并通函各中央与地方机关，但是高中教材部分，则尊重各出版社，不作强制更改。此措施出于马英九总统授意，理由是“基于维护中华民国国家主权和民族尊严”黄文锽、郭颜慧、胡清晖. 政院定調公文書統一用「日據」. 联合报. 2013年7月23日 [2013年7月23日] （中文（台湾））. 。民进党与台联表示反对邱燕玲、陈璟民、汤佳玲、苏芳禾. 政院通令公文書用日據在野痛批去台灣化. 自由时报. 2013年7月23日 [2013年7月23日] （中文（台湾））. 汤佳玲. 日治改日據學者批馬政府蠻幹. 自由时报. 2013年7月23日 [2013年7月23日] （中文（台湾））. 。

”

台湾可不是日本，去日本皇民化不是去台湾化。
本段与主题无关，删除！ --Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年5月7日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

这些报导中，曾提及这与去台湾化争议有关。在争议达成共识前，请先保留。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年5月7日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

尊重您的意见！不过我对诸如自由时报这样的极端绿色媒体的公正性提出质疑。--Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年5月7日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

IP地址: 175.96.112.25 台湾、IP地址: 101.11.13.141 台湾[编辑]

101.11.13.141
175.96.112.25
这两个IP地址多次扰乱编辑，实在是可恶。
--Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年5月11日 (一) 04:42 (UTC)[回复]

117.19.99.244
--Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年5月11日 (一) 17:45 (UTC)[回复]

编辑战[编辑]

请编辑@Louarcan、Barter84：在讨论区先进行讨论，以寻求共识，避免编辑战产生。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年7月7日 (二) 02:39 (UTC)[回复]

台独份子应该要回避编辑此条目，以免违反维基的中立性。一堆喜欢建立台湾历史、地理、人物的台湾维基人绝多数有严重的台独亲日仇中思想，这是受到李登辉等人来去中国化的影响，养成狭隘的本土观，这在中华民国宪法与法律是犯法的，维基也是这样。--59.120.252.167（留言） 2015年7月14日 (二) 05:01‎ (UTC)[回复]

请Barter84按照引用来源的内容来进行编辑,不要任意添加原创观点,维基不是政治宣传之场所[编辑]

Barter84所做之编辑中，所谓否认除了中国之外的一切课纲，否认在台湾其他统治政权的合法性，强调他们占领且殖民中国领土，逐步减少提及其对台湾的贡献与影响。强调并详述日本殖民政府在台湾的极负面作为，如慰安妇事件与皇民化运动，此段文字并未在其引用来源之内容中发现相关叙述，显然为原创观点，

另外，其所谓另外称呼上，尽可能消去提及台湾，而以中华民国代替。加入两岸分治的内容，强调中华民国主权及于包含中国大陆的中国全境，否认两岸为分立国家，强调一个中国立场。避免提及中华人民共和国之国号，也避免称呼对岸为中国，改以中国大陆、大陆等名称称呼之。删除与台湾独立有关的内容，包括台湾地位未定论等都不得教授。不提两国论或一中一台，以一国两区取代。针对中华民国政府在戒严时期与白色恐怖时期的作为，予以消去不提，不谈论政治责任与转型正义，将问题归究于战争与时代影响云云，此段内容亦未在其引用来源之内容中发现相关叙述，同样为原创观点--louarcan（留言） 2015年8月3日 (一) 06:54 (UTC)[回复]

这条目太政治化了吧...[编辑]

所谓"去台湾化"不是一个有良好定义的名词，结果某些人把他不喜欢的政治观点都分类成"去台湾化" --Wttwcl（留言） 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)--Wttwcl（留言） 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

去台湾化此词的出现时间[编辑]

我无意介入政党意识形态，所以不要PING我。但插嘴一下，“去台湾化”这词马英九政府以前就有，书籍就可找到[1][2][3]；旧报纸也有，如梁正居在2000年11月24日投稿到《联合报》〈固有史也〉：“所谓“去中国化”，仔细想来，其实同时正有“去台湾化”的大功效...”--Outlookxp（留言） 2017年7月12日 (三) 14:12 (UTC)[回复]