讨论:中华民国在台湾
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled[编辑]
为避免提报删除的警示标志被不当移除，已将本条目暂时保护。--泅水大象 讦谯☎ 14:11 2005年6月18日 (UTC)
请贴文者就以下内容提出确切的政据：
- 谁说“中华民国在台湾”是李登辉提出的论调？年月日时呢？
- 当“中华民国在台湾”的论据提出之时，是谁指这样做会使中华民国最后变成“中华民国在离岛”的？
- 你所述说的一切有关李登辉的个人事件，与本条目有任何关系？
完。 --202.75.78.240 14:27 2005年6月18日 (UTC)
以消歧义的方式解释此条目[编辑]
中华民国在台湾 是一个概念
- 指“中华民国”，其目前有效统治范围包括台湾、澎湖、金门、马祖。
- 指“中华民国政府”，其所在地位于台湾。
- 指“台湾”，其国号为“中华民国”。
- 指“中华民国第二共和”，是“中华民国台湾化”并历经民主化之后的状态。
拟撰写的“中华民国在台湾”全文[编辑]
“中华民国在台湾 (ROC, Taiwan) ”是中华民国前总统李登辉1995年于康乃尔大学欧林讲座发表演讲时，所提出的用辞。其后经相关政府官员确认，至今为政府外交文书、外电新闻稿及与外国签定合作协定使用的正式国家名称。其正式英文译名为“ ROC, Taiwan ”。前总统李登辉卸任后曾公开指出，他早于1992年开始使用“中华民国在台湾”一词。唯目前仍查不到可信之确切时地资料，故仍以1995年康乃尔大学演讲稿为准。
“中华民国在台湾”某种程度上为缓和岛内统独争议的用语，既有“中华民国”，亦有“台湾”，其意为“在台湾的中华民国”，承认中华民国目前处于台湾的现状。
反对者统独皆有。
统派反对者的主要论点为，“中华民国在台湾”是自我放弃大陆的主张，将中华民国自限于一台湾省上，自贬国格。
独派反对者的主要论点为，中华民国在国际上并不存在，是幽灵国家，“中华民国在台湾”将台湾贬为幽灵国家之一省，自贬国格。
另有谓早已习惯用“中华民国”，改用“中华民国在台湾”为无谓之滋扰。
中华人民共和国政府官方回应为：由此可见，李登辉台独之野心，昭然若揭。
“中华民国在台湾 (ROC, Taiwan) ”目前主要为外交文书、外电用辞，在国内并不使用。然因外交文书、外电、外交合约主要为英文，故实际上使用的是“ ROC, Taiwan ”。唯中文正本上仍为“中华民国在台湾”。
前总统李登辉卸任后曾公开指出，“中华民国在台湾”是台湾阶段性正名运动的一部分，其最终目的是要将国号更改为“台湾”。唯自提出“中华民国在台湾”至今已逾十年，政府迄今未有进一步的更名活动。
--依玛猫 16:45 2006年4月16日 (UTC)
撰写“中华民国在台湾”辞条[编辑]
因我个人工作性质，常有机会接触政府外文文书，所以比较清楚这个辞条使用的实际状况。
不明确的部分，改列于正文之外。
中华人民共和国政府之官方回应部分，所引一句，其实是当时李登辉于康乃尔大学演讲之后，新华社所发出之六篇正式反击文章之一段。其目标其实是针对康乃尔大学演讲全文，非特别针对“中华民国在台湾”一词。如果仔细推敲，会发现我引的这句话文不对题。目前并无法找到当时中华人民共和国政府针对“中华民国在台湾”一词的回应，似乎当时官方并未对该词有特别反驳。又或是康乃尔大学演讲一事新闻太大了，故被当时官方忽略掉了。然为严守维基中立之原则，平等报导争议各方意见，仍将之列入中华人民共和国之官方回应。
引用当时新华社社论之一句，应该不会有版权问题吧？有版权问题就惨了，因为这样就无法遵守维基中立原则了。
--依玛猫 08:06 2006年4月17日 (UTC)
这不是一个消歧义[编辑]
这个词语不是一个消歧义，需要修改。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 18:37 (UTC)
- 可是中华民国在台湾一词的确有不同意涵，即中华民国在台湾这概念本身，以及此概念指涉的对象，即现今强调台湾主体性的中华民国政府。倒是“中华民国在台湾”又指“中华民国领台时期”（台湾战后时期）不知道谁发明的，前者自中华民国政府迁台起始，即1949年迄今（或者也可理解为自中华民国将首都由南京改设台北起始，那么便是1990年代后期迄今，在那之前台北被视为临时首都，南京才是正式首都，见中华民国#其他）；后者自二次世界大战后，中华民国自日本处接管台湾起始，即1945年迄今，两者明显有出入。据此，移除中华民国在台湾又指中华民国领台时期的叙述。—雅言（对话） 2007年11月27日 (二) 10:25 (UTC)