讨论:中国—布基纳法索关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
国际关系专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
非洲专题 (获评未知重要度
本条目页属于非洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 中华人民共和国曾为某非洲国家提供援助,九名在当地参与援助项目的人员殉职,但该国在1994年与中华民国恢复外交关系,这个国家与中华人民共和国的关系如何?
    中华人民共和国与布基纳法索关系条目由Carrotkit讨论 | 贡献)提名,其作者为Carrotkit讨论 | 贡献),属于“bilateral relations”类型,提名于2015年10月4日 13:27 (UTC)。
    原问题:中华人民共和国曾为某非洲国家提供援助,九名在当地参与援助项目的人员殉职,但该国在1994年与中华民国恢复外交关系,这个国家与中华人民共和国的邦交如何?
    • 感觉有点忘恩负义。--掺了红坷拉的Carrotkit 2015年10月4日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
      • 国际间哪有什么仁义道德?一切是以自己政权利益为最大考虑因素。而且定下的所谓契约,改朝换代后就不再成立。就以非洲草原为例,放过了一头狮子,别以为下次它捉到你时会放你一马。Orzel Bialy留言2015年10月5日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
    • (+)支持:DYK达标。但其在1973年与台断交时我觉得也还蛮忘恩负义的。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月4日 (日) 13:40 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYK要求,已加图片。-- Billy talking to HK People贡献 2015年10月4日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
    • (!)意见:既然中华人民共和国与布基纳法索无邦交,建议将问题改为“这个国家与中华人民共和国的关系如何”--M940504留言2015年10月5日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年10月6日 (二) 17:36 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合标准。看到中共被甩,就一个爽字。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年留言2015年10月7日 (三) 05:04 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合标准--Walter Grassroot () 2015年10月7日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
    • 问题不当:问题导向明显是暗指布国忘恩负义。应该客观描述问题,道义是否合理该由读者自行判断,明显违反中立原则。-- 大虎士革阿拉伯梦 2015年10月7日 (三) 16:03 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合标准--苞米() 2015年10月9日 (五) 08:39 (UTC)[回复]

在互助客栈的条目探讨中,该讨论目前正举行投票。统一名称案:将现行中X关系中国-XX关系中华人民共和国与XX关系(非建交),更名为中国-XX关系中国与XX关系(非建交)。敬邀用户前往发表意见,讨论至12月25日(一)23:59 (UTC+8)。--Tp0910留言2017年12月22日 (五) 16:41 (UTC)[回复]

移动过早[编辑]

@Tp0910截止目前,布基纳法索尚未宣布与中国大陆复交,中国大陆的外交部也没有相关声明,似乎应该暂时维持非邦交国的条目格式。--大南国史馆从九品笔帖式留言2018年5月24日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

好的。--Tp0910留言2018年5月24日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

建议改名:“中国-布吉纳法索关系”→“中国-布基纳法索关系”[编辑]

中国-布吉纳法索关系” → “中国-布基纳法索关系”:内容以中华人民共和国为主,应使用中国大陆译名为宜。--大南国史馆从九品笔帖式留言2019年1月20日 (日) 15:56 (UTC)[回复]


(-)反对繁简破坏,各地译名先到先得,—以上未签名的留言由Edison2017对话贡献)于2019年1月21日 (一) 06:06 (UTC)加入。[回复]

(:)回应@Edison2017条目创建时使用的就是“布基納法索”这个译名,后来在命名讨论期间被移动成了“布吉納法索”,现在恢复条目最初使用名称有什么问题吗?--大南国史馆从九品笔帖式留言2019年1月21日 (一) 09:40 (UTC)[回复]