跳转到内容

讨论:三国通览图说

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

有关图说及其着色问题之说明[编辑]

1、林子平乃江户时期之学者名士,其所版之书、所绘之图,自非代表一政府而言,乃其个人之认识,但《三国通览图说》为明治维新之前日本唯一提及钓鱼台列屿的著作,再无其二,亦由此可见可知是时日人对于钓鱼台缺乏认识。

2、《三国通览图说》相关地理知识,来自徐葆光之《中山传信录》。

3、《三国通览图说》书中之附图,共计有五枚,乃分“琉球三省并三十六岛之图”、“虾夷国图”、“无人岛即小笠原群岛图”、“朝鲜八道图”四局部放大图,并合为一“三国通览舆地路程全图”总图,其总图中绘有钓鱼台列屿之形状,在“琉球三省并三十六岛之图”中于此地便明标“钓鱼台”之中国名且与中国同色、与花瓶屿、彭佳山等岛屿同列一行。同时,这五幅图中各地之颜色全然一致,无一图一地一色之说,可见林子平绘图选色绝非唐突而成。

4、逐一比较图说中的五幅图,可以得出其选色结论:绿色处全为日本内地、中国东北及山;褐色处全为虾夷、琉球;黄色处全为朝鲜、台湾;赤色处全为小笠原群岛(图中标记为无人岛,实乃小笠原群岛之旧称,图中也特别注明)、中国大陆及堪察加半岛;蓝色处则为河、海。

此一着色标准,凡一有知识的人,只要完整亲眼目睹过这五幅图,便可知晓其理,而早在1932年,日本著名学者栗田元次在他的著作《日本古版地图集成》中也有过细致的观察,详见该书页42~43。原文摘录如旁:“绿,内地(按:指日本国内)、满州、山;褐,虾夷、琉球;黄,朝鲜、台湾;赤,无人岛(按:指小笠原群岛)、支那、堪察加半岛;蓝,河、海”

5、综上着色标准,我们可以得出的结论是:《图说》中的附图着色,绝非按国境来划分,譬如日本内地与中国东北是同色的,而小笠原群岛则与中国一色等等,故实道理要纠结其着色与国境之关系,但要注意的是,在附图中,用赤色绘着而成的,只有三处:即无人岛(小笠原群岛)、中国与堪察加半岛,那么,除去无人岛(小笠原群岛)与堪察加半岛,剩下的,自然属中国范围。

6、着色争论,早在三十年前中日学界即有讨论,如日本之奥源敏雄、井上清,台湾之邱宏达、刘涤宏,大陆之吴天颖等等,当年其相关著作中都有有关论述,故时至今日实无再做反刍之必要了。

7、《三国通览图说》日本早稻田大学有藏。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了三国通览图说中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 22:16 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了三国通览图说中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月7日 (四) 02:47 (UTC)[回复]