维基百科:傀儡调查/案件/Mafalda4144

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Mafalda4144

→ Mafalda4144的维基用户分身


2024年5月29日[编辑]

－此案待处理。

疑似傀儡[编辑]

工具：用户互动分析 • 互动时间线

过去的维基百科:傀儡调查/案件/Mafalda4144/存档中，寒吉曾说过Kenny023是Mafalda4144小跟班之一，而且那里Kenny023特别帮Mafalda4144特别辩护。甚至Kenny023会移除User talk:Mafalda4144中的批评Mafalda4144的言论，然后自己和User talk:Zinja31的询问，他们没仔细看附上资料的特点也是有点像。然后字体问题，现在输入法有些是本来就转换字体功能。再说语气，因为包括网络流通，两岸其实交流早不少，也不是语气不同就不是同个人。怀疑Kenny023是Mafalda4144和他自己自导自演的傀儡。--没吃完（留言） 2024年5月29日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

其他用户的意见[编辑]

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

  • 刚刚找到一个M使用简体po文的例子，他不是台湾人?印象中他有贴出树林车票?[1]Zinja31（留言） 2024年5月31日 (五) 14:08 (UTC)可以查查看这笔编辑的时候，K是否在线上，有时间点接近的编辑?Zinja31（留言） 2024年5月31日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
  • 昨天晚上稍微看了看用户互动分析和互动时间线，前者实在是有够长，就没有看了。想了想＂如果这两个用户是同一个人＂，应该可以分成１０个时期：
    • １、平行时期：两人尚未有交流，各编各的时期。这里有几点可以注意：
      • 1.两个账号都出现在2021年:Mafalda4144 （20210923）、Kenny023（20211125）
      • 2.两个账号在此时是＂轮流上网的＂，这点还满明显。但是如果＂一人两个账号成立＂，或许当时也有其他使用的账号，只不过此处没有同时列出来。
      • 3.主题上，两人此时的主题是天差地远的，M集中在车站和学校；K则是政治的主题，但是编辑的次数明显少M很多，或许不是主要账号。
    • ２、交集时期：20221118是K第一次到M的 User talk留言，此后留言的次数有变多得趋势，K到M留言为主。
    • ３、混合时期：此时两人的主题开始重叠，Ｋ开始出现车站和学校主题。另外，Ｋ早期曾编过几次医学主题（中风），M在20230101左右有编过几次医学主题，有中风和大肠激躁症，其他的纪录也开始有医学主题，没有详细列出，介于K早期编过和M在20230101之间（因为我只看到20230101年初）。两人的编法差异很大，M喜欢大删特删（假设此为＂Ｍ特色行为＂），Ｋ以修改格式为主，有时候会撤销编辑到Ｍ的编辑结果（假设为＂Ｋ特色行为＂）。至于Ｍ是否有撤销编辑到Ｋ的结果，没有明确统计，在有人统计出来前不下定论。可能是Ｍ帐为主，Ｋ帐为辅。（或许同时还有其他账号后来被抓？）其他观察到的还有＂Ｋ的留言有时候是简体字，但是有时候是正体字，这只是观察，和中国所使用的输入法（假设他是中国人）是否有关系？我不清楚。＂
    • ４、角色混淆时期：理论上的时期，在定义＂Ｍ特色行为＂和＂Ｋ特色行为＂之后，是否能观察到形为互换的情况？
    • ５、主帐封禁时期：2024年2月7日Ｍ被永久封禁。
    • ６、避嫌时期（2024年2月7日～某一天）：如Ｋ为Ｍ的傀儡，则为了避嫌，可以观察到2024年2月7日～某一天之间，Ｋ失去＂Ｍ特色行为＂。
    • ７、避完风头时期（某一天～最近）：由于已经避完风头（自认为），可以观察到Ｋ再度出现＂Ｍ特色行为＂，因为主帐被封禁，主帐的行为只能由副帐来做。就个人的观察，Ｋ在＂主题＂上和＂风格上＂，的确有出现＂Ｍ特色行为＂，建议有兴趣的管理员可以直接去Ｋ的账号观察，然后再比较１～３时期的＂Ｍ特色行为＂。
    • ８、第八时期
    • ９、第九时期
    • 个人认为，在定义早期＂Ｍ特色行为＂和＂Ｋ特色行为＂之后，似乎有观察到第７时期符合理论预测，给有兴趣查核的管理员参考。至于介于第５和第７时期间的第６时期，也可以去看看有没有，个人是懒得看，因为觉得第７时期还满明显。
    • 个人认为，Ｍ早期其实是满有理想，但是后来趋近于独裁，甚至运用不法手段，有走火入魔的倾向，譬如要求网友补上来源，补上以后又直接删掉，失去了原来的初衷。像我自己看这个那或是没吃完的编辑，发现有些会被Ｋ和Ｍ修改，似乎有一时期Ｋ和Ｍ会跟在这个那的后面改他写的文章，但是就我看到的例子[2]，M删掉这个那加入的内容:中央编译局出的佛教生死学、古今图书集成(博物汇编-神异典)(独家出版，又称中国百科全书)、重庆大学电子音像出版社有限公司丰都旅游、善书缘出的唐西明寺沙门释道世撰凡夫白话译......等，这到底凭什么呀?然后看他加入的参考资料，中国哲学电子书计划的聊斋志异，也搜索不到资料:如意夜叉、迦摩和欲色鬼，删了有凭据的资料加入没有的资料，到底凭什么?维基的奇幻环境有这么差吗?然后在维基百科:傀儡调查/案件/这个那之中，K说这个那粗劣翻译日维妖怪条目，但他举的例子卵鬼神（被提侵权，说是像[3]，但是作者已经被封禁，个人认为不像，并且该页面可以证明K的批评不符合事实，所以用archieve存档[4]）（或叫做“蛋头鬼”、“蛋鬼神”）却是韩国的妖怪，点进日文维基百科[5]看中文翻译，也明显和没吃完编辑的内容不同，K说没吃完的引注2[6]中没有卵鬼神，但是明明就有写“蛋头鬼”，批评别人可以这样没有查证清楚就来的吗?再说举出的语法问题，不会用<ref name=>，或是翻译其他语言的维基，这也是被允许的吧?分类过度也可以提醒，比起蓄意破坏，以上都是小事情吧?引用有红炼，因为那些出版社和作家以后或许可以创建条目呀。我实在搞不懂，我看他创建的都是有凭有据的东西，怎么会被禁止创建条目呢?编的不好就不能编吗?但他也没有说编的不好呀!怀疑他被某些独裁的用户欺负之类。以上是我的看法，提出一些可以观察的阶段给有兴趣的人去看，我有空也会继续研究。Zinja31（留言） 2024年5月30日 (四) 16:47 (UTC)[回复]
  • 刚刚K举的例子卵鬼神（被提侵权，说是像[7]，但是作者已经被封禁，个人认为不像，并且该页面可以证明K的批评不符合事实，所以用archieve存档[8]）（或叫做“蛋头鬼”、“蛋鬼神”）Zinja31（留言） 2024年5月31日 (五) 07:57 (UTC)[回复]
  • 提报者已遭封禁。--飞马（闪亮飞月） 2024年6月1日 (六) 05:24 (UTC)[回复]
    提报者遭封禁不代表所言非真实，请依据客观统计数据加以定夺，感谢。Zinja31（留言） 2024年6月1日 (六) 06:19 (UTC)[回复]
  • @Zinja31 已查核，重复是不必要的。 -Lemonaka 2024年6月1日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
    了解!Zinja31（留言） 2024年6月1日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
    @Zinja31在我确认你是否更改草稿页较有问题的内容时注意到你在Wikipedia:傀儡调查/案件/这个那的活动，那个页面的活动导引我到这边。
    1. 技术层面的查核已经反复数次，针对上次查核时间以前注册的账号查核，没有任何意义。(针对上次查核时间以后注册的账号查核才有意义)
    2. 我可以理解你对身份曝光的恐惧，但因为你在Wikipedia:傀儡调查/案件/这个那的自白，对照Wikipedia:存废复核请求对应主题仅在5月8日的活动有IP参与，IP同样也涉及傀儡议题的发言。似乎这些活动存在因果关系(畏惧身份曝光/被怀疑是傀儡而采用IP)。牵涉到的账号/IP皆达2个以上。
    --Rastinition（留言） 2024年6月2日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
    1.技术方面我不懂，所以才找人问。
    2.至于5月8号，不知道你指的是什么意思?Zinja31（留言） 2024年6月2日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
    5月8日
    1. Wikipedia:存废复核请求[9]是唯一有IP参与对应主题的时间
    2. Special:用户贡献/Zinja31[10]是你开始活动的时间
    --Rastinition（留言） 2024年6月2日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
    你要这样讲我也没有办法，但是就不是，是否有方法可以帮我查核?Zinja31（留言） 2024年6月2日 (日) 05:27 (UTC)[回复]
    魔法棒 用户查核并非万能，不支持你自己调查你自己--Rastinition（留言） 2024年6月2日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
    阿真的不是，其实我是看到有人来踢馆，之前就有在看维基百科，所以赶快来帮忙的......。Zinja31（留言） 2024年6月2日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
  • @Zinja31 If you are actively engaged in sockpuppetry, are you sure that you are eligible to make a WP:SPI request for checking others? Request closing for now if possible. -Lemonaka 2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
    @LemonakaOK, It can be judged by expert like you. That why I ask you for help at first.-Zinja31（留言） 2024年6月3日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
个人建议可以去比对Kenny023在Mafalda4144与他人争论时相关条目的互动与编辑纪录，尤其是交通、铁路等议题Mafalda4144与他人笔战时Kenny023常常牵涉其中，两人同时出现在此类相同条目的次数似乎也有点多可以去比对。--2001:B042:3801:83EF:B131:E0A9:E038:AF0E（留言） 2024年6月4日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
2001:B042:0:0:0:0:0:0/32 & 220.138.0.0/16相互交集的页面如下列(不全列举)，仅提供一个可能的解读，这两种IP比较常有交集，不一定是因为操作人员全部相同，但2个IP组群可能在技术上具有某种程度关联(像是中华电信的IPV4与IPV6共段)
在下面页面活动的2001:B042:0:0:0:0:0:0/32我能想到的只有LTA:KAGE
总结对照220.138.0.0/16和2001:B042:0:0:0:0:0:0/32 的活动状况，尤其是220.138.0.0/16的情形，仅引述2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)的原文If you are actively engaged in sockpuppetry, are you sure that you are eligible to make a WP:SPI request for checking others? Request closing for now if possible.--Rastinition（留言） 2024年6月4日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
有交集不代表操作者为同一人，仅有可能是因为在站内谈得来或者因为其个人独特风格魅力而产生跟进的行为，Kenny023君与Mafalda4144君应该就是这种关系情况下认识，也如同上述，Mafalda4144君在初入维基百科是有理想报负的，而且其编辑与反破坏是的确有积极参与，但比较后期，他的确因为沟通上没有拿捏，导致与多位编者产生冲突屡屡被提报到布告板，甚至因为滥用多重账号的因素而被封禁，只能说是遗憾与感叹，但是能因此就怀疑Kenny023君因为认同Mafalda4144君的理想抱负而认定是傀儡？我个人会觉得这种判断的方式会草率了些，这种情况提报我会比较倾向于有更多事证可以证明的时候再来提出会比较严谨，还有，SPI不是拿来作为钓鱼的工具，希望能够知悉理解这一点，另外通知@Kenny023君，您看看是否需要说明或者补充的，劳烦移步一下，谢谢。--薏仁将🍀 2024年6月5日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
@薏仁将将我的原文换句话说再陈述一次没有必要
  • 这两种IP比较常有交集，不一定是因为操作人员全部相同
另外提及
  1. 目前的调查页面混合数个IP(和Zinja31关系似乎较相关)
  2. 对应的 2024年6月4日 (二) 15:06 (UTC)是针对IP的发言进行警告(滥用多组身份尝试生产共识推进一个没有必要展开的调查案)
--Rastinition（留言） 2024年6月5日 (三) 06:58 (UTC)[回复]
我和你持相同的看法，只是后续怎么处理似乎要看调查助理以及管理员的判断而决定吧？他们的做法及判断标准/准则，我不太清楚...抱歉，还让您再一次回复。--薏仁将🍀 2024年6月5日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
@薏仁将 我一次帮助了 @Mafalda4144解除封禁在Common上，但傀儡是严肃的。 -Lemonaka 2024年6月5日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Mafalda4144&oldid=82928426”