讨论:1292年至1294年教宗选举

1292年至1294年教宗选举因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年6月3日	优良条目评选	入选

本条目曾于2018年5月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2018年5月31日：哪一次教宗选举是13世纪里最后一次不以教宗选举秘密会议形式进行的新教宗遴选过程？

本条目有内容译自英语维基百科页面“Papal election, 1292–94”（原作者列于其历史记录页）。

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评优良级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

基督教专题

（获评优良级、低重要度）

	基督教主题查论编本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

宗教专题

（获评优良级、低重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- BenedictusFX

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一次教宗选举是13世纪里最后一次不以教宗选举秘密会议形式进行的新教宗遴选过程？
1292年至1294年教宗选举条目由Francotsangfh（讨论 | 贡献）提名，其作者为Francotsangfh（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2018年5月27日 11:23 (UTC)。
- 说明：翻译自英文维基百科的GA，但就英语原文中少部分跟参考来源引文有出入的内容进行修正、增加内容和删除无法查证内容等修改。条目现正参评GA。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年5月27日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
  - (～)补充一下：“教宗选举”和“教宗选举秘密会议”是完全不同的概念，请留意。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年5月27日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年5月27日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持:感谢贡献符合标准维基天主教类条目有了阁下贡献真是万幸，现在许多维基条目充斥着中特誓的观点令人恶心—Fayhoo（留言） 2018年5月27日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月27日 (日) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。一个(＆)建议，我理解问题里的2017是为了应对时效性规定，但能否把时期限定换成更有意义的内容，比如换成“某时代至某时代”之类的。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月28日 (一) 00:54 (UTC)[回复]
  - Inufuusen君：感谢提议。在下刚改了一改，请阁下看看这会否更好。谢谢。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年5月28日 (一) 02:58 (UTC)[回复]
    - 呃，这样反而出了问题了，因为你用13世纪限定那个选举的发生时间，但没有对“最后一次”限定时间，假如下一次选举不以秘密会议形式进行（虽然可能性微乎其微），那么问题就不成立了。我原本想的是如果有某个有意义的时代限定就好了，例如14世纪以来全都是秘密会议（秘密会议制度化了），那么有没有特定的名词用来称呼之前的那个时代，如果很困难的话不如改回之前那个样子。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月28日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
    - Inufuusen君：以在下所认知的资料文献中，各学者并没有定义秘密会议制度化前的那个时代。但如果在下把题目改成“哪一次教宗选举是13世纪里最后一次不以教宗选举秘密会议形式进行的新教宗遴选过程？”会否更好？--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年5月28日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
      - 多谢回应。我觉得可能这样会好一些。读者看到问题里的13世纪，可能会以为14世纪以后也有，但只要读了首段，就知道14世纪以来并没有不通过秘密会议选举的。所以限定到13世纪是有意义的。至少“13世纪”比起“2017年”更加有实际意义。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月28日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。教宗选举什么的实在是挺有意思的啊。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年5月30日 (三) 23:42 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月3日 (日) 11:52 (UTC)[回复]

1292年至1294年教宗选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 活动与选举，提名人：FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年5月27日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

投票期：2018年5月27日 (日) 11:33 (UTC) 至 2018年6月3日 (日) 11:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文维基百科的GA，但就英语原文中少部分跟参考来源引文有出入的内容进行修正、增加内容和删除无法查证内容等修改。—FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年5月27日 (日) 11:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月28日 (一) 19:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--H2226（留言） 2018年5月29日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2018年5月31日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。A84396572（留言） 2018年5月31日 (四) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年6月1日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月3日 (日) 11:42 (UTC)[回复]