讨论:第60届奥斯卡金像奖

第60届奥斯卡金像奖是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年1月5日	优良条目评选	入选
2016年1月19日	典范条目评选	入选

本条目曾于2016年1月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

列表专题

（获评典范级、低重要度）

	首页主题查论编本条目页属于列表专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“60th Academy Awards”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪届学院奖角逐中首度有在紫禁城取景的电影获得奥斯卡最佳影片奖？
第60届奥斯卡金像奖条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“ceremony”类型，提名于2015年12月28日 16:35 (UTC)。

- (＋)支持，符合DYK标准，感谢贡献。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月29日 (二) 04:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准--B2322858（留言） 2015年12月29日 (二) 08:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年12月29日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~(＊)提醒，非常抱歉，尊敬的阁下，评选标准中的原创并未明确指出其他条目不包含其他语言版本的条目，您的条目不符合原创标准。请宽恕咬文嚼字的在下吧。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月30日 (三) 20:43 (UTC)[回复]
  - (！)意见维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Wolfch (留言) 2015年12月31日 (四) 02:26 (UTC)[回复]
    - (！)意见既然严格遵循规则而投反对票会被认为是扰乱，那么在下只提醒阁下注意，但在下保留意见，在规则没有进一步完善之前，依旧认为翻译其他语言条目超过一半以上的条目不符合原创规则 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月31日 (四) 18:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目满足要求。—Howard61313（留言） 2015年12月31日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--Foamposite（留言） 2015年12月31日 (四) 09:01 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.253.30（留言） 2016年1月6日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

第60届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：晚会，提名人：7（留言） 2015年12月29日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月29日 (二) 13:32 (UTC) 至 2016年1月5日 (二) 13:32 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年12月29日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准，但提出一点问题：欧文·G·托尔伯格纪念奖和特别成就奖章节中的两处引号应放在句号前更合理一些吧？--沧海夜风（留言） 2015年12月30日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
- 我当初这么写纯粹只是为了统一，觉得一个句号在后面不如在前面，但就这么一句话又不想去和别人说明为什么不把文献把在句号前面。改了。--7（留言） 2015年12月30日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--Fxqf（留言） 2015年12月30日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年12月31日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，语句顺畅，来源丰富，结构合理。--№.N（留言） 2015年12月31日 (四) 11:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年1月5日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

：6 yesGA，0 noGA，入选。--Liaon98 _我是废物 2016年1月5日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

典范条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2016年1月20日 (三) 13:23 (UTC)[回复]

第60届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：影视，提名人：7（留言） 2016年1月5日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月5日 (二) 13:36 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 13:36 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年1月5日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月6日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年1月13日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Happy Heart 2016年1月17日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言）
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，符合标准。--Leiem（留言） 2016年1月18日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源足够丰富，语句准确。--№.N（留言） 2016年1月19日 (二) 05:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月19日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：8 yesFA，0 noFA，入选。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2016年1月20日 (三) 13:20 (UTC)[回复]