讨论:科学怪人

科学怪人属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、极高重要度）

	推想主题查论编本条目页属于科幻专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科幻类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评初级、未知重要度）

	查论编本条目页属于小说专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科小说类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

这样的，我连来源都讲了，怎么会这样。何邦维 (留言) 2010年4月24日 (六) 09:49 (UTC)[回复]

是普遍为世人所接受的说法？还是该游戏的原创说法？—Iokseng（留言） 2010年4月24日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

虽然我也觉得很奇怪，但是日文的维基百科里是这样讲的，还有怪物小王子第一集里也有这样提到，所以我想这不只是游戏的说法。何邦维 (留言) 2010年4月24日 (六) 21:06 (UTC)[回复]

日文版维基的叙述是没有来源的，而漫画、游戏，我想一般人不会认为是可靠的参考资料。—Iokseng（留言） 2010年4月25日 (日) 00:25 (UTC)[回复]

那么，AGC中的原创资料就不算了。是吗。何邦维 (留言) 2010年4月25日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

那么，如果是说是在某些某些里这样设定的，又如何。哦还有讲到这里，你说日文版维基的叙述是没有来源的，哪为何中文版就有。何邦维 (留言) 2010年4月25日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

日文版维基有没有来源应该与中文版无关吧。至于参考资料，我认为需要更严谨的来源或者有多种来源去佐证。—Iokseng（留言） 2010年4月25日 (日) 09:53 (UTC)[回复]

这回我改变了写法，如何。

反对删除掉参看的部分[编辑]

一个怪物或是电影，除了本身的意义外，也有与其他事物关系与关联的意义在，就好比说隐形人与科学怪人同为科幻小说的起源，以及与狼人、吸血鬼同为西方经典的三个怪物，许多电影或动漫经常将这三者联系在一起（例如怪物小王子）。何邦维 (留言) 2010年6月12日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

不知道“许多”有多少例子？另外，有所谓“西方经典”的怪物吗？—Iokseng（留言） 2010年6月12日 (六) 00:52 (UTC)[回复]

抱歉，应该只是嗯···，有代表性吧。例子的话，我在找找看好了。何邦维 (留言) 2010年6月12日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

好，承认没有世界三大怪物的说法，但是，狼人、吸血鬼、科学怪人三者关联性不至于不大吧。何邦维 (留言) 2010年7月26日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

提供一个例子，在卡通《三怪人》里把狼人、吸血鬼和科学怪人并称并设定为怪物界元老。KRF（留言） 2016年7月25日 (一) 03:11 (UTC)[回复]