讨论:王永航

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

人权专题

（获评未知重要度）

	人权主题查论编本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

王永航曾于2014年8月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:SAVE Lawyer Wang Yonghang.jpeg

哪位维权律师，是中华人民共和国政府截至2009年判刑刑度最重的维权律师？
王永航条目由作者自荐，其作者为Wetrace（讨论 | 贡献），属于“People”类型，提名于2014年8月25日 11:17 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--欢颜展卷（留言） 2014年8月25日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2014年8月25日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月25日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~－－大纪元、看中国之类的来源不可靠。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 01:17 (UTC)[回复]
  - 来源已经改善，改为(＝)中立，应该剔除新唐人、看中国之类的来源。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
    - (：)回应--感谢Lijianqu的意见与理解。已经有人权报告等媒体来源，在下仍保留新唐人、看中国来源作为辅助资料。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
- (－)反对倒不是来源不可靠，而是来源立场过于单一。另外感觉做为人物介绍仅这些政治内容还有些不够，这感觉就像为了写他被判刑而写。--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
  - (：)回应--感谢楼上指教。说明如下：
    1. 王永航的外界报导，主要就是这些事件；个人的其他信息确实较少。此所以王永航受到海外媒体、联合国机构关注的理由。
    2. 王在海外发表文章是原刊载于大纪元。
    3. 《看中国》报导的关于“联合国人权报告”、“美国国际宗教自由委员会的报告”，在下皆已附上“报告英文原本”并注明段落。另附上国际特赦组织关于王永航等律师遭镇压的报告。
    4. 除了自由亚洲电台，还补上了美国之音、台湾新头壳/新新闻、台湾公共电视、英国每日电讯报。加上以上的联合国等人权报告，应无来源单一问题。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
    - 嗯，来源确实可以，先前想说怎么没有TC对此人的批判，后来想想全都是封闭审判……关于此人其他信息的缺乏也可以理解，但作为一篇要上首页的条目，这样的内容其实是有一定政治倾向的。以上仅为个人意见。看得出主编的努力，也感谢您贡献这些内容，让读者了解地更多！谢谢您--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
      - (：)回应--感谢Tigerzeng的意见与理解。此外，在下对“政治倾向”的理解不大一样，认为这只是超越政治的人权、法治，当然在中国大陆的现况，什么都会被中共的“政治”波及。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
        确实如此，近来看到政治的东西就 囧rz……其实这个条目的内容写成“王永航案”就很不错。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年8月28日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
        感谢Tigerzeng理解。当时选择写“人物条目”，还是希望能让了解王永航的各方用户继续编写。国内很多律师、维权人士相当不容易，为促进中国迈向法治做出庞大的贡献，值得推荐给华人社会。台湾近年来常邀请大陆律师互动交流，很受对岸这些律师的感动。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 14:17 (UTC)[回复]
        有道理，在下也希望看到继续扩充。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年8月28日 (四) 22:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--GalaxyNexus（留言） 2014年8月26日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
- 致主编：既然条目里写的是“截至2009年遭判刑期最重的维权律师”，那么问句就应该写“哪位维权律师是截至2009年中华人民共和国政府判刑刑度最重的维权律师？”，天知道兲朝会不会在未来加重对维权律师的打压……--To be №.N 2014年8月26日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
  - (：)回应--感谢您很好的建议，已经修正问句。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--这个条目早就应该建。--维基准天使-诗琳童（留言） 2014年8月27日 (三) 05:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月26日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2014年8月26日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
- (－)反对来源单一。-- Capricorn ^de Charles 2014年8月28日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
- (－)反对意见同楼上，需要补充。--跨服战（留言） 2014年8月28日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
  - (：)回应--谢谢楼上两位的意见。在下已尽量收集来源，若有建议的可靠适当来源，欢迎推荐。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)[回复]