讨论:人类多地起源说
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
中国人自生起源说
[编辑]先声明，小弟支持非洲起源说。非洲起源说最说服我的一点是人类的基因歧异度(基因多样性)。生物的基因以一定的速率突变；时间越长，累积的变异也越大 (单位为万年)；所以生物演化越久，基因变化也越大；就如黑猩猩只分布在非洲中部局部地区，但20万黑猩猩的基因歧异度却比60亿人类来得高，这是因为黑猩猩比人类多演化好几百万年的缘故。
回到正题。人类基因歧异度中，根据很多份研究报告(可看Jorde et al. 2000 蛮有趣的)，非洲人基因歧异度最大，欧洲人次之，亚洲人再次之，再来是美洲原住民，大洋洲原住民基因歧异度最小。这说明现代人是最早在非洲出现的。基因歧异度小除了代表演化时间短之外，还代表一件事，就是歧异度小的群体是歧异度大的群体的分支。就如美洲原住民的祖先大概是亚洲东北部的某个民族的某个部落的某个家族移民过去的，所以他们的基因歧异度比母群体低。
我不知道这样套用正不正确，如果把黑猩猩的例子套用在人类的话，那么照理来说，10几亿中国人的基因歧异度加起来应该是会比某个人口1000万的非洲小国的基因歧异度小的 (随便瞎猜，这只是我随便打的比方，听听就好)。
小弟觉得用人类化石当中国人自生说的证据有点不太可靠，有两点疑问：一是用化学元素测年正负误差都好几万年，你怎么知道就是这个年代? 第二是从化石无法得知连续性，你怎么知道现代中国人跟古代人是一脉相承? 北京人在40万年前是生活在现在中国的这片土地上没错，但是中国的人类化石在5万~10几万年前之间有段空白，说不定北京人的后代就在那段时间因为冰河期或其他自然灾害而绝种了，不然为什么会有断层? (就算每隔几万年都有化石好了，你怎么知道不是重复灭绝又重复移入的?)
小弟不是死硬派，我相信科学证据，谁有理我就信谁；如果未来有其他证据推翻目前的理论，我就会改变我的立场；不过按目前现有的证据，我还是支持非洲起源说。--Kerry (留言) 2008年1月31日 (四) 03:06 (UTC)
- 其实我原先也支持非洲起源说，但当时我以为非洲人是300到200万年前来到中国的，后来我才知道他们认为非洲人是5万年前来到中国的。原来的页面对自生说介绍不足，所以我加了一些，由于我的遗传学知识不是很多，所以对外来说较少编写。其实我个人更愿意相信包括北京人在内的中国猿人都是非洲迁来的。我认为：最早迁入中国的非洲猿人演化为巫山人元谋人等，他们以及后来可能第二次迁入的非洲人联合同化为北京人，再后迁入的非洲人又与北京人联合同化成山顶洞人等。我个人觉得非洲人可能数次迁入中国，所以中国人既跟北京人很像，又有非洲血统。而5万年前应当是最近一次迁入的非洲人。这样能比较好地调合两方论点，只是不知道对不对，还望专家指教。
对于考古方面计年的问题，其实遗传学方面也有人有同样疑问，不同的计年方法得出的走出非洲的时间不太一样。
对于断层，主要是从与断层相临的地层的化石及文化遗存仍可看出连续性来判断断层是真断层还是伪断层。因为元谋人身上的一些特征在后来的北京人身上有反映，北京人的特征同样在山顶洞人身上有反映，而山顶洞人则又在现代人身上有反映，文化遗存方面也是这样的，中国学者就是这样确认古人类的连续性的。现代中国人跟古代人是一脉相承的原因文中提过，因为古代人的一些特征现代人身上找得到。而与非洲猿人的特征相差比较大。其实中国刚发现8~10万年前的许昌人，已经补上了这断空白，但因为许昌人与北京人的关系尚未深入研究，不好说许昌人与北京人山顶洞人一脉相承。
人类演化史上还有另一个断层，我记得大约是400~800万年以前，这一时期没发现任何化石，但没人说人类灭绝了，而有学者甚至提出海猿说。
一些观点我没有写，因为这是很早前看到的，提供不了出处：比如：
有人认为人类的非洲血统是因为后代人的相互交流形成的，但很多群体遗传学家认为这种交流困难太大，不太可能发生。但另一些人又反问说非洲人取代全世界那么多地方的人也同样困难重重，那么刚好在5~10万年前其他地方的人全灭绝了，也不太现实（非洲人怎么刚好没灭绝？这一时段的非洲人化石也不多，这一时期化石偏少的现象可能是环境原因使人类数量锐减从而导致化石偏少，而不是全灭绝了。这一时期，非洲人也减少了，要取代就不太容易。上面讲过人类演化中有也有另一段空白期，但没人说人类全灭绝了）。而且很多地方的古人已经发展到较高水平了，全灭绝不太可能。取代是怎么发生的，到底是别的地方人人都死了，非洲人迁进去了，还是别的地方的人被非洲人灭绝了，还是非洲人跟当地人同化了，这都要仔细研究。可能不同地方情况不一样。
遗传学不同实验结论不太一样。据说，DNA的研究结果认为人类是非洲单地起源，RNA的研究结果认为人类可能是多源的，还有学者认为古代非洲的人类是很早以前（比200万年前还早）从亚洲迁徙过去的，还有学者认为人类主要有两支起源，一支来自亚洲，另一支来自非洲。这些结论都曾发表在国际刊物上。
还有观点认为非洲不可能产生人类，因为古地质学、古气候学研究表明，非洲数百万年前环境并没有多大变化，不存在人类演化的外部条件，而亚洲则有青藏高原的隆起，引起环境变化，导致猿向人演化。
还有观点认为非洲大陆的动物大多是由他处迁徙的，而人类的祖先也理应是从别的地方来的。
还有观点认为夏娃说只上溯至20万年，而人类演化史远不止20万年，20万年前人类演化一定更为复杂，难道没可能从别的地方迁到非洲？或者数次迁出非洲？
除了非洲单地说和多地说外还有混合说，混合说认为非洲外迁的人类和各地独立发展的人类在人类发展史上有同等重要性。此外，多地说从不否认不同地区的人存在基因交流，他们认为正是基因交流导致遗传学研究出现的非洲单地起源的结果。
以上内容不代表本人观点，纯粹罗列一堆他人观点，供大家参考，大家看着办吧。Dreamer in Utopia (留言) 2008年2月1日 (五) 09:35 (UTC)
小弟不才，对所谓中国自生说的证据颇存疑问，这些专家似乎对近两千年来的历史充耳不闻，兴匆匆的找些什么当地人与古人化石的基因进行对照，感觉非常的不严谨，不知这有什么证据价值？—阿光 (留言) 2008年11月25日 (二) 07:53 (UTC)
释疑
[编辑]虽然我也不反对多地区起源说，但上文中Kerry7374君所谓十多亿人的中国人口基因歧异度不及十万人的非洲小国，其实是不难理解。如果较大的群体同质性较大那么歧异度就较小了，简单说分异度其实是同质度的反义词。
而“黑猩猩”本身就是人类给其的名称，人类眼中只看其体毛判断为同类，现在一些本来被称为是黑猩猩的生物，给看成是新物种“倭黑猩猩”，因为其骨肉结构和真黑猩猩不尽相同的，那么歧异度不只是比中国人之间大，其实歧异度只比现代人和黑猩猩小一些。
而Dreamer in Utopia说到四至八百万年前人类化石的空白期，早就被近十多年来的发现所填补了，请参见人亚族中的地猿是四至五百万年前，千年人和乍得沙赫人更是六七百万年前的。
Gx9900gundam (留言) 2009年4月7日 (二) 01:16 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了人类多地起源说中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2008-01/23/content_12294724.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080206130139/http://www3.xinhuanet.com/chinanews/2008-01/23/content_12294724.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。