維基百科討論:命名常規 (音樂)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本專案頁屬於下列維基專題範疇：
音樂專題 （獲評專題級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 專題級專題  根據專題品質評級標準，本專案頁無需評級。

關於Wikipedia:命名常規 (音樂)[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月21日 (五) 00:14 (UTC)。[回覆]

延續上次Wikipedia talk:命名常規/存檔16#關於Wikipedia:命名常規#使用外文命名時的專門要求，請問音樂作品名稱是否能算是專有名詞？的討論，我寫了一篇Wikipedia:命名常規 (音樂)

希望各位可以給點意見，協助改善該命名常規Ohtashinichiro、和平至上、Leehsiao、Sanmosa、Tombus20032000、百戰天蟲、Kriz Ju、生米一粒、Pseudo Classes、KodokunaSmile、Easterlies、AT、卡達、Yumeto、SickManWP、羊羊32521、EdwardAlexanderCrowley、Zhaoweizhi0325、MoonLight3650、HXXXX、Punkhippie、Louis0921gee、Peace 621、Whykitty、Moonshimmer93、夜來南風起和Fake12345。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月15日 (一) 06:12 (UTC)[回覆]

提示：閣下該次ping操作沒有一個人會收到，因為您一次性同時ping了超過五十人。--Milky·Defer 2021年3月14日 (日) 20:08 (UTC)[回覆]
@MilkyDefer：(´_ゝ`)你沒提，我都忘了我人數超標了。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月15日 (一) 06:13 (UTC)[回覆]
我有ping到人嗎？TreasureBabe325、Hijk910、Jacklamf1d14、Ericliu1912、Naverad、Softyu、Sammypan、Tw drama、Shingkei、李新陽、CHih-See Hsie、Pv163、JoJo_append、Lopullinen、AnYiLin、Yel D'ohan、Temp3600、Bigbullfrog1996、陳寅恪、Tenhumantenok、Prince of Erebor、K.Y.K.Z.K.、Arivgao、FredYYoo、Apple v、Tfcheng5597、Comrade John、Adsa562、Austin Zhang、MoonLight3650、Gracelllee和Shwangtianyuan --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月15日 (一) 14:05 (UTC)[回覆]
有ping到。請簡單歸納一下你覺得討論者需要注意的重點。謝謝。－hiJK910 七一七二一 2021年3月15日 (一) 14:10 (UTC)[回覆]
@Hijk910：注意的重點嘛...，當屬於上次關於外文問題所寫的「外文規範」，另外我也把上次羊羊32521大的古典音樂內容放入其中。而括號的使用和消歧義，想說藉由這次討論一起解決。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月15日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]
有。我被ping了兩次。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年3月15日 (一) 14:14 (UTC)[回覆]
(！)意見：1. 「夠格」一詞不夠正式。2. 關於「「『(歌曲)』：適用於所有歌曲，通常命名時優先使用」，請問是不是指像炎 (歌曲)這些「(歌曲)」跟「(單曲)」皆可的條目，「必須」還是「建議」以「(歌曲)」為消歧義呢？－hiJK910 七一七二一 2021年3月15日 (一) 14:18 (UTC)[回覆]
我這個人最沒有主見了，關於「(單曲)」，我上次被百戰天蟲大說服後[1]，覺得很有道理。當然，如果是像ARRIVAL OF EVERGLOW這種單曲專輯使用「(單曲)」，我就覺得還行。
但就目前而言，都是歌曲不用「(歌曲)」而使用「(單曲)」到底是為什麼？我這邊問一下@Ryokie38：，當初建立½ (川本真琴單曲)使用單曲而不像1/2 (川本真琴の曲)（日語：1/2 (川本真琴の曲)）使用歌曲的原因是什麼？。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月15日 (一) 14:46 (UTC)[回覆]
被Tag兩次啦(茶)，基本上名稱方面沒有多大問題。順帶一提，自己也比較傾向於用「(人名歌曲)」或「(人名單曲輯)」或「(人名專輯)」三種來命名．．．好奇其他人的看法。-by 全速前進～～Yosoro！！～～的Tsuna Lu（留言） 2021年3月15日 (一) 16:07 (UTC)[回覆]
@Adsa562：我贊同人名的部分，直接使用人名可以避免以後移動的麻煩是好事，但如果是像胡薩維克 (歌曲)這種冷門的名稱或是像妮裳馬戲團 (歌曲)專門到極點的，不用加人名也沒問題。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月15日 (一) 16:27 (UTC)[回覆]
要跟en:Wikipedia:Naming conventions (music)連結吧，然後可以順便參考一下，像關於單曲/歌曲的問題，我覺得宜與英維一樣「儘量避免使用單曲」（If possible, avoid using other terms like "(single)", "(cassette)" or "(CD single)", etc.）--Austin Zhang（留言） 2021年3月15日 (一) 19:53 (UTC)[回覆]
對於單首發行的歌曲，消歧義時用歌曲沒有問題，但是當單曲發行時有附帶B面歌曲且該條目也有介紹該B面歌曲（而不是順帶提及）的時候，用單曲消歧義更合適吧。--無所事事/想要狗帶 2021年3月16日 (二) 19:05 (UTC)[回覆]
@Softyu：我也有這麼想過，但鑑定不容易。我在下面列出幾個，你覺得哪些可以保留其單曲消歧義。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月17日 (三) 15:49 (UTC)[回覆]
  1. 四季 (單曲)
  2. Gravity (LUNA SEA單曲)
  3. CLEAR (坂本真綾單曲)
  4. 矛盾心理 (櫸坂46單曲)
  5. Lemon (米津玄師單曲)
個人觀點來說，保留單曲的程度是2＜5=3<1=4，4有不止一首B面曲得到有效介紹，1則是在製作及商業成績方面皆有充分介紹B面曲，3的介紹相比1單薄，但也算有效，5是僅有一句話的順帶提及，2則是完全沒有來源，不過實際操作中，可以考慮對包含B面曲的或所有歌手自身稱之為單曲（single）的條目以單曲消歧義，畢竟無論如何也要「名從主人」。
我這邊再給幾個增加樣本數，世界的盡頭 (單曲)、Yellow (木村KAELA單曲)、FACE (NU'EST單曲)、MAGIC (SHOW單曲)、崖上的波妞 (單曲)、Reflection (林原惠單曲)、口唇 (GLAY單曲)、髮夾 (單曲)。「名從主人」方面你說名稱那還有道理，但消歧義也如此就...（也不是不行啦，這在命名常規寫仔細一點）。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月17日 (三) 23:56 (UTC)[回覆]
主要是有D (BIGBANG單曲)、H (濱崎步單曲)這種無法以「歌曲」消歧義的條目存在，導致其他單曲類型條目如果以「歌曲」消歧義的話會產生問題，如果把Moments (濱崎步單曲)改成Moments (濱崎步歌曲)肯定會產生爭議的吧。--無所事事/想要狗帶 2021年3月18日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]
D (BIGBANG單曲)、H (濱崎步單曲)這兩個使用單曲沒有問題（就像我前面提到的ARRIVAL OF EVERGLOW）。我引用星巴克女王大的說法來講就是「單曲是偏向介紹某張CD，而歌曲是偏向介紹某首歌曲，而我們寫的主要與歌曲內容有關，而不是介紹某張單曲CD。」 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月19日 (五) 01:19 (UTC)[回覆]
為什麼「我們寫的主要與歌曲內容有關，而不是介紹某張單曲CD」？？我從來的看法是介紹某張單曲，及其中收錄的歌曲。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月25日 (四) 07:42 (UTC)[回覆]
單曲與歌曲是明顯不同的概念，只要以單曲形式發行的作品，不論是一首歌幾首歌，都應稱為單曲。對於某些特殊的歌曲，比如我和你 (歌曲)之類，其製作背景不是以發行單曲為目的，或沒有發行單曲，此時才合適用歌曲。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月25日 (四) 07:42 (UTC)[回覆]
@Ohtashinichiro：當條目只是一首歌的時候，討論其格式根本沒有意義，你只會介紹一首歌，也只有這麼一首歌可以介紹，這種情況下沒有迫切需要「 (單曲)」做消歧義。再來討論「篩選條件」，我反對以「製作背景不是以發行單曲為目的」及「沒有發行單曲」作優先處理。首先「製作背景不是以發行單曲為目的」要怎麼辨別，Say So一開始沒打算打單、Eyes on Me以遊戲主題曲為目的創作，但這兩首最後都打單了。唱片公司的舉動是否屬於製作背景以發行單曲為目的？
二來，現在這年頭，你沒有發行公司也能自己發歌。以Spotify為例，只要你加入Spotify的創作計劃，哪怕你沒有公司也能發歌。但單曲是Spotify的最低計量單位，創作者上傳的作品是否等於發行單曲？（例如PewDiePi的歌曲Congratulations (PewDiePie、Roomie和Boyinaband歌曲)）。　--無心*插柳*柳橙汁 2021年3月25日 (四) 11:51 (UTC)[回覆]
如果您只介紹歌曲的背景、詞曲、意涵、影響，我覺得您使用歌曲沒有問題。但您也會介紹這首歌作為單曲發行的信息比如日期地區形式唱片公司，以及作為單曲發行後的反應比如銷量評價獎項，這些都屬於單曲而不是歌曲的範圍。至於您的舉例都是完完全全的商業作品，商業作品當然都是以發行為目的且結果也都是已發行，我前面的表述可能會引起您的誤解，也希望您可以研究一下您的舉例和《我和你 (歌曲)》的區別在哪，能有一個合適的表述。另外spotify好像已經結束了自行發歌[2]。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月26日 (五) 00:19 (UTC)[回覆]
@Ohtashinichiro：spotify結束自行發歌不等於整個計劃沒有發生過，對於以前參與計劃的歌該算？而Ohtashinichiro大你給出的這些條件，歌曲一樣可以使用，《家 (陳潔儀歌曲)》難道有出單曲他就活該倒霉只能是商業作品。我不能理解你一直提《我和你 (歌曲)》是想表達什麼，他們都是歌曲。不論有沒有出單曲、派台還是其他單曲形式，歌曲就是該用歌曲，沒有必要過度分類。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月26日 (五) 04:20 (UTC)[回覆]
單曲是「一碗飯」，歌曲是「碗裏的飯」，您可能只想吃飯，我希望不要忽略這隻碗。只是看起來您對這一點並不認同，那其他的討論也沒有意義了。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月26日 (五) 05:01 (UTC)[回覆]
很抱歉，我不能理解只在乎容器，而忽視它終究是飯的事實。關於單曲與歌曲的問題就看其他維基人的意思，再來評斷。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月26日 (五) 05:44 (UTC)[回覆]
Temp3600"上次討論"的連結以補充。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月17日 (三) 23:56 (UTC)[回覆]

Wikipedia:命名常規 (音樂)1.0更新報告[編輯]

Ohtashinichiro、和平至上、Leehsiao、Sanmosa、Tombus20032000、百戰天蟲、Kriz Ju、生米一粒、Pseudo Classes、KodokunaSmile、Easterlies、AT、卡達、Yumeto、SickManWP、羊羊32521、EdwardAlexanderCrowley、Zhaoweizhi0325、MoonLight3650、HXXXX、Punkhippie、Louis0921gee、Peace 621、Whykitty、Moonshimmer93、夜來南風起、Fake12345、TreasureBabe325、Hijk910、Jacklamf1d14、Ericliu1912、Naverad、Softyu、Sammypan和Tw drama感謝大家的意見回饋，自3/14以來，本指引更新下列內容，歡迎大家查閱。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月25日 (四) 05:33 (UTC)[回覆]

  1. 「古典音樂作品」敘述修正
  2. 「使用中文」內容增加
  3. 「外文規範」內容增加
  4. 「括號的使用」修改為「符號使用」，並增加「斜線」、「書名號」和「特殊符號」的說明與範例。
  5. 「消歧義」內容增加
  6. 「註釋」敘述修正
Shingkei、Hikki、李新陽、CHih-See Hsie、Pv163、JoJo_append、Lopullinen、AnYiLin、Yel D'ohan、Temp3600、Bigbullfrog1996、陳寅恪、Tenhumantenok、Prince of Erebor、K.Y.K.Z.K.、Arivgao、FredYYoo、Apple v、Tfcheng5597、Comrade John、Adsa562、Austin Zhang、Gracelllee、Shwangtianyuan、星巴克女王、金善賢、老奮、Lilychen1388和Drippinpunch由於人數眾多，這邊分開ping相關討論用戶。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月25日 (四) 05:42 (UTC)[回覆]
@Milkypine：「對序號是10（不含）以上的作品，『號』字省略」是此類音樂作品的常用名稱的做法嗎？SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月26日 (五) 09:57 (UTC)[回覆]
@Sanmosa：古典音樂的部分主要根據User:Anakharsis/沙盒#建立條目編寫，至於是否為此類音樂作品的常用名稱做法...這部分需要古典音樂的編輯來回答（技術上來講我會寫原聲帶但不等於我熟悉古典音樂）。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月26日 (五) 12:41 (UTC)[回覆]
@Milkypine：我看了一下應該是對現行做法的總結。然而，我也看過了來源一下，似乎即使號碼大過10，加「號」字還是比較常見。我建議基於常用名稱的原則，將『序號使用阿拉伯數字，前面有「第」字；作曲家名字放在半角括號內，括號之前有一個半角空格。對序號是10（不含）以上的作品，「號」字省略』的規則改為『序號使用阿拉伯數字，前面有「第」字，後面有「號」字；作曲家名字放在半角括號內，括號之前有一個半角空格』。SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月27日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]
有關「號」的問題，綜觀慣常一般音樂會場刊的處理，通常都沒有特意加上「號」的，但本人自最初編寫蕭士達高維契交響曲時，經觀察和有前人提醒過名稱上要加上「號」，所以才不論第1還是第15都有加上「號」，且也覺得沒有問題，至於「超過10就不用加號」的說法，倒沒有聽過，不過User:Sanmosa建議不論序號，統一採用「第X號○○○ (某某)」的寫法，個人表示認同和支持。-Foamposite（留言） 2021年3月27日 (六) 07:40 (UTC)[回覆]
@Iokseng、Anakharsis：兩位的看法如何？ --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月28日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]
  • 我不知道現在還可不可以為這個討論作出貢獻。我主要編輯古典音樂這方面，所以以下是我對於該方面的淺見：
1）我注意到大家關於「號」的討論，我贊成「第」後面加「號」，不需要去管超過10什麼的。我注意到很多的條目中超過10的也使用「號」，如：第11號鋼琴奏鳴曲 (莫札特)、第12號交響曲 (蕭士達高維契)與第40號交響曲 (莫扎特)等。我不太懂為啥非要減少一個「號」。
2）哦，對了，維基百科:命名常規 (音樂)這裏的降E大調弦樂五重奏（貝多芬作品）的括號好像用成了中文的（）而非()，我覺得咱們可以着重的說一下我們的括號問題用的是英文的那種，我認為新手會喜歡犯這樣的錯誤（比如我，哈哈哈哈）
3）關於調性的問題，我認為我們還應當注意對於音名和字母大小寫的統一，如我們真的要寫「降E大調弦樂五重奏 (貝多芬)」，我們需要着重指出到底是用「降E」還是「E♭ 」；亦或是「降e」還是「降E」。探討這個問題很重要，因為在很多命名下面的條目內容出現不一致的情況，比如第3號交響曲 (貝多芬)中我們說「E♭大調第3號交響曲」，但是在第39號交響曲 (莫扎特)中，我們又說降E大調第39號交響曲。我的建議是我們應當使用「大寫字母」以及「降」或「升」。
4）關於維基百科:命名常規 (音樂)這個地方的「如果該作品的名稱是獨一無二的，則作曲家名字也可以省略」，這個可能會有點爭議，比如其中說到的大地之歌，這玩意兒可能指的是大地之歌 (電影)。我不是在這裏槓呀，我是說類似這樣的東西需要注意是否已經有不一樣的體裁同樣名字的東西已在維基百科中出現，比如查拉圖斯特拉如是說、庫勒沃，咱們需要加上查拉圖斯特拉如是說 (史特勞斯)或庫勒沃 (西貝柳斯)；乃至於有些時候同屬於音樂類的《傳奇》，是西貝柳斯？還是維尼亞夫斯基？當然，我認為這個可以直接套用「作品在體裁內的序號＋作品體裁＋作...」的方式，只是需要稍加說明。我的建議是說明如果維基百科裏已經有不同體裁但相同名字的條目則在新條目建立時的括號內加上作曲家名字，如果沒有就無所謂了（自己看着辦吧）。
5）注意到我們在古典音樂類編輯中有慣例但無有實質的關於「命名優先性」的規定（或者因為我是個新手沒有注意到，哈~），我以我指的「優先性」舉一個例子，我們是應該叫第6號交響曲 (柴可夫斯基)還是悲愴交響曲。我知道大家都很聰明，而且我個人感覺我們的慣例通常是用體裁加序號再加作曲家的方式，但是我認為需要在維基百科:命名常規 (音樂)對命名的優先性中做具體的說明，要不然！！！就會像某度那樣出現憨憨的「悲愴交響曲」和「柴可夫斯基第六交響曲」那樣的重複詞條，我笑死了哈哈哈哈哈。

以上這些都是我的淺見，不知道能不能幫到大家~ --李新陽（留言） 2021年3月28日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]

暫時先回應第5項，要知道很多標題音樂，都不是作曲家原先加上的，因此除非如佛漢·威廉士那種開宗明義講過不喜歡使用作品序號的，就應該予以尊重，不然的話，應採用「第5號交響曲 (貝多芬)」而非採用「命運交響曲」，「第1號交響曲 (馬勒)」而非「巨人／泰坦交響曲」，頂多是使用重定向處理暱稱。--Foamposite（留言） 2021年4月2日 (五) 12:32 (UTC)[回覆]
再回應第3項，正如我早前所講，如果是標題，那應使用「升C」、「降E」，因這不會涉及使用音樂符號模板的問題；至於內文中，如果是對應標題的，我會建議沿用「升C」、「降E」的寫法，但當牽涉到配器中的移調樂器（最常見，B♭單簧管），或者表示音樂中的音高時，個人就會覺得應該使用 {{music/xxx}} 的方式去表達。
至於第4點，我立時想到了早陣為拉赫曼尼諾夫的《死之島》開了條目，很明顯原來的畫作的名氣比起樂曲更大時，實在無法引用「獨一無二」的方式來處理，而音樂作品往往都是因其他著作、畫作而獲得靈感，這個概念無疑是限制了古典音樂作品能突破「獨一無二」的框架，除非好像《古雷之歌》，荀伯克選用了雅各生在世時未能完世的詩集內的作品，最終使音樂比原著更為人熟識，這樣的異例實在不多。
第1點早已表述，至於第2點也不過是技術錯失，修正一下便好了。--Foamposite（留言） 2021年4月2日 (五) 23:04 (UTC)[回覆]
我贊同你的說明，特別是對於第5項的說明。我認為完全可以納入到命名的規則之中。感謝~-李新陽（留言） 2021年4月3日 (六) 19:06 (UTC)[回覆]
我原先倒是想一律不用號字。我在大陸，我看到的來源（包括中央音樂學院的本科招生簡章、校外考級教材，中國音樂家協會的考級教材，人民音樂出版社和花城出版社的初高中課本）只要是數字+體裁的，都沒有號字。但是數字用的是漢字。難道這得按地區詞處理？ ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年3月28日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]
(～)補充：在花城出版社《音樂鑑賞》（2004.8第一版）第115頁下方對莫扎特的介紹中出現了阿拉伯數字的寫法：「《g小調第40交響曲》《第41交響曲》（朱比特）」 ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年3月28日 (日) 15:51 (UTC)[回覆]
我理解羊羊說到的這個現象，不同地區對於曲目的命名確實存在差異。如中國愛樂樂團的曲目設置中，我們稱「《古斯塔夫·馬勒：第七交響曲》」，[2]而在國立台灣交響樂團的曲目設置中，我們稱「《馬勒：D大調第一號交響曲》」。[3]當然這並不意味着大陸就一定不使用「號」，或台灣地區就一定使用「號」，比如國家大劇院就稱呼「《貝多芬 C小調第五號交響曲，Op.67》」或[4]在「實踐中」，維基百科古典音樂條目的命名中我們普遍使用「號」這個東西。雖然我個人覺得「號」不「號」的無可厚非，但我認為我們應當在維基百科中有一個統一的有共識的對於「號」的規定，我可能不會建議在這樣的事情上按地區詞處理，可能顯得沒有必要。(＆)建議：我個人支持在命名時保留「號」這個東西，因為這似乎已經成了維基百科「沒有特別規定的共識和實踐」，且考慮到這個實踐已經存在很長時間了，符合大家的寫作習慣。我支持應當採用漢字表示具體的數字，如一、二等，而非使用阿拉伯數字。因為這個是對於大陸和台灣地區而言都通用的。--李新陽（留言） 2021年3月28日 (日) 18:35 (UTC)[回覆]
可也。不過我還是建議阿拉伯數字——第一百零三號交響曲 (海頓)實在難看-- ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年3月29日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]
而且可能得設重定向 ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年3月29日 (一) 05:22 (UTC)[回覆]
思來也是，而且也考慮到現在維基百科的大多數條目都是用阿拉伯數字的慣例的話。羊羊舉得這個例子很好，一百零三號交響曲，哈哈哈哈哈哈；那麼使用阿拉伯數字可以應付漢字所不能應付的情況，我認為可。感謝~--李新陽（留言） 2021年4月3日 (六) 19:14 (UTC)[回覆]
對於李新陽其它幾點內容：
  1. 見上。
  2. 「（貝多芬作品）」不在條目名稱里，這個括號只是解釋說明作用，沒什麼關係[5]。但是個人覺得這一條有點問題，可能有不止一個作曲家的降E大調弦樂五重奏序號不詳、有爭議或無可靠來源使用，建議改成：調性優先，若無須消歧義，作曲家名字可以省略。
  3. 調性的問題。我認為應該用漢字「升」和「降」。至於字母大小寫，我覺得爭議出在小調上。英維古典音樂專題的Guidelines有說，大意是D小調可以簡寫為d調，但不能寫d小調這種縫合怪。[6]然而我能看到的來源，（作品名還有行文）D小調和d小調都有，甚至感覺d小調更多。我覺得還是按中文習慣，大調大寫，小調小寫。
  4. 建議改成：如果該作品的名稱是獨一無二的，且無須消歧義，則作曲家名字也可以省略。
  5. 我覺得應該不是問題，第一條解決的就是通用情況。
以上。 ——羊羊 (留言|貢獻|維貓報|古典音樂專題) 2021年3月29日 (一) 06:02 (UTC)[回覆]
感謝羊羊對於關於大小調的敘述，我支持進行「大調大寫，小調小寫」的方式，合乎樂理，然後使用漢語表示升降號，以及新增關於「且無須消歧義」的條文。--李新陽（留言） 2021年3月29日 (一) 08:11 (UTC)[回覆]
我自己反而是沒看過「小調小寫」的處理。SANMOSA Σουέζ 2021年3月29日 (一) 09:01 (UTC)[回覆]
那這樣D小調不就需要...。 --Loving You Is A Losing Game 2021年3月29日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]
嚴格意義上來說，在樂理的學習和考試中以及大多數的實踐中，都應當使用「大調大寫，小調小寫」的原則，這樣合乎規範也嚴謹一些。您提到的D小調是一個很好的且應該進行改正的例子。--李新陽（留言） 2021年3月30日 (二) 05:36 (UTC)[回覆]
我理解現在的許多音樂會，新聞或者樂評不強求或者不講究這個，因為往往來說觀眾都更在意「大調」還是「小調」而非「大寫」還是「小寫」這樣的「技術性問題」。我個人認為為了避免歧義，應當遵循「大調大寫，小調小寫」的原則。--李新陽（留言） 2021年3月30日 (二) 05:43 (UTC)[回覆]
同意，我在音樂系學習時，按西方慣常命名時，大調用大寫，小調用小寫是不成名做法，這個和樂理和聲學有關，當然用在普及化的層面來說，大小寫的意義不大，對此我覺得在維基內可以因着便利性而不執行大小寫的做法，至於「降號」和「升號」，由於真正的寫法和「#」及「b」有別，涉及要用音樂符號模版，我傾向都是用文字表述為佳。--Foamposite（留言） 2021年4月2日 (五) 12:32 (UTC)[回覆]
(！)意見：命名中幾乎遇不到小調大小寫的情況，不屬於命名常規討論範疇，建議拆分為新討論。 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年3月31日 (三) 06:08 (UTC)[回覆]
進行拆分的話倒是沒有任何問題，我主要是看到了「降E大調弦樂五重奏」這個玩意兒，認為應當討論一下大小寫的問題。我現在發現了一個新東西，就是這個夜曲Op. 9 (蕭邦)以及前奏曲Op.28, No. 15 (蕭邦)，我們可能需要引入一個新的話題，即Op和No的問題。我建議翻譯出來比較好，要不然看這很彆扭。--李新陽（留言） 2021年3月31日 (三) 06:59 (UTC)[回覆]
夜曲 (蕭邦第9號作品)？前奏曲 (蕭邦第28號作品第15首)？太難看了……我覺得這些小問題還是不要討論了吧，討論是討論不完的……你看看英維的音樂命名常規，古典音樂寫了多長…… ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年4月1日 (四) 05:13 (UTC)[回覆]
補了個簽名 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年4月1日 (四) 15:26 (UTC)[回覆]
好吧，為儘快了結，可以搞一個獨立的拆分討論大小調的問題。對於[[夜曲Op. 9 (蕭邦)]這種東西現在就暫時不做處理（嗎）？（我倒是無所謂，我比較隨意）。--李新陽（留言） 2021年4月3日 (六) 18:58 (UTC)[回覆]
「命名中幾乎遇不到小調大小寫的情況」，我不清楚古典音樂們有多少，但對於小調，我想這部分可以一起處理，尤其是Template:Circle of fifths。不過這麼一搞，條目裏面有出現小調我可能都要修改了OTZ --Loving You Is A Losing Game 2021年3月31日 (三) 14:28 (UTC)[回覆]
辛苦啦~--李新陽（留言） 2021年4月3日 (六) 19:00 (UTC)[回覆]

Wikipedia:命名常規 (音樂)2.0更新報告[編輯]

Ohtashinichiro、和平至上、Leehsiao、Sanmosa、Tombus20032000、百戰天蟲、Kriz Ju、生米一粒、Pseudo Classes、KodokunaSmile、Easterlies、AT、卡達、Yumeto、SickManWP、羊羊32521、EdwardAlexanderCrowley、Zhaoweizhi0325、MoonLight3650、HXXXX、Punkhippie、Louis0921gee、Peace 621、Whykitty、Moonshimmer93、夜來南風起、Fake12345、TreasureBabe325、Hijk910、Jacklamf1d14、Ericliu1912、Naverad、Softyu、Sammypan和Tw drama感謝大家的意見回饋，這次根據上次1.0的討論修改古典音樂，並增加「 (單曲專輯)」的消歧義。歡迎大家查閱。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月10日 (六) 07:04 (UTC)[回覆]

Shingkei、Hikki、李新陽、CHih-See Hsie、Pv163、JoJo_append、Lopullinen、AnYiLin、Yel D'ohan、Temp3600、Bigbullfrog1996、陳寅恪、Tenhumantenok、Prince of Erebor、K.Y.K.Z.K.、Arivgao、FredYYoo、Apple v、Tfcheng5597、Comrade John、Adsa562、Austin Zhang、Gracelllee、Shwangtianyuan、星巴克女王、金善賢、老奮、Lilychen1388、Drippinpunch、Kuliv和Lienwingyan由於人數眾多，這邊分開ping相關討論用戶。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月10日 (六) 07:06 (UTC)[回覆]
括號一節舉的例子不是有全形字元（中文字）嗎？如果我沒理解錯誤的話，不應該是要用全形括號？ 2021年4月10日 (六) 07:20 (UTC)[回覆]
@Pseudo Classes：你的意思是說「中文是全形字元」嗎？如果不是的話，習慣 (超快感)和姊姊 妳太美了 (Replay)這兩個例子都沒有全形字。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月10日 (六) 07:26 (UTC)[回覆]
@Milkypine：是的，中文字理應也屬於全形字元，這樣寫會有歧義。 2021年4月10日 (六) 07:31 (UTC)[回覆]
斜線一節也有這個問題。-- 2021年4月10日 (六) 07:34 (UTC)[回覆]
@Pseudo Classes：已修改為「全形符號」避免歧義。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月10日 (六) 08:01 (UTC)[回覆]
@Milkypine：感謝修正，另外我想請問關於斜線和括號有相關的共識嗎？不然我想再針對這個問題討論一次。 2021年4月10日 (六) 15:18 (UTC)[回覆]
@Pseudo Classes：姑且算吧，就算當初沒有共識，現在也可以有，我就不信我ping了快百位編輯沒人沒感覺。 --Loving You Is A Losing Game
@Milkypine：了解，看了一下討論，這個作為共識應該沒問題。 2021年4月12日 (一) 02:42 (UTC)[回覆]
已查閱，感謝貢獻。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月10日 (六) 08:25 (UTC)[回覆]
  • 條目名稱須符合「大調大寫，小調小寫」，如「D大調」、「d小調」。

或是

  • 條目名稱須符合「大調大寫，小調小寫」，如「D大調」、「d小調」。

例：降B大調、升f小調

以上。 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年4月10日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]

@羊羊32521：頁面第一個字雖然必須大寫，但d小調和iPhone一樣，都在其（樂理）領域屬於特定詞語，因此使用小血沒有問題。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月10日 (六) 16:50 (UTC)[回覆]
好 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年4月11日 (日) 02:26 (UTC)[回覆]

Wikipedia:命名常規 (音樂)公示[編輯]

Ohtashinichiro、和平至上、Leehsiao、Sanmosa、Tombus20032000、百戰天蟲、Kriz Ju、生米一粒、Pseudo Classes、KodokunaSmile、Easterlies、AT、卡達、Yumeto、SickManWP、羊羊32521、EdwardAlexanderCrowley、Zhaoweizhi0325、MoonLight3650、HXXXX、Punkhippie、Louis0921gee、Peace 621、Whykitty、Moonshimmer93、夜來南風起、Fake12345、TreasureBabe325、Hijk910、Jacklamf1d14、Ericliu1912、Naverad、Softyu、Sammypan和Tw drama感謝大家的意見，現將Wikipedia:命名常規 (音樂)公示。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月20日 (二) 07:36 (UTC)[回覆]

Shingkei、Hikki、李新陽、CHih-See Hsie、Pv163、JoJo_append、Lopullinen、AnYiLin、Yel D'ohan、Temp3600、Bigbullfrog1996、陳寅恪、Tenhumantenok、Prince of Erebor、K.Y.K.Z.K.、Arivgao、FredYYoo、Apple v、Tfcheng5597、Comrade John、Adsa562、Austin Zhang、Gracelllee、Shwangtianyuan、星巴克女王、金善賢、老奮、Lilychen1388、Drippinpunch、Kuliv、Lienwingyan、Bbene98、Paristung、Joshua Zhan和Achanhk由於人數眾多，這邊分開ping相關討論用戶。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月20日 (二) 07:39 (UTC)[回覆]
  • (？)疑問@Milkypine：看完整體草案，有疑惑的是「對於官方沒有給出羅馬化名稱的日文作品，根據平文式羅馬字羅馬化。」這條，特別指的是日本作品，那麼韓國作品有必要依照馬科恩-賴肖爾表記法將韓文轉換成羅馬字？若有的話，以「보라빛 밤」為例，是要以羅馬字呈現的英文「Pporappippam」為條目名稱，還是按照過去以編者翻譯先到先得、名從主人所相輔相成的WP:NAME規範，維持「紫光夜」的條目名稱？--🍫巧克力～✿ 2021年4月20日 (二) 07:46 (UTC)[回覆]
(？)疑問「對於官方沒有給出羅馬化名稱的日文作品，根據平文式羅馬字羅馬化」是不是代表「リスク」這樣的詞語如果沒有官方羅馬化名稱，就要寫成「risuku」？還有，建議在這一條裏不要用《不適任者》這首使用中文作為條目標題的歌作為例子。--【和平至上】💬 2021年4月23日 (五) 14:36 (UTC)[回覆]
@和平至上：如果我有更好的例子我早就改了ˊ_>ˋ，我的歌單就46和宇多田光，剩下的動漫歌也有一堆常用中文，會用到這條的你該問樓上那些人。
常理來講「リスク」是「risk」，不會有人故意寫成「risuku」（麥當勞寫成馬哭都納魯兜的畫面太美我不敢想）。這條既然有歧異我做了修飾，請參考。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月24日 (六) 12:47 (UTC)[回覆]
現在這樣沒有問題了（雖說平文式羅馬字好像沒有提到外來語的處理方法）。--【和平至上】💬 2021年4月24日 (六) 13:04 (UTC)[回覆]
這邊使用「羅馬化」這種曖昧的詞也是為了處理這類問題，不過加上羅馬拼音方式倒是又造成沒有料想到的問題。 -Loving You Is A Losing Game 2021年4月24日 (六) 15:57 (UTC)[回覆]
  • @如沐西风：說實話，這段敘述「本方針為Wikipedia:命名常規的補充，而非替代」和上述內容有衝突嗎？大家都知道要按照常用，但命名常規自己本身也有對常用的規定（例如小寫、縮寫等）。而閣下提到的例子在這邊我也得出相反結果，那麼該以何者為基準？如果案例很明顯，我絕對贊成「第九交響曲」，但當不同名稱都有一定程度的使用比例，那麼就需要方針去處理，總不能把異己打死吧。 --Loving You Is A Losing Game 2021年4月29日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]
「新訂規則不應該與已有規則相衝突」並非，前提是刪去「本方針為Wikipedia:命名常規的補充，而非替代」一句。子命名常規的適用優先性高於母命名常規，情況如同關注度指引。SANMOSA Σουέζ 2021年4月30日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]
@Sanmosa：所以只要刪除這段內容，就沒有問題對吧。這邊我是參考其他命名常規，沒有想到會造成這樣的影響。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月1日 (六) 14:38 (UTC)[回覆]
@Sanmosa：請問就你個人看來，這個習慣應該根據「專業領域」還是「普羅大眾」？ --Loving You Is A Losing Game 2021年5月4日 (二) 16:33 (UTC)[回覆]
於我而言，這是完全不需要討論的，因為我自己本身就質疑「在樂理的學習和考試中以及大多數的實踐中，都應當使用『大調大寫，小調小寫』的原則」的真實性及全域性。SANMOSA Σουέζ 2021年5月5日 (三) 05:23 (UTC)[回覆]
  • 「本方針為Wikipedia:命名常規的補充，而非替代」這個應該是最基本的原則吧，Wikipedia:命名常規 (音樂)不應該與維基百科:命名常規有衝突。而且看前面的例子，「第九交響曲」和「第9號交響曲」的討論，只是因為簡體和繁體的常用名稱不同，才會有衝突，但並沒有違背維基百科:命名常規中所說的「使用常用名稱」這個規定。這種情況下除了先到先得之外，還需要把另外一個名稱設置重定向頁面，這樣其實就相當於「第九交響曲」和「第9號交響曲」兩種名稱都算常用名稱，都可以使用。生米一粒（留言） 2021年5月8日 (六) 18:51 (UTC)[回覆]
  • 草案關於古典音樂的若干規定仍然不夠完善，有一些漏洞。
  • 「作品在體裁內的序號＋作品體裁＋作曲家名字。序號使用「阿拉伯數字」，前面有「第」字；作曲家名字放在半角括號內，括號之前有一個半角空格。」這條規定會導致一些很詭異、彆扭的結果。例如「弦樂小夜曲」條目需要據此規定移動到「第13號夜曲 (莫扎特)」（Serenade Nr. 13 für Streicher in G-Dur），一個使用頻率很低的名字。真的要這樣做嗎？
  • 「某些不尋常的體裁應使用約定俗成的名字。例：圓號三重奏 (勃拉姆斯)、木管五重奏 (貝多芬)」。什麼叫做「不尋常的體裁」，交響曲和奏鳴曲之外都是「不尋常的體裁」？木管五重奏其實蠻常見的吧，不知道「不尋常」在哪裏，又由誰來裁斷呢？再說，什麼叫做「使用約定俗成的名字」？規則給的兩個例子都是用 體裁+作曲家名字來命名，是不是必須這樣「約定俗成」呢？
  • 「如果作曲家只創作了一部該體裁或享有該名稱的作品，則序號可以省略。例：莊嚴彌撒 (貝多芬)、弦樂八重奏 (孟德爾遜)」這一條莫名其妙。莊嚴彌撒 和 弦樂八重奏 恐怕不是「序號可以省略」，而是沒有序號（從上下文來看這裏的 序號 指的不是作品號 opus number）。看上去更像是後面一條「如果該作品的序號不詳、有爭議或無可靠來源使用，則可以用作品號或調性。調性優先，若無須消歧義，作曲家名字可以省略」的例子（「該作品的序號不詳 或 無可靠來源使用」）。
  • 根據這些規定來看一下「鱒魚五重奏」的命名，很好玩的樣子。體裁是鋼琴五重奏，好像沒有序號。由於沒有序號，不能按第一條命名為第X號鋼琴五重奏。那鋼琴五重奏算不算一個「不尋常的體裁」呢？不知道，如果算「不尋常的體裁」，要用「約定俗成的名字」；「鱒魚五重奏」好像挺通用的，但是規則里「約定俗成」的兩個例子都是用體裁加作曲家名字命名，所以應該叫「鋼琴五重奏 (舒伯特)「？慢着，按第六條「如果該作品的序號不詳、有爭議或無可靠來源使用，則可以用作品號或調性。調性優先」，好像又該叫「A大調鋼琴五重奏 (舒伯特)」。但是如果按第四條「如果該作品的名稱是獨一無二的，且無須消歧義，則作曲家名字也可以省略」，好像「鱒魚五重奏」就可以？規則自己跟自己打架，怎麼辦？
  • 或者換個例子，幻想交響曲。沒有序號，不能用第一條「第X號交響曲」。交響曲這個體裁挺尋常的，跳過第二條。那麼是按照「如果作曲家只創作了一部該體裁或享有該名稱的作品，則序號可以省略」命名為「幻想交響曲」嗎？（那為什麼不能有「悲愴交響曲」而只能有「第6號交響曲 (柴科夫斯基)」呢？）還是說得按照第六條序號不詳的情況命名為「C大調交響曲 (柏遼茲)」？
  • 再來換個角度看。草案裏面「古典音樂作品」實際涵蓋範圍相當狹窄。沒有歌劇或者歌劇選段。巴洛克時代之前的音樂好像完全不涉及。規則好像也不怎麼關心西方音樂史，不考慮 標題音樂（Program music）或者非標題音樂的不同情況（規則都沒有 標題音樂 四個字出現）。草案中古典音樂部分的規則不成體系，主要是以舉例的方式來說明，導致一些自相矛盾、規則不清的問題。很多問題也沒有涵蓋到。比如不同譯名的問題：圖蘭朵還是杜蘭朵，愛之甘醇還是愛情靈藥？條目應該叫藍色多瑙河圓舞曲，還是叫藍色多瑙河，還是照德文名翻成「在美麗的藍色的多瑙河上」？
  • 維基百科:命名常規確實有「如果條目所屬的專門領域存在具體命名規定，應遵照該規定執行，而不再按照命名慣例的要求確定名稱」的規定，上次說的問題草案確實有權力規定。但是「第6號交響曲 (貝多芬)」這樣的規定恐怕未必是個好規定。大陸通常用的是「第六交響曲」而非「第6號交響曲」這一類的命名，可以參看《中國大百科全書》第一版的音樂卷等文獻。要是強制使用「第6號交響曲 (貝多芬)」可能還得必須用正體/繁體字，不然「第6號交響曲」都不大好搞字詞轉換；或者，中文維基要欽定繁體/正體和簡體都必須用「第6號交響曲 (貝多芬)」，禁止字詞轉換？--如沐西風（留言） 2021年5月5日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]
    需要考量命名一致性和WP:MOSNUM的問題。SANMOSA Σουέζ 2021年5月5日 (三) 23:40 (UTC)[回覆]
    會加入古典音樂相關內容也是有往例可以參考，但就目前來看，只能說是我思慮不周。我先將古典音樂相關內容移除，專注討論現代音樂，古典音樂的部分則先暫緩討論。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月6日 (四) 13:58 (UTC)[回覆]
Shingkei、Hikki、李新陽、CHih-See Hsie、Pv163、JoJo_append、Lopullinen、AnYiLin、Yel D'ohan、Temp3600、Bigbullfrog1996、陳寅恪、Tenhumantenok、Prince of Erebor、K.Y.K.Z.K.、Arivgao、FredYYoo、Apple v、Tfcheng5597、Comrade John、Adsa562、Austin Zhang、Gracelllee、Shwangtianyuan、星巴克女王、金善賢、老奮、Lilychen1388、Drippinpunch、Kuliv、Lienwingyan、Bbene98、Paristung、Joshua Zhan、Achanhk和如沐西風由於人數眾多，這邊分開ping相關討論用戶。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月8日 (六) 07:18 (UTC)[回覆]
英維的音樂命名常規中，古典音樂長度佔了一半，可見古典音樂方面需要較為複雜的命名常規，而中維無法短時間內擬出。為保證現代音樂部分正常生效，建議排除古典音樂部分進行公示。-- ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年5月8日 (六) 07:41 (UTC)[回覆]
當初想說有現成的可以用，沒想卻是自討苦吃OTZ。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月8日 (六) 07:43 (UTC)[回覆]
現在看來，雖然那是現成的，但並沒有約束力，編者可以比較靈活地處理。一旦升級為指引，具有約束力，就得考慮各種情況……-- ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年5月8日 (六) 08:58 (UTC)[回覆]
  • 有個疑問，「符號使用」章節的「斜線」部分有個例子Angelic Angel/Hello,細數繁星，這裏是遵循了「不存在任何全形符號，則僅應用半形斜線」所以使用半形斜線嗎？我的問題是：1. 細數繁星這幾個漢字算不算全形符號？2. 關於逗號如何處理，有沒有規定？感覺上這裏的逗號，要麼用全形（中文用法），要麼在半形逗號後面加個半形空格（英文用法）？生米一粒（留言） 2021年5月8日 (六) 19:23 (UTC)[回覆]
還有個疑問，雖然可能不是完全屬於音樂條目，但也不值得另外單開一個話題，就在這裏一併問了吧：偶然間發現的，簡體的避難所和繁體的避難所（不要跳轉）兩個頁面同時存在，請問這種情況該怎麼處理？生米一粒（留言） 2021年5月8日 (六) 19:45 (UTC)[回覆]
要不要增加一條關於逗號的規定？QQ音樂上這首歌的歌名是半形斜線，前後都有空格，半形逗號後面也有個空格。我主要的疑問在於這個例子裏，半形逗號後面沒有空格，好像既不符合英文的常規用法，也不符合中文的常規用法，也不符合這首歌的官方歌名用法。生米一粒（留言） 2021年5月9日 (日) 08:43 (UTC)[回覆]
這邊可以參考同樣案例〈HANN (Alone)〉，如果〈Angelic Angel/Hello,細數繁星〉在多個平台都使用「/」和「,」，那就該使用「/」和「,」。關於半形逗號後面要不要空格，則是看作品名稱如何安排。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月9日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]
@生米一粒：我想了想，關於標點符號，可以先寫「關於標點符號的時候，同樣根據上述規則使用，當遇到以下幾種情況時，根據下述內容命名」。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月12日 (三) 17:01 (UTC)[回覆]
好的。最初主要是看到QQ音樂上這首歌的歌名，逗號後面是有空格的（而且正式的英文書面語法中，逗號後面都是有空格的）。後來看了下日文那邊的歌名，是半形逗號後面沒有空格，直接跟了日文，所以就接受了這個寫法。雖然我還是更傾向於半形逗號後面加上半形空格，但現在這樣也能接受。生米一粒（留言） 2021年5月12日 (三) 19:21 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 英維古典音樂專題的Guidelines提到，An article's title should be selected to best represent what readers of Wikipedia expect. This means, among other things, that titles should be consistent for each genre. For example, a reader who has already successfully found Mozart's 40th symphony under Symphony No. 40 (Mozart) will expect that Haydn's 103rd symphony should be found under Symphony No. 103 (Haydn).
  2. ^ 纪念古斯塔夫·马勒逝世110周年系列音乐会之二. [2021-03-28]. 
  3. ^ 【海神家族與馬勒巨人】簡文彬與國臺交將以音樂帶您感受作曲家與文學家筆下的深刻情感. [2021-03-28]. 
  4. ^ 贝多芬的第五号交响曲. 
  5. ^ 理論上在正文出現的括號應該用全形，哈哈
  6. ^ Some reference works use a space-saving system where the words "major" and "minor" are omitted; a key in upper case refers to a major key, and one in lower case is a minor key. For example, "D" would mean D major, and "d" would mean D minor. Some editors confuse matters by adopting a part of this system but still spelling out the words "major" or "minor" – thus, "D major" vs. "d minor". This is inconsistent and is to be avoided. ——en:Wikipedia:WikiProject_Classical_music/Guidelines

將WP:命名常規 (音樂)列為指引[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月21日 (一) 08:14 (UTC)。[回覆]

上次沒公示到，這邊再提交一次。現就這個版本提案公示七天。--Loving You Is A Losing Game 2021年5月26日 (三) 14:44 (UTC)[回覆]

(＋)支持。--痛心疾首（留言） 2021年5月26日 (三) 15:38 (UTC)[回覆]
@Ohtashinichir：這邊我替換一下順序。命名時先處理是否有（常用）中文名稱＞沒有中文名稱使用原文稱呼＞英文、西文等拉丁字母維持其原樣（例如Dákiti不會變成Dakiti）。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 10:30 (UTC)[回覆]
所以編者完全不允許自譯歌曲名稱？我主張能譯儘可能譯。--7（留言） 2021年5月27日 (四) 10:44 (UTC)[回覆]
如果只是原文比中文常用的理由，那我覺得原文也是官方命名，不需要{{notchinesetitle}}。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年5月27日 (四) 11:55 (UTC)[回覆]
@Jarodalien、Ohtashinichiro：關於自譯歌曲名稱這點方針算中立。例如紫光夜就是自譯名，但他常用，所以也是常用名（時間到了自然就是常用名稱）。但擁護原文派的也不少，依此使用{{notchinesetitle}}這個折衷方式。雖然還是會被移動，但這句「如果您在可靠來源中找到本主題的中文名稱，請勇於將其移動至中文標題。」講求移動考據，要移動也不容易。另外{{notchinesetitle}}的別名為{{非中文標題}}，並非{{官方命名}}，只要原文不是中文的條目都適用。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]
外語歌曲可靠文獻採用原名的肯定比譯名多，這不過是出版業界長年犯懶。譯名的確有時不能「正確」反映原文含義，但再以方針限制我個人認為不妥。翻譯理應把讀者視為完全不懂外語，儘可能採用漢語，誰犯懶不譯歌曲名稱也就罷了，但要是誰「不犯懶」，本着儘可能翻譯的精神譯出來後反而「違反方針」，這就有點莫明其妙。--7（留言） 2021年5月27日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]
你先看看「Wikipedia:命名常規 (音樂)#使用中文」章節寫的內容，章節開宗明義寫到「命名音樂條目時，優先使用最為通用的中文名稱命名。」，因此只有在連中文都沒有的情況下才會接續到後面使用原文。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 13:50 (UTC)[回覆]
我的主張就是「連中文都沒有」時，漢語維基百科的編者可以自譯，並且這個時候自譯不違反方針，不比犯懶保留外語低等，進而不強制移動到外語。說句其實不題外的題外話，你猜《長夜漫漫路迢迢》、《夜未央》、《今天》、《聖戰》、《死亡天使》這些文藝作品名稱是誰譯的？--7（留言） 2021年5月27日 (四) 13:59 (UTC)[回覆]
不是啊，方針沒講不能自譯，你為什麼會覺得限縮到自譯名稱？「作品連中文名稱都沒有」不等於「漢語維基百科的編者不能自譯」，自譯也不會違反方針。而且閣下寫條目到現在，有遇過哪位編輯說不能自譯嗎？頂多只有不建議吧（Talk:今天 (碎南瓜樂隊歌曲)）。另外不用我猜，搞自譯的那位還寫過貝爾要退出哩 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 14:30 (UTC)[回覆]
我對「或不存在中文翻譯名稱時，應使用原文名稱」這句的理解是「原名高於維基百科編者自譯名」。--7（留言） 2021年5月27日 (四) 14:56 (UTC)[回覆]
「或不存在中文翻譯名稱時」，你要有這個條件產生才會到下一步。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]
如果「自譯名」也算「中文翻譯名稱」，那這句話完全沒意義。沒有譯自然就是外語，何來「不存在中文翻譯名稱」之說，所以我認為這句話的意思是：譯名如果沒有可靠來源支撐就不算數，這就會導致上面說的情況。--7（留言） 2021年5月27日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]
那麼閣下覺得該怎麼寫（改善現行方針）會比較好？對我來講你的擔憂就像Wikipedia:命名常規禁止自譯一樣，可問題是這兩個方針長得差不多，只是多了細項，這樣你就覺得自譯不行會違規？ --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]
「可用原名」。--7（留言） 2021年5月27日 (四) 16:28 (UTC)[回覆]
看一下這樣如何。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 17:00 (UTC)[回覆]
還請複查。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月30日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]
覺得可以。--7（留言） 2021年5月30日 (日) 14:39 (UTC)[回覆]
上面這樣的情況的話，我建議在版本穩定的時候才公示。先把公示撤下來了。SANMOSA Σουέζ 2021年5月29日 (六) 10:02 (UTC)[回覆]
建議韓文歌曲命名用文觀部式而不是馬-賴式，韓文歌曲因為眾所周知的原因都是來自南韓，南韓現在已經不用馬賴式表記了。不過現在純擬聲詞（一般只有這樣才無法翻譯）做歌曲名字的大多都會有官方英文名吧 囧rz……--🌒-🌖 2021年5月31日 (一) 04:36 (UTC)[回覆]
EclipsedL已做修改。話說即便是現在，仍有許多韓文歌曲沒有官方英文名（例如非流行歌手或是ＯＳＴ，看看那首42字的〈사랑하긴 했었나요 스쳐가는 인연이었나요 짧지 않은 우리 함께했던 시간들이 자꾸 내 마음을 가둬두네'와 장범준의〉）。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月31日 (一) 14:03 (UTC)[回覆]
Milkypine笑死，那個歌名真的太反人類了。好在沒有條目，不過真的要有那也只能硬着頭皮翻譯了。這種我覺得試試翻一下中文來源吧，沒有就自己來算了......--🌒-🌖 2021年5月31日 (一) 14:20 (UTC)[回覆]
不懂就問，這個歌名怎麼了？--Milky·Defer 2021年6月4日 (五) 07:43 (UTC)[回覆]
就是純粹長，翻譯時一句拉完就很難受......（隨便亂譯：我們到底是曾經相愛過的關係還是擦肩而過的緣分，（「？」會好點吧）在我們過去那段不短而同在的時間裏，你一直將我的心牢牢鎖住） 囧rz……--🌒-🌖 2021年6月4日 (五) 16:06 (UTC)[回覆]
已公示7天，提案通過。 --Loving You Is A Losing Game 2021年6月12日 (六) 12:43 (UTC)[回覆]
@Milkypine：不好意思，其實你沒有走過任何的公示程序（我在5月29日曾經撤下公示）。我可以看在你這個留言相隔再前一個留言已經超過7天的份上當成已經符合WP:7DAYS，從現在開始重新來過一次公示程序。SANMOSA Σουέζ 2021年6月12日 (六) 14:30 (UTC)[回覆]
@Sanmosa：所以說公示要怎麼做？曾經撤下公示是在哪裏？Template:Bulletin嗎？另外閣下的意思是「我Sanmosa透過撤下他人的公示」來否決他人的提案？這是故意還是不小心啊，用這種方式會不會太超過。 --Loving You Is A Losing Game 2021年6月13日 (日) 03:17 (UTC)[回覆]
@Milkypine：你要把討論連結放在{{Bulletin}}的公示欄位才算是開始了公示程序（你當初公示的時候，連結也是我幫你放的，所以嚴格上來說如果我完全不幫你這樣做的話，我根本不用撤下公示，因為你根本就沒有公示過）。我在5月29日撤下公示時也有在這討論串留言提醒。SANMOSA Σουέζ 2021年6月13日 (日) 04:35 (UTC)[回覆]
由於Sanmosa的問題，我這邊再現就[維基百科:命名常規 (音樂) - 維基百科，自由的百科全書 (wikipedia.org) 這個版本]提案公示七天。 --Loving You Is A Losing Game 2021年6月13日 (日) 04:21 (UTC)[回覆]
沒有，我留言回覆你的時候已經重新開始了公示程序，7日應由2021年6月12日 (六) 14:30 (UTC)開始計算。SANMOSA Σουέζ 2021年6月13日 (日) 04:35 (UTC)[回覆]

將WP:命名常規 (音樂)列為指引[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月29日 (二) 08:14 (UTC)。[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

奇怪嘞，機械人怎麼又存檔了...，根據上次的討論，本方針以公示超過7天，提案通過。 --Loving You Is A Losing Game 2021年6月26日 (六) 03:48 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

將WP:命名常規 (音樂)列為正式WP:命名常規[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月12日 (一) 08:14 (UTC)。[回覆]

通過：
（重行）公示期滿，無異議。SANMOSA Σουέζ 2021年7月9日 (五) 04:08 (UTC)[回覆]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
原標題為：將WP:命名常規 (音樂)列為指引
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

奇怪嘞，機械人怎麼又存檔了...，根據上次的討論，本方針以公示超過7天，提案通過。 --Loving You Is A Losing Game 2021年6月26日 (六) 03:48 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

修改命名常規 (音樂)[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年10月7日 (四) 08:14 (UTC)。[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

考量到Template:Infobox song主要使用器樂顯示，以及可能會和絕對音樂混淆，這邊提出修改條文。

現行條文

當條目的介紹內容只有一首歌時，請使用「 (歌曲)」和「 (純音樂)」做消歧義。

提議條文

當條目的介紹內容只有一首歌時，請使用「 (歌曲)」和「 (器樂)」做消歧義。

--Loving You Is A Losing Game 2021年9月18日 (六) 09:57 (UTC)[回覆]

可。沒意見。Sanmosa Outdia 2021年9月18日 (六) 11:01 (UTC)[回覆]

@Milkypine、Sanmosa：有沒有打算公示？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月26日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]

公示7日。Sanmosa Outdia 2021年9月26日 (日) 05:23 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

修改命名常規 (音樂)[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年1月1日 (六) 08:14 (UTC)。[回覆]

近期與ip用戶173.75.31.249就音樂條目歧義一事進行討論，發現目前的Wikipedia:命名常規_(音樂)#消歧義的確有所不足，這邊提出修改條文。

現行條文
使用中文
  • 關於歌曲的官方翻譯，可以參考各地代理唱片公司與串流媒體平台。
    中國大陸可以參考星外星與新索唱片
    台灣可以參考索尼、環球、華納唱片
同名條目

當作品名稱和聲歌手樂家同名時，應該直接命名並根據其格式加上消歧義。

例：劉鳳瑤首張同名創作專輯應改為劉鳳瑤 (專輯)，伊凡塞斯同名專輯應改為伊凡塞斯 (專輯)

當作品擁有多於一個同名作品時，依據狀況加註消歧義。

提議條文
使用中文
  • 關於作品的官方翻譯，可以參考各地代理唱片公司與串流媒體平台。
中國大陸可以參考星外星與新索唱片
台灣可以參考索尼、環球、華納唱片
  • 除非作品擁有正式中文暱稱，否則不作條目名稱命名。
正確：當一個小兵（當一個小兵加入了戰爭，他就會像個國王般去思考，他所知道的就是在戰爭時奮力出擊，這樣他一旦加入了戰爭就會獲得全面性的勝利；在你的信念成為你所持有的武力時，就沒有人能打倒你；所以如果你是一個人獨自奮鬥，你要自己堅持下去，記住深度是最崇高的，如果你能認清你的立足點，你才會看到你應該要在哪裏降落，如果你掉下來了也沒關係，因為你知道你是對的）
錯誤：浦西（濕濕小可愛）、盲光（Blinding Lights）、小詩（敬微小事物的詩）
同名條目

當作品名稱和音樂人（根據唱片業協會、唱片公司、發行商與媒體平台等音樂人署名）同名時，其作品命名需根據其格式加上消歧義。當格式不足消歧義，則加上語言、年份等條件。

例：劉鳳瑤首張同名創作專輯應改為劉鳳瑤 (專輯)，伊凡塞斯同名專輯應改為伊凡塞斯 (專輯)

當作品擁有多於一個同名作品時，依據狀況加註消歧義。

--Loving You Is A Losing Game 2021年11月11日 (四) 08:14 (UTC)[回覆]

反對國歌 (XX)，應該XX國歌，括弧消歧義應該在不用括弧沒有辦法消歧義時使用。--7（留言） 2021年11月11日 (四) 08:29 (UTC)[回覆]
可我上面舉的例子作品名稱就沒有國家，如果說是像《塔吉克蘇維埃社會主義共和國國歌》和《中華民國國歌》本身包含國名就算了。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月11日 (四) 09:05 (UTC)[回覆]
你這樣完全沒有尊重作品原名。上面説的情形是作品名稱就是只有「國歌」這個詞匯的情況。如果作品名稱本來就包含國號或國名，那就不會用括號。如果作品名稱本來就不是「國歌」或「（某國）國歌」的格式，那就根本不是這套命名規則了（《天佑女王》）。Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月11日 (四) 13:43 (UTC)[回覆]
Jarodalien閣下這樣的作法已經不是消歧義問題，而且這樣也算牴觸到「不用暱稱命名」，我們稱呼某國國歌未必等於該作品真的叫做《某國國歌》，看看上方的例子。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月12日 (五) 15:24 (UTC)[回覆]
羊羊32521、59cond12、李新陽、大禾花和星球統領話說古典音樂的各位，要不要也一起參與，畢竟消歧義這點也會處理到古典音樂。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月15日 (一) 15:10 (UTC)[回覆]
(！)意見-似乎並不是每一部古典音樂作品都適用於作品名+消歧義的形式（參見命名常規 (古典音樂)），同時對於古典音樂來說「交響曲」算不算作品格式？——大禾花（看看古典音樂專題 · 留言） 2021年11月20日 (六) 03:07 (UTC)[回覆]
@大禾花：這裏說的是「同名條目」的情況，如果不是同名條目，自然不需要消歧義。我個人認為為免生疑問，交響曲可以當作／視同「作品格式」。Sanmosa WAM 2021年11月20日 (六) 03:49 (UTC)[回覆]
@大禾花：雖說交響曲是作品格式，但大多包含在條目名稱中（像上面提到的第7號交響曲），也許該改成作品條目名稱包含作品格式時，其格式可省略。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月22日 (一) 00:58 (UTC)[回覆]
@Milkypine：改成「此時消歧義中作品格式可省略」可能更好。——大禾花（看看古典音樂專題 · 留言） 2021年11月27日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]
這樣寫可能不行。庫勒沃 (西貝柳斯)→庫勒沃 (西貝柳斯交響詩)；仲夏夜之夢 (孟德爾遜)→仲夏夜之夢 (孟德爾遜配樂)。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年11月27日 (六) 05:24 (UTC)[回覆]
之前討論到用古典音樂和現代音樂來分適用範圍，但國歌這類算哪種？如果可以界定範圍，說不定可以不用想怎麼消歧義。 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月28日 (日) 13:05 (UTC)[回覆]
(...) 吐槽為什麼是國歌 (塔吉克斯坦) 而不是塔吉克或者塔吉克共和國？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月28日 (日) 13:12 (UTC)[回覆]
user:Tianyamm2作為簡體用戶使用大陸譯名塔吉克斯坦我想還算可以理解吧。此外共和國三字經常省略，看看法國麵包，改成法蘭西共和國麵包真的畫面太美 --Loving You Is A Losing Game 2021年11月29日 (一) 06:46 (UTC)[回覆]

修訂音樂暱稱相關方針[編輯]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
看隔壁Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2023年8月#spoiler討論如此熱烈，我看來是一步一步還好了，先從暱稱開始改起。
現行條文
使用中文
  • 關於歌曲的官方翻譯，可以參考各地代理唱片公司與串流媒體平台。
    中國大陸可以參考星外星與新索唱片
    台灣可以參考索尼、環球、華納唱片
提議條文
使用中文
  • 關於作品的官方翻譯，可參考各地唱片公司和媒體平台。
中國大陸可以參考星外星與新索唱片
台灣可以參考索尼、環球、華納唱片
  • 除非作品擁有正式中文暱稱，否則不作條目名稱命名。
正確：當一個小兵（當一個小兵加入了戰爭，他就會像個國王般去思考，他所知道的就是在戰爭時奮力出擊，這樣他一旦加入了戰爭就會獲得全面性的勝利；在你的信念成為你所持有的武力時，就沒有人能打倒你；所以如果你是一個人獨自奮鬥，你要自己堅持下去，記住深度是最崇高的，如果你能認清你的立足點，你才會看到你應該要在哪裏降落，如果你掉下來了也沒關係，因為你知道你是對的）
錯誤：浦西（濕濕小可愛）、盲光（Blinding Lights）、小詩（敬微小事物的詩）
歡迎大家提出意見。 --Loving You Is A Losing Game 2021年12月5日 (日) 14:19 (UTC)[回覆]
(－)反對「對於古典音樂、歌劇和國歌等類型作品，請採用作曲人和國家作消歧義，此時作品格式可省略」，反對「第五交響曲 (貝多芬)」，主張「貝多芬第五交響曲」、「柴可夫斯基D大調小提琴協奏曲」。--7（留言） 2021年12月6日 (一) 03:32 (UTC)[回覆]
WP:STONEWALL。Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 08:22 (UTC)[回覆]
@Jarodalien：你要不要看一下眼科= =，上面哪裏提到消歧義了，先改暱稱難道要我放大到72才看到。 --Loving You Is A Losing Game 2021年12月6日 (一) 13:17 (UTC)[回覆]
我覺得這已經能證明Jarodalien已經因為STONEWALL而無視提案的實際內容了，他的意見已經不是Wikipedia:共識#什麼是共識所稱的「正當合理的意見」了。Sanmosa Immortal 2021年12月6日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
鑒於Jarodalien對暱稱沒有意見，我宣佈公示7日。 --Loving You Is A Losing Game 2021年12月10日 (五) 16:01 (UTC)[回覆]
(－)反對，「第7號交響曲 (布魯克納)和第7號交響曲 (德沃夏克)國歌 (塔吉克斯坦)和國歌 (泰國)」，主張可以用「布魯克納第七交響曲」、「德沃夏克第七交響曲」。我反對的已經明確說明是什麼。--7（留言） 2021年12月15日 (三) 12:02 (UTC)[回覆]
@Jarodalien：所以這到底關暱稱什麼事？你一直反對跟提案無關的東西到底在想什麼？難道我開新章節新提案會讓消歧義通過，動點大腦好嘛。 --Loving You Is A Losing Game 2021年12月15日 (三) 15:08 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 音樂人的作品於同年發行再版、重混、重製、地區和商店獨佔以及用其他語言演唱的版本時，即便該作品符合《音樂關注度指引》和《通用關注度指引》，都應該避免內容分歧。如果能查證到足夠多的資訊，並可以將對其編寫到非小作品水平，則該作品有資格擁有獨立條目。如果沒有足夠的獨立資訊來支撐一篇完整條目，則該作品內容應併入原版音樂作品介紹。例如：〈習慣 (超快感)〉與其重混版本〈超快感〉、《放手去愛 (泰勒·斯威夫特專輯)》與其重錄版本《無懼的愛 (泰勒絲全新版)》

本方針「串流」的「串」在中文簡體無法顯示[編輯]

本方針「串流」的「串」在中文簡體無法顯示，但用其他繁體可以顯示，我的編輯觸動了過濾器，請大神們幫忙改一下。--QiuLiming1（留言） 2022年3月13日 (日) 18:51 (UTC)[回覆]

@QiuLiming1：因為簡體稱呼流媒體而不是串流（或串流媒體）。 --Loving You Is A Losing Game 2022年3月14日 (一) 13:23 (UTC)[回覆]

修改音樂命名常規[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年6月12日 (日) 16:14 (UTC)。[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
現行條文

同名條目 當作品名稱和音樂家同名時，應該直接命名並根據其格式加上消歧義。

例：劉鳳瑤首張同名創作專輯應改為劉鳳瑤 (專輯)，伊凡塞斯同名專輯應改為伊凡塞斯 (專輯)

當作品擁有多於一個同名作品時，依據狀況加註消歧義。

提議條文

同名條目 當作品名稱和音樂人（根據唱片業協會、唱片公司、發行商與媒體平台等音樂人署名）同名時，其作品命名需根據其格式加上消歧義。當格式不足消歧義，則加上語言、年份等條件。

例：劉鳳瑤首張同名創作專輯應改為劉鳳瑤 (專輯)，伊凡塞斯同名專輯應改為伊凡塞斯 (專輯)

當作品擁有多於一個同名作品時，依據狀況加註消歧義。

以上。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月31日 (二) 07:19 (UTC)[回覆]

這算是在某人封禁中的時候偷渡議案嗎？--Ghren🐦🕓 2022年5月31日 (二) 09:48 (UTC)[回覆]
@Ghrenghren：說得好像WP:CS4D不是「在某人封鎖中的時候偷渡（的）議案」一樣（沒錯，我就是在自黑），但這也確實是我對付傾向性編輯的惟一有效辦法了。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月31日 (二) 13:01 (UTC)[回覆]
對於標題消歧義放置之處，社群向來容許多種詮釋；例如說「德弗札克第七號交響曲」與「第七號交響曲 (德弗札克)」，或者「泰國國歌」與「國歌 (泰國)」，我覺得都可以。因此，不建議只在提案中寫出一種消歧義格式。至於提案之範圍，是把三種沒有什麼關係的音樂作品湊在一起，涉及「古典音樂、歌劇和國歌」等類型而已，單看內容本身不能說有什麼邏輯，這顯然亦是針對之前的編輯衝突而來。總而言之，我認為此提案不僅難具正當性，內容本身也有些改善空間，故在前述問題得到解決之前，(－)反對修訂命名常規。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月31日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]
@Ericliu1912：那像現在這樣只修改章節頂部的文字如何？Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月31日 (二) 14:55 (UTC)[回覆]
我之所以沒再提是因為最近才討論過（Talk:貝多芬第31號鋼琴奏鳴曲#再談音樂條目命名問題）。不過當時我提議「當需消歧義的條目名稱（即作品名稱時）包含音樂類型（例如交響曲、奏鳴曲），此時作品格式可省略」，但這段是否實用又是另一回事 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月31日 (二) 15:00 (UTC)[回覆]
@Milkypine：但像現在這樣只修改章節頂部的文字應該沒問題嗎？Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月31日 (二) 15:27 (UTC)[回覆]
這樣改我覺得可以。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月1日 (三) 04:52 (UTC)[回覆]
不太清楚前因後果，是「xxx同名專輯」命名法引發的爭議？我懷疑兩種命名之一併無絕對優勢。另外吐槽一點，此處「音樂人」似乎未限定是該作品的作者，音樂家為紀念另一人/音樂人創作了同名作品，要遵循此規定嗎，如果該人沒有條目/關注度不足呢。--YFdyh000（留言） 2022年6月1日 (三) 05:53 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
是也不至於這麼偏激結束話題啦，看這裏不也是有許多人留言。 --Loving You Is A Losing Game 2022年6月2日 (四) 12:31 (UTC)[回覆]
@Milkypine：畢竟這提案如果不能在時間範圍裏完成的話，那就等同於前功盡棄了，那倒不如趁早撤掉；另一方面是我也沒心思繼續維持這邊的討論，要是你想繼續的話請自便，但我就不再參與了。Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年6月2日 (四) 12:51 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:命名常规_(音乐)&oldid=81098452"