維基百科:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2020年11月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

99.254.173.144 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

DavidHuai1999（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 參閱WP:VIP、WP:AN3。此人不僅擾亂紀念中國人民志願軍抗美援朝出國作戰70周年大會、違反回退不過三，並且對本人作出報復性提報，並使用「賊喊捉賊」一詞首先攻擊本人[1]。
  • 提報人：Aronlee90（留言） 2020年11月4日 (三) 12:13 (UTC)
  • 處理：提報人已由管理員Techyan  封禁1個月。--風雲北洋※Talk 2020年11月5日 (四) 11:03 (UTC)
  • 「賊喊捉賊」是我們中國的成語，用於形容顛倒黑白，把別人說成是壞人。這個詞不論是站內還是公開場合，甚至國際外交場合都有在使用。你擾亂條目在先，我對你發出警告，你報復性地給我發警告、報復性檢舉我，恰恰符合這個詞的意思。--風雲北洋※Talk 2020年11月4日 (三) 12:27 (UTC)
    • 用「我們中國」？這算不算大言不慚？算不算拉大旗作虎皮？我只知道你是貴黨，不知道你們是中國。中國人為人心胸寬廣，不小肚雞腸，做事有理有節，不胡攪蠻纏，這些中國人的品質我完全沒有看到，只覺得中國一詞再次被低級黑了一次。」共匪邏輯「是偏正結構，重點在邏輯一詞，指的是」指鹿為馬「、」罔顧事實「的行事風格，貴黨圈內當然無人敢用，但是自由地區完全可以見到。你破壞條目在先，又倒打一耙，不是這個邏輯嗎？--Aronlee90（留言） 2020年11月4日 (三) 13:09 (UTC)
  • (＊)提醒：請不要濫用此頁面。換言之，互相將對方提報至VIP、3RR及ANM並不會有助於問題的解決。 --安憶Talk 2020年11月4日 (三) 12:34 (UTC)
  • Aronlee90（該舉報的發現人）:您這算是惡意提報吧，將被舉報人對您的舉報Ctrl+V複製一遍改一下就是您的舉報了？我覺得如果兩位有問題請在下方心平氣和說清楚，令管理可以為兩位解決問題。您再多開一個互相提報也無法解決問題。另外一個問題是我當時巡查有路過您兩位發生爭議的條目進行過編輯，回退了到一位匿名用戶的編輯。[2]我個人認為發現人Aronlee90不必要地加入一些多餘的語句、對同一事實添加過多來源。這種做法不利於條目質量，被舉報人的移除的做法並無誤（這也是我當時編輯後的摘要），及次您該條舉報所說被舉報人對您人身攻擊，想請問賊喊捉賊是人身攻擊嗎？－WiokTALK‧1000+ 2020年11月4日 (三) 14:34 (UTC)

Aronlee90（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

的確有一定問題，報復性提報（見上方），及次是的確存在在討論頁存在人身攻擊這一問題。其他問題沒有具體了解，因為我今天我查看我的監視列表，發現兩位在條目上有些情況，順道來此提出意見。－WiokTALK‧1000+ 2020年11月4日 (三) 14:41 (UTC)
歐呦，功德圓滿了！估計出來也能趕上聖誕節了。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月9日 (一) 08:51 (UTC)

Cmsth11126a02（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

此人（Cmsth11126a02）長期濫用提報，而事實是討論頁中只有他一人認為不中立，卻反倒先舉報。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月3日 (二) 10:55 (UTC)
另外，Cmsth11126a02雖指控人WP:ATONED，但其實Wikipedia_talk:新聞界的報導#大公報刊登維基反修例條目相關系列文章自己也在做一樣的事，而且還是離題，情節更嚴重。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年11月3日 (二) 10:58 (UTC)

Walter Grassroot（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

芄蘭（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

MINQI（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

CRHK128（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

MCC214（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

LuciferianThomas（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

提報人違反文明方針，對於本人回退其遊戲維基百科規則中「有選擇性地摘用方針中的隻言片語（或者僅挑選某一方針而有意無視其他方針），用來支持實際上不符合方針的觀點」的行為（發起討論後在未達共識下自行編輯自己覺得有爭議的內容，並以不是方針也不是指引的BRD來壓共識和編輯戰方針和指引），魯莽指控本人行為不當（以「毀掉內容」來形容本人在提出合理理由下對於執行方針和指引的維護工作），本人予以口頭警告不應再作出魯莽指控行為不當的不文明行為，但提報人惡意曲解為威脅，再次作出魯莽指控行為不當的行為。--LuciferianThomas．留言 2020年11月13日 (五) 06:03 (UTC)

202.40.137.0/24（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 你好。我不確定這是不是正確的頁面。 如果放置在錯誤的位置，請移動它。 該IP範圍正被用於破壞目的。 請封禁此範圍，以防止進一步濫用。此範圍已被過度濫用三個月以上，並且仍在被濫用。這是與用戶查核相關的請求(CheckUser 封禁請求)，因此我無法解釋詳細信息(您可以根據需要拒絕該請求)。謝謝。
  • 提報人：Sotiale（留言） 2020年11月19日 (四) 13:09 (UTC)
  • 處理：已由Tigerzeng硬封禁三個月。關閉。--Techyan（留言） 2020年11月19日 (四) 17:18 (UTC)

機械故障（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Kriz Ju（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • Talk:歐葛（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 人身攻擊，惡意推定。內容包括:[6][7]中所謂：「批註：此用戶讓人想起一位好像曾經在哪見過的老前輩「先喊先贏、畫影入座、賊喊抓賊、顛黑倒白、高風亮節、我最委屈」的論辯伎倆。」以及歐葛討論頁中的：「血口噴人又說沒義務解釋，閣下也是一絕。敝人是不會刪除對話紀錄的，有，請舉發或明示；沒有，請收回。至於泰王，閣下也是趣味，唐吉閣下的編輯，敝人早無異議，混淆視聽幹啥。」
  • 此外，這名用戶雖然對不恰當行為進行了警告，但警告中包含了有意無意對被警告者的人格貶損。包括在討論頁無必要地、無依據地宣稱條目編輯者就是人物傳記所描述人物本身。這樣的警告無法對被警告者起到任何正面作用，並且有可能造成進一步的破壞。
  • 發現人：𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 12:42 (UTC)
  • 處理：
  • 閣下這樣斷章取義，只選擇對自己有利的話講真的沒問題嗎？想不到先前對於泰王相關條目的編輯爭議閣下竟然記到現在....更何況唐吉閣下也已經讓條目獲得圓滿的資料補完了，這一切竟然成為讓閣下報復的好理由；那您當時流露出的地域性貶抑怎麼不敢自陳一下了？哈。另外，敝人連在自己的留言板都不能抒發心情評論一下了嗎？這段話您特地擷取出來，可見您似乎真的很關心我；敝人自己當時就是擔心可能太過刺激而刪除，再說也怕造成誤解，結果閣下就先行對號入座並暗自尋找良機了。若真如此，也請您關心一下敝人平日多少會關注的一些條目維護和反破壞工作，免得在您對反破壞站務十分陌生的前提下，卻又突然搶佔道德高地插腰指點並揣測評論。至於該破壞者到底做出如何的破壞性編輯並抱持怎樣的動機，熱心編者亦可稍加關注並尋思防堵之道，抑或吾人需撥出心力推廣提倡讓更多熱心用戶應自行有效提升對於破壞者行為和動機的判斷能力，熱心編者亦可稍加關注並尋思防堵之道，抑或吾人需撥出心力推廣提倡讓更多熱心用戶應自行有效提升對於破壞者行為和動機的判斷能力，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 14:18 (UTC)
  • 你似乎無法進行正常的對話，我不知道你是如何推知我在「報復」。這樣的推論是不恰當的。我提報的是你對我的攻擊以及對不恰當行為的過度且可能引起不利狀況的警告。此外，我無法理解為什麼你可以閣下稱呼人的同時攻擊別人。你想要在你的留言板抒發？抒發了什麼呢？你的關注點與我不同，你關注的是那個人的不恰當編輯，他的確是不恰當編輯，而且僅此而已。而你的警告也是不恰當的，個人是這樣認為。之前我對泰王所謂中文名的不實來源提出了不屑和質疑，這是對來源的質疑，而不是對你的攻擊，你則直接對我進行攻擊，兩者的區別，應當是十分明顯的。我認為你應該提升的是如何就事論事地進行討論並對各種行為進行客觀裁判的能力。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 14:15 (UTC)
  • 「你似乎無法進行正常的對話」，嗯，閣下說着說着就又對他人的心智運作能力和狀態抨擊起來了耶，看來閣下似乎忘了自己所為何來。若非刻意反擊，請問閣下翻舊帳扯當時的條目爭議幹嘛？又說自己攻訐指摘他人不用舉證，是否稍嫌不夠負責啊？現在抓着別人已經刪去的留言板內容延伸，忽視自己當時的言行並自圓其說，您說您針對資料來源不以為然，敝人也是抒發評論對您言行態度的觀感，您區分得的確應該是十分明顯啊。如何就事論事地進行討論並對各種行為進行客觀裁判的能力，共勉吧。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 14:41 (UTC)
  • 似乎而已。如果你可以，你就完全應該是可以的。我想每個人都是可以的。你對我的攻擊是實在的，不僅之前，今天也是。我想反過來問你，如果我來所謂抒發我對你行為的觀感，你會作何反應呢？誠然，你的人身攻擊使我完全不想與你共勉。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 14:43 (UTC)
  • 有道理，畢竟閣下也堪稱高風亮節之人，氣節着實不凡。當時您是這麼評論台灣的媒體和BBC來源的：「對於這個事情我已經無所謂了說實話，因為總是會有人添加上他們的所謂中文名以及台灣的哪幾個不可靠來源，從來沒有任何官方來源說他們有中文名，而且那幾個來源的中文名本身可能就是因為維基百科上說有才有的。唉。我又有什麼辦法。」，確實。抒發評論？您現在不是已經在做了嗎？您還要的話請自便吧（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 14:58 (UTC)
  • 至今我都不知道這個評論有什麼地方能夠使你攻擊我。而且我今天也無法明白你為什麼會再次做出同樣的事情。直到你的不當行為有所收斂，或者對我表達歉意前，我對你不會有任何形式的諒解。我想理解這點東西的能力，小孩子還是有的，你也應該會是有的。話不要說的太難看，因為說話的人是你不是別人。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 15:00 (UTC)
「你的這個文白相雜的文言水平實在不敢恭維，儘量還是說說白話比較方便。」，是啊，哪比得上您。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 16:23 (UTC)

Walter Grassroot（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 脫貧攻堅戰、[8]、2019冠狀病毒病新疆維吾爾自治區疫情、2019冠狀病毒病北京市疫情，其餘詳見貢獻紀錄
  • 該用戶屢次上傳大量政治宣傳性影音檔案，先前即因其行為討論過WP:IUP，然而看起來勸說效果不彰。且在管理員回退其編輯後，復將管理員的編輯回退。
  • 提報人：Koala0090（留言） 2020年11月25日 (三) 01:19 (UTC)
  • 處理：就上述舉出的三例，書生似乎刪了一些，我剛處理了剩餘一篇。其他用戶也可以根據VUP進行清理其他有問題的頁面，如果遇到阻撓的話，請告知。謝謝。—AT 2020年11月26日 (四) 15:20 (UTC)
  • (！)意見：看了一下，WG上傳正當的、純粹敘述事實的文件來完善條目內容，都被扣上「政治宣傳」的帽子，由此可見某些港台用戶喜歡對大陸用戶惡意推定。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年11月25日 (三) 01:44 (UTC)
    • 不是，WG自己在脫貧攻堅戰的章節標題都已經寫「宣傳」了，閣下要護航也護航好一些。我並沒有說這些政治宣傳片完全沒有參考價值，你愛看可以多看一些，但維基的方針種既然又中立的規範，那麼請另尋他處觀賞，閣下總不會希望台灣這邊也傳個幾支來自官媒的「正當的、純粹敘述事實的文件」吧。另外請弄清楚假定惡意的情境，會做出這樣的指控，乃是因為這樣的提醒已經警告多次，甚至因其行為通過方針規範，已經無法推定當事人不熟悉規則而觸犯法條，反而閣下「可見某些港台用戶喜歡對大陸用戶惡意推定」為不當訴諸人身，才是赤裸裸的惡意推定行為。再者，即使否認「維基百科不是宣傳工具」，「維基百科不是鏡像站或連結、圖像或媒體集」，Commons上也有對此類propaganda的影像進行限制，表示此類影片不適宜上傳，當然更不適合放上維基百科。---Koala0090（留言） 2020年11月25日 (三) 04:31 (UTC)
請管理員依照WP:VUP辦事。不論那些影片是否「政治宣傳」，一次加入多於一條影片者依方針須就其動作進行解釋，且依方針條目一般不可存在多於五條影片。SANMOSA SPQR 2020年11月26日 (四) 15:07 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年11月&oldid=69835609"