維基百科:特色條目候選/木衛三

木衛三（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

10支持 => 特色--Advisory 2009年5月24日 (日) 03:14 (UTC)

我提名這個條目為特色條目。理由：本人主編了該條目，翻譯自英文特色條目，個人認為符合特色資格，所以自薦進行特色條目評選，希望各位多加指導。--Johnbobyray (留言) 2009年5月10日 (日) 14:38 (UTC)

支持

1. (＋)支持，同上。--Johnbobyray (留言) 2009年5月10日 (日) 14:48 (UTC)
2. (＋)支持，首先聲援，只要加以改進的話，就離符合特色資格更近—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月12日 (二) 19:46 (UTC)
3. (＋)支持，同上。 Hoising (留言) 2009年5月14日 (四) 07:47 (UTC)
4. (＋)支持，符合特色條目標準。--Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月19日 (二) 13:59 (UTC)
5. (＋)支持，同上。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月19日 (二) 23:12 (UTC)
6. (＋)支持，同上。—長夜無風(風過耳) 2009年5月20日 (三) 00:55 (UTC)
7. (＋)支持，同上。—沙田友 (留言) 2009年5月20日 (三) 02:13 (UTC)
8. (＋)支持，同上。—Frankou (留言) 2009年5月20日 (三) 12:34 (UTC)
9. (＋)支持同上。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:24 (UTC)
10. (＋)支持，同上。—洋洋 (留言) 2009年5月23日 (六) 16:44 (UTC)

意見

• (！)意見請提名人投支持票—Ben.MQ 2009年5月10日 (日) 14:44 (UTC)
• (！)意見，稍微看了一下，還有很多細節需要處理，也許可以先做同行評審：

需要改進的地方例如：
⒈木衛三擁有一層稀薄的含氧大氣層，其中含有原子氧，氧氣和臭氧，[7]同時原子氫也是大氣的主要成分。這裏「原子氧」和「原子氫」可以參考英文版的對應做法避免紅鏈。這樣完全可以消除紅字的內部連結還有不少，例如後面的「旅行者號飛船」、「引力攝動」（簡體中應該稱「微擾」？）、「無量綱轉動慣量」等等。另外原子氫是少數成分而不是主要成分，這裏錯譯了。
⒉在「發現和命名」一段中出現了一些帶括號的英文名，如要標註原文應相應採用意大利文和法文，這裏附註英文名我認為沒有意義，因為和中文名一樣都是翻譯來的。
⒊其他的一些翻譯準確性問題，例如The airglow observed over Ganymede is not spatially homogeneous like that over Europa.這裏spatially homogeneous應該譯作空間上均一，空間齊性是數學上的名詞吧……
⒋物理單位儘量統一用中文，後面使用了很多nT，都應該寫成納特斯拉。
看得比較倉促，如有錯處還請見諒—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月10日 (日) 17:50 (UTC)

• • (：)回應：多謝指出這些問題，已作出部分修改，但是能力所及，未能全然符合要求，甚感惶惶。而在附帶英文名或意文、法文的問題上，個人由於暫時無法找出其意文或法文原稱，故先採用英文名，竊以為聊勝於無，在外國文獻查詢中還是能夠提供一定線索的。謝謝。--Johnbobyray (留言) 2009年5月14日 (四) 02:30 (UTC)

• (！)意見註釋和參考文獻完全可以用<ref>的group參數來解決--百無一用是書生 (☎) 2009年5月11日 (一) 12:24 (UTC)

• (！)意見：木衛一與木衛三的別名似乎在翻譯上有問題，木衛三與木衛一的noteTA內容有差別，太陽系的衛星更用加利美德，請覆核。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月13日 (三) 21:58 (UTC)
  • (：)回應：曾經考慮過這個問題，但是這些名稱都是源自神話人物之名，而在中文維基中，將眾神的斟酒者Ganymede翻譯為蓋尼米得，故採用之；此外在讀音上更接近。望查，如有紕漏，請多多指出，謝謝。--Johnbobyray (留言) 2009年5月14日 (四) 02:19 (UTC)
    • (：)回應：我想你可能對繁體中文的譯名不熟悉吧，剛好最近有了天文學公共轉換組，擴充了轉換組後，再拿到條目用，現在就應該沒有問題了。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月14日 (四) 19:26 (UTC)
• (！)意見：建議把文字再梳理一下，很多地方翻譯的痕跡很明顯，常有同一句話里主語前後變換的現象（從句翻譯的問題？）。另，我看了全文沒能找到木衛三的自轉周期。還有個問題，一開始提到木衛三的「磁圈」，後來又稱「磁場」，是前後不一致，還是這是兩個概念？--Gilgalad 2009年5月18日 (一) 01:54 (UTC)
  • 維基一下就知道磁圈的概念是什麼了。（插一句，有點諷刺的是，中文維基的磁圈條目首段就說木衛三是沒有磁圈的；這應該是翻譯自英文條目，那裏雖然沒有明說沒有，但應該是差不多意思。不知道是那裏的資料過時還是什麼原因。）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月18日 (一) 04:28 (UTC)
    • 找到了，自轉周期在表格里。正文裏也應該提一下，尤其是導論。--Gilgalad 2009年5月18日 (一) 14:46 (UTC)
    • 磁圈的英文版（原文？）en:Magnetosphere是說：「Jupiter's moon Ganymede is magnetized, but too weak to trap solar wind plasma.」，意思只是「磁場弱得不足以阻止太陽風等離子」但沒有說木衛三的磁場弱得不算是磁圈的意思，而且有個磁圈模板（en:Template:Magnetospherics）更納入木衛三。所以磁圈的說法值得質疑。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月18日 (一) 16:30 (UTC)