維基百科:特色圖片評選/除名/趙忠祥
< Wikipedia:特色圖片評選 | 除名
趙忠祥[編輯]
本討論已經結束，處理結果：未能除名。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已於2007年5月29日 03:46 (UTC)結束。結果：5票除名，4票保留。未能除名特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年5月31日 (四) 18:24 (UTC)
- 除名理由：
我留意到這張圖片有人同樣以「難得」作為支持當選理由（評選時未有其他支持的原因）。圖片只是拍得一般，且構圖有調整的空間，恐怕也不夠「特色」，故希望進行覆審。
- 提名人：
- 作為提名人而動議(×)除名 — Kevinhksouth (Talk) 2007年5月15日 (二) 03:46 (UTC)
- (×)除名，我不覺得人物拍得特別好看。 -- 謝利孟 2007年5月15日 (二) 13:49 (UTC)
- (×)除名︰不論人物是否非常著名，我認為入選特色圖片的人物照須有特別的場景、特別的表情或姿勢，當然也要美感。這張人物照跟長青隧道那張一樣，作為描述用圖片就剛好，入選特色圖片則不足。Baycrest 2007年5月15日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：人物神態捕捉得不錯。--Hawyih 2007年5月18日 (五) 05:28 (UTC)
- (○)保留：人不特別好看，拍起來就是這樣子。忠於原貌。--✉Hello World! 2007年5月20日 (日) 03:54 (UTC)
- (○)保留：人物神態不錯，捕捉現場也很如實。--小狼☞☎ 2007年5月20日 (日) 20:39 (UTC)
- (×)除名，意見同提名者—沙田友 2007年5月21日 (一) 12:23 (UTC)
- (○)保留：作為選特色圖片，着實用不着吹毛求疵，最重要這圖片的景深控制得不錯，能夠清楚把人物和背景分辨，我認為不用挑剔其他問題了。—Matthaeus 2007年5月24日 (四) 10:25 (UTC)
- (＋)支持：似乎焦點差了些許，也未知有何特色。-- Cosferia（討論） 2007年5月26日 (六) 15:20 (UTC)
- (○)保留，同Matthaeus。--あるがままでいい(talk) 2007年5月29日 (二) 16:49 (UTC)
- (：)回應，投票已於2007年5月29日 03:46 (UTC)結束，故此該票無效。感謝你的參與。—Baycrest (作客) 2007年5月31日 (四) 18:22 (UTC)
- 投票將於2007年5月29日(星期X)結束