用戶討論:Juansheng/存檔二
Wikipedia:中國中部主題公告欄正式成立，歡迎大家前往加入，並且展開編輯計劃，一起讓中部相關條目的質量大幅度提升！--涓生 00:11 2006年5月5日 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目風篷嶺漢墓經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有10篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
10 |
| Juansheng/存檔二，您好！歡迎您加入維基百科。 | |
| 在您編輯前，歡迎先抽出時間閱讀幾篇對新人來說相當重要的文章喔！
如果您有什麼問題歡迎到互助客棧或我的對話頁面提出。另外，還請留下您的第一印象、第一次編輯的感覺和您是怎樣獲知維基百科的，希望您會喜歡上這裏。 |
小提醒： |
歡迎您的維基人是： Panda 23:43 2005年3月30日 (UTC)
2005年3月30日到2006年3月30日的討論請見存檔一。--涓生 02:14 2006年3月31日 (UTC)
陳立功條目[編輯]
涓生你好。目前陳立功條目內容，我非常有意見，懇請校友關注該條目。謝謝。
管理員授權投票[編輯]
最近在管理員授權投票陷入苦戰，懇請支持一下吧XD。阿儒 | 這裏泡茶 22:02 2006年4月3日 (UTC)
當然要向你表示支持的啦，已經前往表態了！我相信你會成為很稱職的管理員的！^_^--涓生 03:04 2006年4月4日 (UTC)
湘潭[編輯]
好啊，謝謝你提名，囿於一些原因，現在湘潭可能不會怎麼修改了，再去接受下批評吧，希望能評上，要不要先由湖南維基人預投票下？Efm 06:18 2006年4月16日 (UTC)
謝謝你了，你所說的模版是表格？希望能一起努力讓它趨於完美。Efm 14:07 2006年4月16日 (UTC)
赫赫兩天沒來變化真大，還是你的人緣廣，看了一下，意見還真多，儘量改吧。Efm 16:19 2006年4月23日 (UTC)
中國條目的歷史部分[編輯]
您好，我剛才把中國條目的編輯歷史都看了一下，發現2006年2月初，條目裏面有很詳細的中國歷史的部分，後來2006年2月8日Shizhao全部改回去了，可能因為現在保留的部分是他自己最開始寫的版本，他以前也這麼幹過。我想和他溝通一下，改回您原來的詳細的版本。還有，Wikinu當時列的提綱裏面有軍事和外交，我也想到了這一點，想把它們也加上，如何？還有，地理部分中國版圖的變遷。--Pierre 18:32 2006年4月23日 (UTC)
- 我同意您的意見，不過現在咱們可以先等幾天Shizhao的回覆，因為畢竟是他修改過的。
謝謝您！--Pierre 18:52 2006年4月23日 (UTC)
Shizhao沒有回覆，我就先粗粗地改了一下，請您繼續修改，多謝了！--Pierre 20:53 2006年4月26日 (UTC)
歡迎您到中國條目的討論頁發表意見，幫忙選擇一幅最好的圖片。如果您有更好的圖片，也歡迎您提供。非常感謝！--Pierre 12:28 2006年4月24日 (UTC)
沒想到那個討論已經終結了，感謝涓生兄的考證與補充。另外可否請涓生兄提供您收藏的「慶曆重寶」圖片呢？這樣那個討論中提到的證據就齊備了。--
百楽兔02:33 2006年4月25日 (UTC)
- 沒關係，等您有空時再拍照提供就可以了。--
百楽兔 15:02 2006年4月27日 (UTC)
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。並特別請您關注條目的修改。謝謝！--Pierre 16:15 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提請特色條目評選[編輯]
英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:43 2006年4月29日 (UTC)
開普敦提請特色條目評選[編輯]
開普敦已提請特色條目評選，經過上次提名失敗後，從英文版基礎上再增補及重寫了不少部分。請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。(抱歉，兩日內麻煩各位兩次。)--Dracula·聊天室 10:57 2006年4月30日 (UTC)
關於中部條目提升計劃[編輯]
我覺得非常可行，關於條目的主題我覺得很合適，但具體提升那些條目，還有可操作性，仍待商量。信陵使10:57 2006年5月04日 (UTC)
- 中部的人好像都不是很多，不像台灣、香港、廣東片四片。如果可以組織起來，最好先把一些地理的東西弄好。--刻意 09:03 2006年5月4日 (UTC)
我為什麼要提出這個概念，就是因為中部各省的人少的緣故，導致中部的相關條目的精度不夠，除了湖南的長沙和湘潭兩條目，再無其他條目入選特色條目了。如果六省聯合起來，還是有10多位以上的維基人可以參加共同編輯的。中部要共同編輯的話題其實還是很多的，歷史方面和地理方面是最多的。比如商朝、楚國、中原、商文化、中部崛起、中國中部、武漢經濟協作區、京廣線、京九線、五嶽以及黃山廬山等、長江、黃河……協作起來的操作並不困難，現在有台灣、香港和廣東的先例可以參考。--涓生 10:18 2006年5月4日 (UTC)
謝謝！沒問題，有空的時候一定參加。這些條目中我認為衡山黃山廬山長江黃河可以先做，有價值然後資源相對豐富，其次是商朝、楚國\商文化（難度稍大）。中部崛起、武漢經濟協作區這類本身信息不穩定可能不用太認真。Efm 11:59 2006年5月4日 (UTC)
- 我爭取多努力參與吧！--Neverland 14:12 2006年5月4日 (UTC)
只要爭取到一定數量的人來參與，那就好了，現在各省特別是不發達省份的維基人還非常少，所以中部省份條目非常簡化，需要提升，如果達到數量上要求，我覺得可以開關於中部主題條目提升計劃的總樣板。信陵使23:57 2006年5月04日 (UTC)
很高興收到了各位的回覆！現在至少有6人對此表示關注，已經達到我預先設想的（5人以上）的底線。我先建立Wikipedia:中國中部主題公告欄，如果對主題的名稱有其他提議的話，請在該公告欄的對話框提出。
至少，我們通過這個主題公告欄，可以知道中部目前缺乏什麼條目，需要大幅度擴充什麼條目。大家在有空之餘，可以先關注一下這樣條目的編寫。至於條目的期度提升計劃，我想並不要完全按照維基百科的總規則走，我們可以提出幾個最值得編輯的條目（能衝刺特色條目的），在長期編寫中（並不象維基百科的條目提升計劃那樣有時間限制）讓她成為特色條目。--涓生 21:50 2006年5月4日 (UTC)
- 涓生，動作好快。我以後要準備英語了，這個五一有三天的時間放在這裏（還不算太多^_^），以後來得可能不會太勤，暑假的時候爭取多來一下。--刻意 01:02 2006年5月5日 (UTC)
看到香港，台灣的維基人已經有了自己的組織，且非常受到維基的重視，我覺得我們內地的也應該有個自己的組織，你說呢？。信陵使21:57 2006年5月5日 (UTC)
你好，Juansheng，看到Wikipedia:湖南維基人列表和Category:湖南維基人合併，我感覺不合適，現已恢復！理由如下：
一是有利於剛好涉足維基百科者查找湖南維基人，作為一般的收錄登記；
二是Category:湖南維基人作為分類，並不一定全部包含全部湖南的維基人，有的屬於偶然登陸，可能沒有詳細介紹、不熟悉維基百科的特點、或者本人不願意過於地域色彩；與Wikipedia:湖南維基人列表沒有衝突，各有各自的特點。
三是中國大陸各個省區市地區參與者實在太少，暫時不要分得過細，不同於香港和其他地區參與者踴躍。
- 關於Wikipedia:中國中部主題公告欄，我最近在學習有關中國中部經濟的相關問題，涉及此類相關概念。呵呵，題目太大，很難做。因為基本的東西都沒有，參與者太少。由於中國大陸地區網絡封鎖，大陸地區就缺少新來者，而真正中部地區參與者真的太少，別說條目質量，就連很多內容都是空缺，總感覺心有餘而力不足。暫時從具體的、熟悉事情做起比較合適，故對你的倡議我暫時給予關注。
Cncs |(對話) 14:05 2006年5月7日 （UTC）
邀請您參加關於娘子關的投票[編輯]
希望能抽空到娘子關看看，並參加新條目推薦的投票。信陵使 21:42 2006年5月6日 (UTC)
非常感謝你決定性的一票。[編輯]
7：4變成了8：4。只要結果不要再向壞的一邊過一步。條目就成功了。
動物的心臟，我不想再分家。其實我也想是將動物的東東融合進這個條目裏邊的。但無奈動物資料太少。怎麼寫，還是讓人覺得這個心臟不太「獸」。中文的不提，連德語的在這方面資料竟然也不多。可能是我沒好好照的原因吧。
dgg32 12:50 2006年5月7日 (UTC)dgg32
這張由cough2005年4月上傳的圖片，無論當時是個什麼日子，製作者是怎麼想的，這張圖片是用於上麼目的，它已經嚴重地侮辱了中華人民共和國國旗。（且具有明顯的政治攻擊性。）我認為應該將侮辱性的圖片刪除。請您到互助客棧或刪除投票討論。--刻意 08:36 2006年5月8日 (UTC)
娘子關[編輯]
「娘子關」條目的四張圖片中，已有三張圖片被證實為侵犯版權，另一張雖然有可能沒侵犯版權，但由於上傳者並沒有提供足夠的證據，仍被提請到刪除投票中，在等待着結果。所以閣下可否重新考慮一下在「Wikipedia:新條目推薦/候選」里對娘子關的投票？我們畢竟不能助長侵犯版權的行為。--長夜無風(風言風語) 11:53 2006年5月8日 (UTC)
- 感謝涓生對本條目的無私支持，謝謝啦。——信陵使11:53 2006年5月13日 (UTC)
感謝您的意見[編輯]
圖片在沒有申明版權的情況下，被眾多網站轉載，且又不存在版權問題，您提的意見，我完全接受，不過這些網站也不完全是正規網站，無溝通的可能。並且我覺得在所謂「侵權」問題沒有解決之前，我將全撤引用圖片，停止申請推薦。我堅決反對長夜無風的這種紅衛兵式的串聯行動！user_talk:信陵使 01:17 2006年5月9日 {utc}
- 這並非串聯，只是在他們投票前並沒有注意到該條目所有引用的圖片均侵權，而根據推薦新條目的標準之一，「優先考慮帶有圖像的條目，但有侵權嫌疑的圖片不獲推薦」，「娘子關」條目很明顯就在不獲推薦之列。我只是盡我做為一個管理員的職責而已，並沒有針對誰，否則，user:信陵使做過重大貢獻的條目「琉球國」我也不會再次提交特色條目評選。--長夜無風(風言風語) 17:58 2006年5月8日 (UTC)
您好，偶然看到您去年底創建的中國十大名寺條目，我大略搜索了一下，網上關於中國十大名寺的說法甚多，而且似乎都沒有權威來源，這篇條目也沒有給出權威來源。您是否能補充一下？如果真的沒有權威來源，我建議刪除此條目。 如您能到該條目討論頁留言，我不勝感謝。謝謝。--鳥甲 21:13:52 2006年5月9日 (UTC)
我的話說完了[編輯]
辛苦死了，一個人辯論不容易，真的是心平氣和的寫完的。刻意不會來這裏，也許有點不好意思的感覺，在這裏的人繼續努力！--刻意 16:14 2006年5月12日 (UTC)
你好[編輯]
感謝你在滿洲國編輯中的支持：）我能感覺到你和我一樣，痛恨那種粉飾侵略的行為。不過，為了避免被某些不要臉的人賊喊捉賊，請不要再回退。當然，我不是說就隨他去，因為無論是作為中國人還是維基人，歷史的真實和維基的公信力我們必須要維護。也許你注意到了，我現在採取的方針是「增訂與無視」。也就是說，一方面對條目做內容的添加和觀點的修正，另一方面無視某人的回退。既然我們在增訂，那麼如果還有人以「恢復破壞」為由rv，那麼這種情況就不是「編輯戰」，而是他單方面明明白白的破壞。這幾天我增加了日本扶植滿洲國傀儡和滿清貴族試圖復辟的一些內容，下面準備寫日本在東北的經濟掠奪。如果你願意，請一起來做，不勝感謝！我在社科院的網站上查到一份《滿鐵史資料》，準備以它為材料改寫現在那些噁心的段落。希望你能幫助我，謝謝！--Alexcn 07:32 2006年5月13日 (UTC)
- 謝謝。--Alexcn 17:09 2006年5月13日 (UTC)
感謝[編輯]
非常感謝您在我申請成為管理員過程中給予的支持和鼓勵，我會繼續努力，謝謝！--Hennessy 05:01 2006年5月14日 (UTC)
謝謝鼓勵[編輯]
看到您在我的對話頁所留的言了。謝謝鼓勵。我是湖南人。雖然對長沙市一中條目有一些貢獻，但我還是維基的新手，對語言的運用還有一些生疏，如在一些格式上就做得不夠完美。而且在國內上維基很困難，所以到訪與編輯並不頻繁。希望你能幫幫我。謝謝。Smart01 13:46 2006年5月15日 (UTC)Smart01
中國、黃帝、同胞[編輯]
有一篇好文章：《我以我血薦軒轅——黃帝神話與晚清的國族建構》 沈松僑 http://www.meet-greatwall.org/gwmz/wen/jxy/index.htm --Pierre 12:39 2006年5月16日 (UTC)
此投票正在進行中，請您積極投下您手中寶貴的一票，謝謝您。--travel 16:57 2006年5月22日 (UTC)
對反對意見的進一步回應[編輯]
百無一用是書生的反對理由是：＂管理員並沒有名額限制，只要受到維基百科人的信任，都可以擔任。＂回應：管理員的確沒有名額限制，採取了有限任期後仍然沒有名額限制，問題是現在的終身制只讓維基百科人投一次信任票，沒有定期的監督機制，如果某人小錯不斷，沒有辦法制約。
Alexcn的反對理由是：＂管理員作為社區義工，只有在他本人沒有意願繼續這一工作，或者社區覺得他不適合這一工作時才需要執行「離任程序」。任期制並無必要。＂回應：任期制正是要定期檢查社區覺得他適合不適合這一工作。
ffaarr的反對理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。投票並不一定浪費時間和精力，而且會有好的回報，一個好的制度。
地球發動機的反對理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影響的是已經當選的管理員，對於新人沒有多出來的新問題。對於已經當選的管理員，若他願意續任，只需要清輕車熟路地提出申請，如果他做的好，自然可以當選，如果不好，不能當選。若他不願干太久，正可以給他一個機會恢復普通用戶，否則讓他終身也沒有用。
石的反對意見是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回應：好的民主制度可以幫助有更好的心情寫好百科全書。
長夜無風的反對意見是：＂完善管理員罷免體制即可，沒必要搞任期制，否則的話，每次任期一到，管理員和選舉人都得浪費很多時間，還有那些選舉記錄的存檔，也得整天改來改去，中文維基百科這樣折騰的話，很快連芬蘭語維基百科都追上我們了。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。選舉不一定浪費很多時間，存檔改就改了，芬蘭語追上來不是因為這樣的＂折騰＂，另有原因。
Dracula的反對意見是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨着百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回應：１，定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的。２，重選不會費很多事，而且，這個議題和新管理員無關，只有老管理員才會有重選的問題。３，同１。４，管理員總數與任期無關，如果有任期，只要考慮的到期的管理員是否重選，沒有名額限制。
minghong的反對意見是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回應：管理員人手不夠，應該多選，但是和任期無關。
泅水大象的反對意見是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回應：不好的管理員應該被選下去，而不被稀釋。如果推不出更好的，把不好的選下去也是有改進。好的制度讓人寫條目愉快。
mingwangx的反對意見是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回應：管理員的確有很多的權力，有限的任期不會增加管理員的權力，只會限制管理員的權力，管理員到底有多大的權力，就是有多大的權力，別人的印象是事實的反映，多估不會給管理員多的權，少估不會給管理員少的權，所以何必關別人的印象呢？
涓生的反對意見是：＂管理員是為了維護秩序，而現在我感覺維基的管理員還是太少，並且不可能很多人在線，自然管理上還是很需要人手的。在希望數量增加的情況下，不要作出還要減少的更麻煩的方式。如果很在意管理員終身制的話，可以作出定期檢查的方案，也就是說加強對管理員行為的監督。＂回應：需要人手就多選新人，有限任期是刷下去不合格的老管理員、刷下不想繼續干的老管理員。定期的檢查方案如果定期查出了問題，如何處置？如果是定期查出問題就下台，那和任期制大同小異。
Gakmo的反對意見是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。他都不想幹了，還讓他終身有意義嗎？何不下台清閒？願意當的人自然會去當。
阿儒的反對意見是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回應：如果覺得管理員不好當就不要當。願意當就要當好。對不起，話直了一些，無意冒犯任何人。
Vina的反對意見是：＂濫用剔除會退權的管理員應該儘快投票解除就好了。我有時一兩個月因工作太忙無法來，而且大陸用戶三天兩頭被擋住，到期時正好來不了怎麼辦？＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。到期來不了沒關係，可以遲幾天再申請續任，申請當管理員沒有時間限制的。
--travel 20:00 2006年5月22日 (UTC)
校友你好[編輯]
看到你的留言，那我們確實是校友，但我現在在北京工作。對於將長沙市一中列入提升計劃，我很高興。你提到的毛澤東的文章圖片我這裏有，此外，還有一些可以改進條目的圖片及資料。但目前在內地上維基很困難，瀏覽和簡單修改還勉勉強強，圖片無法上載。所以我希望能通過email與您聯繫，我的email是smart01@sohu.com --smart01 06:14 2006年5月24日 (UTC)
你好，Juansheng
中部崛起已移動到中部崛起計劃，中部崛起一詞最近2年在媒體多出現，作為一個特定概念則於「第十一個五年計劃」中正式提出，故改為中部崛起計劃；另外單純以「中部崛起」作為詞條很像普通的詞語，一般單純以「中部崛起」作為條目似同普通概念。我準備將此條目大量擴充，邊寫邊改。內容大致為：
·歷史背景，聯繫中部來寫；
·現狀，主要從經濟着手；
·龍頭之爭，結合媒體報道/從各省看法來寫，並進行中心城市的經濟比較；
·各省的合作及針對計劃的具體措施；
以上內容大致需要約2個月時間，需要你的關注和參與，提出看法最好！Cncs|(對話) 13:54 2006年5月28日（UTC）
- 中國中部由於真正參與者不多，故從現實來看目前的這種結構基本可以。其實中部崛起計劃只是中國中部的經濟部分的子項——即撤分的具體條目，具有時代背景而已。我最近參加了一次為期四周的學習，其中就有一堂專門的「中部崛起」的課程，故此手頭有些大的提綱性的資料。關於中國中部具體寫法上大的方面可以參照Southeast Asia，小的方面可以參照Balkans、Scandinavian_Peninsula、Gulf_of_Bothnia。Cncs|(對話) 08:20 2006年5月30日(UTC)
- 關於中部地區的中心城市我已經通過網絡電子圖片的局部截取，之後通過了着色加工。另外我初步對中部的至縣的分區地圖進行了着色初步處理，自愧沒有你的製圖水平，我想將其發至你的email，請告知我你的email地址。這個詳圖你最好能夠標註主要工業、商業城市和中心城市，地圖對照參見：http://map.sogou.com/new/index.htm Cncs|(對話) 13:49 2006年5月30日(UTC)
- 呵呵，搞什麼條目推薦咯，那是花架子功夫，我覺得質量要提高才行。以後加入同行評審好些。Cncs|(對話) 01:13 2006年6月1日(UTC)
- 中國中部還應該加入交通子項。Cncs|(對話) 02:03 2006年6月1日(UTC)
感謝[編輯]
謝謝你在毛條目的努力，我個人認為以你這次的編輯可為一個固定版，為避免戰端，應不被改變最好。另：因為個人的主張陷入編輯戰的，不屬於破壞，維基對封禁有較嚴格的標準，這次不在封禁的情形，社區也討論過幾次，這一點望兄理解。— fdcn talk 2006年06月2日10:30 (UTC+8 18:30)
關於毛澤東生平[編輯]
今天偶見你寫的條目毛澤東生平(之前我看過)，細看內容應該叫「毛澤東年譜」更恰如其分，因為是按照時間順序，是編年體裁，不是以敘述為主。如為「生平」並非沒有什麼太多的不恰當，只是生平應該是以敘述為主，類似於簡傳、小傳體裁。不知閣下看法如何？Cncs|(對話) 16:40 2006年6月2日（UTC）
Cncs請求[編輯]
Hi，Juansheng，歡迎您加入Wikipedia:同行評審/農業稅，挺有趣，謝謝！Cncs|(對話) 15:44 2006年6月3日 （UTC）
白鹿洞書院[編輯]
謝謝你的提名. 我可能也快要到比利時或法國呢，看看會不會有緣碰頭．--Yau 18:28 2006年6月4日 (UTC)
祝順利[編輯]
要畢業答辯了？祝順利！Efm 05:30 2006年6月5日 (UTC)
苗疆長城[編輯]
閣下說的有一定道理，但從閣下所寫的條目中可以發現大多數關於南方長城的事都是在2000年後發生的，而長城早在1983年就登陸世界遺產，後來又沒擴充，在發現前就登陸世界遺產是說不通的。希望閣下能做下研究，謝謝。--Finblanco 11:47 2006年6月26日 (UTC)
你的依據來自於官方網頁中列出的省名，但我看了一下長城的Advisory Body Evaluation，似乎裏面沒有提到，我也google了一下，發現湖南湖北等南方地區的長城並非指苗疆長城，我希望條目提供的信息要正確一些。--Finblanco 12:19 2006年6月26日 (UTC)
這可能是指戰國年間楚國修建的長城。另外就我對世界遺產的了解來說，把僅見於史料而未確定的長城列入世界遺產是不可能的。至於閣下說的「就已經考慮到了最大的長城遺址範圍，以便在以後儘量少作更改。」恕我直言是完全瞎說，這違反了世界遺產公約的精神。我希望你能找出直接說明苗疆長城和世界遺產之間的關係，比如說「苗疆長城於XXXX年被UNESCO確認成為世界遺產」。不確定的東西，不要寫上去。--Finblanco 03:03 2006年6月27日 (UTC)
不好意思，我地理沒學好。我不希望通過類似辯論的方式來說服你，這是探尋真理，不是耍嘴皮子。我找不到什麼太好的理由來反駁你。但我可以明確告訴你，把僅見於史料的長城列入世界遺產是完全不可能的，這違反了世界遺產公約的精神。如果在87年就申報了湖南長城，那麼UNESCO的人員一定在實地考察過，進行評估，這是必須的程序。所以要麼當時已經發現，要麼就並不是這一段長城。如果不在87年申報，那麼在以後一定會申請。但是這幾種可能都不能證明，所以現在很不確定。希望你要麼證明，要麼就不要把不確定的東西寫上去，謝謝。--Finblanco 09:43 2006年6月27日 (UTC)
根據閣下「保護範圍由中國自己確定」，那麼一切都好解釋。不過我希望看一下閣下是從哪裏看到這個東西的。還有就是，希望你改一下表達方式，「苗疆長城」是世界文化遺產長城的一部分，因為它不是一個單獨一項的遺產。--Finblanco 11:32 2006年6月27日 (UTC)
長沙市一中[編輯]
涓生，你好。不知上次發給你有關素材的郵件是否收到？最近通過代理伺服器又可以上維基了，於是把長沙市一中條目做了一些更新，上了一些圖片。有時間再去看看。還有幾塊內容可能需要進一步充實，如校園環境。祝一切都好！Smart01 14:58 2006年7月11日 (UTC)
人身攻擊？[編輯]
你好。我這邊時間很晚了，剛好打算睡覺。粗略了解兩方爭論之處，查Futurecsu用戶貢獻雖然語氣頗重，未見過份的人身攻擊。請雙方保持冷靜，不要互扣「心虛」、「撒謊胡鬧」等帽子。-- tonync (talk) 03:24 2006年7月23日 (UTC)
- 很抱歉，我真的要睡覺了。也請你休息一下，希望有助保持冷靜。如果真的決定只能求助其他人員，可註明這個歷史版本顯示對方的編輯。祝你好運。-- tonync (talk) 03:36 2006年7月23日 (UTC)
Hi, 涓生，我已經警告那位新人，如果他還有狀況，麻煩你跟我說一聲。當然，新人對這邊環境可能不熟悉，也要請你多擔待些。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:30 2006年7月23日 (UTC)
我沒幫上什麼忙，不好意思。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:23 2006年7月23日 (UTC)
「動員令」活動[編輯]
部分維基人設計了每人貢獻二新條目的「動員令」活動，歡迎參加。 詳情請參閱Wikipedia:社區主頁之公告欄。--18164 12:59 2006年7月23日 (UTC)
好的，我很樂意參加，現在就開始！--涓生 13:40 2006年7月23日 (UTC)
回復[編輯]
沒有什麼的^_^，維基百科上的某個南大的校友太過分了。在國內還是用維基媒體的專用代理比較快，雖說不能上其它的網站了，但切換其實也不太麻煩。—本本一世 05:25 2006年7月25日 (UTC)
關於封禁[編輯]
首先，關於湖南大學相關討論對您造成的傷害與困擾，我非常能夠瞭解和體會。希望您有感覺到，我，以及有一群維基夥伴，都為您遵守方針卻要被如此批評而感到不平，並且願意給予支持與肯定。至於封禁，虎兒已經在互助客棧回應您，我也就不多說了。
希望這件事不會影響您在維基的心情。--mingwangx (talk) 00:14 2006年7月27日 (UTC)
- 一般管理員是不能查ip的，有專人可以查，中文上具體有哪些人可以查，我也不太清楚，但至少shizhao，虎兒可以。這些持續罵人的馬甲當然應當被封的。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 02:03 2006年7月27日 (UTC)
- Xyale已經被禁封一周。--Mountain 12:52 2006年7月27日 (UTC)
「二次動員令」正在籌備中﹐歡迎參與討論[編輯]
多謝對「首次動員令」的支持，請到二次動員令或互助客棧/其他參與討論，另外請對動員令發表意見。--真實事求是 07:55 2006年8月13日 (UTC)
編輯條目請保持公正態度，不懂的條目不要隨便編輯[編輯]
我看了你和User:Futurecsu關於嶽麓書院等條目的討論，很明顯的看出你的編輯明顯是有問題的。另外，在南京、南京大學條目上，也請不要無根據的隨便修改或者搬弄是非。 --Twiki 09:17 2006年8月13日 (UTC)
二次動員令[編輯]
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
- 不好意思，補簽名--Алексеевски Talk to me 03:54 2006年8月27日 (UTC)
歡迎參與本期條目質量提升計劃[編輯]
--百無一用是書生 (☎) 01:51 2006年10月8日 (UTC)
你好[編輯]
最近因為技術問題，上得少了。--刻意 04:43 2006年10月19日 (UTC)
Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續正在進行。歡迎您積極投票並提出寶貴意見。--左圖右史 04:46 2006年10月23日 (UTC)
湖南維基人聚會倡議[編輯]
你好，Juansheng。今天偶爾直接登陸一試，呵呵，挺順暢，很高興。我在思考一個問題，是不是可以搞一個湖南維基人聚會的事宜。當然了，由於維基百科於近期才解除封鎖，之前很多活躍的維基人失去了聯絡，沒有了蹤影，很是惋惜，再說也沒有有效的聯繫方式。不知您的看法何如？如果你贊同，麻煩你按照類似香港人或北京人聚會的安排發出一個倡議，等條件成熟商議之後再落實。Cncs（對話）UTC+8 11:28 2006-11-14
RE[編輯]
呵呵，你好，Juansheng，回長沙了啊。有QQ加我，我隨時可以聯絡的，QQ107677066，MSN/johnson_xtq@hotmail.com Cncs（對話）UTC+8 10:14 2006-11-15
佩服、佩服[編輯]
支持、讚賞你對維基百科的貢獻，欽佩你的耐心。Cncs（對話）23:55 2006-11-16（UTC+8）
第三次動員令[編輯]
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--18164 01:32 2006年12月2日 (UTC)
歡迎參與本期條目質量提升計劃[編輯]
--百無一用是書生 (☎) 02:02 2007年1月16日 (UTC)
歡迎參與本期條目質量提升計劃[編輯]
--百無一用是書生 (☎) 01:49 2007年2月1日 (UTC)
歡迎參與本期條目質量提升計劃[編輯]
--百無一用是書生 (☎) 01:24 2007年2月16日 (UTC)
條目侵權刪除請求：通知[編輯]
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目毛澤東生平可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使標明出處，未獲原作者授權而轉載內容，還是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。
不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --Wing 14:10 2007年2月18日 (UTC)
歡迎參與本期條目質量提升計劃[編輯]
--百無一用是書生 (☎) 02:39 2007年3月16日 (UTC)
請關注即將出版的維基百科新雜誌。並向您約稿，請按照欄目為雜誌寫一篇對應的文章吧。——[[user:信陵使|信陵使] 05:47 2007年3月19日 (UTC)
邀請[編輯]
你好，閣下。巴基斯坦地理爲最近鄙人譯自Geography of Pakistan的新作，歡迎到新條目推薦（新條目推薦/候選）評論、留言、投票和給予精神鼓勵，並在此處留言，懇請就翻譯問題提出參考意見，以供其後借鑒，順便邀請共同加入印度與南亞主題。Cncs （對話） 21:55 2007年4月10日（UTC+8）
動員[編輯]
關於合作撰寫中國地理的倡議 |
| 你好，閣下。關於國家地理，中文不知是否有優良條目，現翻譯了巴基斯坦地理，由於出自的英文原文本來就不是高質量，加上還存在翻譯質量問題，無實際參考價值。可供借鑒的類似英文優良條目有印度地理(Geography of India)和愛爾蘭地理(Geography of Ireland)。不知閣下是否有此雅興，歡迎共同編輯中國地理！先討論結構框架和存在的問題，來個時間表，然後着手分工合作撰寫。距離現實多遠？歡迎來這裏探討！！ Cncs（對話）16:28 2007年4月12日（UTC） |
| 參見：中國地理/討論存檔1 |