討論:蘇萊曼一世 (奧斯曼帝國)

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪位蘇丹在位時奧斯曼帝國步入鼎盛？（本人創建、擴充，毛遂，動員令）——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月31日 (一) 23:57 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:54 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年9月2日 (三) 00:18 (UTC)
  • (＋)支持--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年9月2日 (三) 17:27 (UTC)
  • (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月3日 (四) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年9月5日 (六) 06:38 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:39 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月10日 (四) 08:40 (UTC)

移動請求

• （討論）蘇萊曼一世 (奧斯曼帝國) → 蘇萊曼大帝：加「大帝」的說法更常用，而且最好不要用括號。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月1日 (二) 01:06 (UTC)
  • (－)反對：毫無依據。難道又是在網上搜的？--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:14 (UTC)
  • (－)反對。「大帝」並不比「一世」更符合漢語習慣。更要的是，什麼人物可以稱爲大帝，什麼人不可以，並沒有公認的標準。--inhorw (留言) 2009年9月6日 (日) 12:48 (UTC)

• • • (：)回應：絕對不是網上隨便搜索而已，本人手上的《帝國史譯叢書·奧斯曼帝國》、《中東國家通史·土耳其卷》、《世界帝國系列·奧斯曼帝國》等奧斯曼帝國相關書籍均用「蘇萊曼大帝」，反而「蘇萊曼一世」使用較少。蘇萊曼大帝乃是西方公認，可看西方各語種的版本，如英文en:Suleiman the Magnificent、法文fa:Soliman le Magnifique、拉丁文la:Suleimanus Magnificus等。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令最佳條目評選 2009年9月7日 (一) 03:05 (UTC)
      • (：)回應：抱歉，仍是上述觀點，稱某人為「某大帝」，只是歐洲部分語言的一種表述而已，漢語沒有必要遵循。目前漢語所謂的大帝，在英文中既可以是the Great，也可以是the Magnificent，可見這並不是一個規範的表述，至少不是非常嚴謹的翻譯。再者，閣下舉了英文en:Suleiman the Magnificent、法文、拉丁文維基條目的例子，但查土耳其文條目，正作蘇萊曼一世I. Süleyman，這大概比其它語言更具有說服力。--inhorw (留言) 2009年9月11日 (五) 07:13 (UTC)
        • (：)回應：土耳其語直接翻譯來是指蘇萊曼一世，但蘇萊曼一世可以有好多個，所以加「大帝」以作區分。不管嚴禁不嚴謹，都是中文文獻的習慣用法，就像亞歷山大大帝等已經用習慣了。既然不支持就算了，想不通為什麼這麼喜歡用括號呢？唉~——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月11日 (五) 07:19 (UTC)

未完成：未有共識且已停止討論超過兩周，暫不移動。--Advisory 2009年10月16日 (五) 10:55 (UTC)

一世還是二世

《劍橋插圖伊斯蘭世界史》書後附錄中稱他為蘇萊曼二世，該書作者認為蘇萊曼一世是奧斯曼帝國大空位時期的蘇萊曼王子（「雷霆」巴耶濟德一世之子）。《奧斯曼帝國閒史》書中稱有時他也被稱作蘇萊曼二世，是為了向《古蘭經》中同名的使者（《古蘭經》中的蘇萊曼原型是《聖經》中的所羅門）表示敬意。 Loveliaoyan (留言) 2011年7月17日 (日) 05:48 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了蘇萊曼一世 (奧斯曼帝國)中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.saudiaramcoworld.com/issue/198704/the.golden.age.of.ottoman.art.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110609191610/http://www.saudiaramcoworld.com/issue/198704/the.golden.age.of.ottoman.art.htm
• 向 http://www.saudiaramcoworld.com/issue/196402/.suleiman.the.lawgiver..htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070513164833/http://www.saudiaramcoworld.com/issue/196402/.suleiman.the.lawgiver..htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月14日 (四) 05:37 (UTC)

關於文化成就條目下的蘇萊曼詩句翻譯問題

Everyone aims at the same meaning, but many are the versions of the story.

中文版翻譯爲「每個人的歸宿都一樣，但故事的版本多種多樣」，此處 aims at the same meaning 翻譯為 歸宿 是否妥當？或許應該解作 每個人朝向相同的意義？--以上未簽名的留言由Ho Pak-chuen（討論｜貢獻）於2022年1月12日 (三) 16:02 (UTC)加入。

典範條目重審

蘇萊曼一世 (奧斯曼帝國)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：皇室和貴族，提名人：Sanmosa _{Romeo and Qubilai} 2023年12月29日 (五) 16:57 (UTC)

投票期：2023年12月29日 (五) 16:57 (UTC)至2024年1月12日 (五) 16:57 (UTC)
下次可提名時間：2024年2月11日 (日) 16:58 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。存在若干無來源的句子，另有相當多未清理的消歧義連結與已有本地條目存在的{{tsl}}。Sanmosa _{Romeo and Qubilai} 2023年12月29日 (五) 16:57 (UTC)
• 不符合典範條目標準：條目維護失當；確如Sanmosa君所言，有不少已有本地條目的{{tsl}}與消歧義未處理。另外序言部分第二段「不但…還…」的用法讀起來並不通順。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年12月31日 (日) 10:02 (UTC)
• 不符合典範條目標準：同上面二人所言。另外鄙人還注意到該條目的部分文段仍存在語句不通順的問題--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年1月10日 (三) 13:36 (UTC)

---

：3 不符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月12日 (五) 17:00 (UTC)