你知道嗎？ 美國航空587號班機空難 曾於2006年9月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁 的「你知道嗎？ 維基百科
[ 編輯 ] 本討論已經結束。請不要 對這個存檔做任何編輯。
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選 ～（最後修訂 ） 哪一宗航空事故 911事件 和在紐約市 發生，而曾被誤以為是恐怖襲擊?(自薦,翻譯自英文維基,4,314位元組)--華德禹(前海豚) (向我死諫 )(騷擾我 ) 11:04 2006年9月24日 (UTC)
(－) 反對 (！) 意見 --不死諫不行了，怎麼連續幾天有航空班次的條目？還有，這篇比埃塞俄比亞航空961號班機 好像還要短些。 派翠可夫 (我的討論處 ) 11:31 2006年9月24日 (UTC)
(：) 回應 :你的死諫我收到了。首先，沒有人連續幾天 提交和航空班次相關的條目。上一條和運輸有關的新條目香港鐵路運輸 已經相距5天，可見不存在這個問題。其次，條目長度是符合標準的，我認為最重要還是其內容是否充實。就這條條目來說，我認為已經做到這點。不過，我也承認推薦這條目可能有點急進 ，可以的話推遲幾天我也不反對，希望能解閣下之疑問，謝謝--華德禹(前海豚) (向我死諫 )(騷擾我 ) 11:54 2006年9月24日 (UTC)
(！) 意見 ：已取消反對票。沒有人這樣做，因為不是同一人把所有條目薦上來。不過創建條目從來不怕急進，反正不是小條目。不過昨天已經有兩篇，今天又有，所以我被嚇壞了。抱歉。 派翠可夫 (我的討論處 ) 12:03 2006年9月24日 (UTC)
(：) 回應 :不要緊吧，有意見是正常的，今後若有意見的話也不妨提出來吧--華德禹(前海豚) (向我死諫 )(騷擾我 ) 12:11 2006年9月24日 (UTC)(：) 回應 :從"急進"一詞, 閣下似乎已認定"快工出粗貨"了. 如果可以快工出細貨, 為何不可以快?--Johnson Lau 04:28 2006年9月25日 (UTC)
(：) 回應 ，此詞非我先提，乃華兄首言之，本人沿用耳。 派翠可夫 (我的討論處 ) 09:37 2006年9月25日 (UTC)(＋) 支持 蜜蜂 (Talk ) 11:43 2006年9月24日 (UTC)(＋) 支持 Ffn 12:56 2006年9月24日 (UTC)
(：) 回應 Ffn大大辛苦了，以上譯名都已補回。至於來源方面稍後補上--華德禹(前海豚) (向我死諫 )(騷擾我 ) 14:52 2006年9月24日 (UTC)(－) 反對 ，原文有資料來源，在翻譯的時候請不要拋棄。--長夜無風 (風言風語 ) 14:09 2006年9月24日 (UTC)～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:57 2006年9月26日 (UTC) 122.117.218.143 （留言 ） 2014年3月6日 (四) 09:19 (UTC) [ 回覆 ]
